Хотя попробовать сделать анализ с точки зрения пассионарности потребляемой информации будет интересно.

Конечно, интересно... Но могу предположить, что уже существуют готовые модели. Не все же социальные психологи зря клавиатуру истирают... А те же американцы, блестяще создавшие технологии "купи мой пипифакс, без него тебе не выжить в условиях мирового кризиса"....

Просто я не встречала хорошего, добротного и понятного непрофессионалам  анализа структуры "гражданского общества" Латвии. Даже просто по мировоззренческому принципу, без политической бяки. Все какие-то явно заказные, с заказанным  результатом опросы, СКДС и пр... Может быть, серьезно этим занимаются там, на этих кухнях, где планируют "боевые вылеты"... ))

Я немного по-другому ощущаю жизнь. Мы живем в "эпоху перемен", для нас действительно конец света = конец привычного нам мира. Тем, кто старше 50 приспособиться трудно. А молодежь совсем другая - никакого конца света для них нет. Они хохочут и просто живут. Ничего не боятся, комплексов никаких не имеют... Осмысление  и понимание жизни для них впереди... Все нормально...

А знаете, забавно наблюдать, как дезавуируют "брутального" г-на Парадниека. И сумма долга озвучена и моральные ценности еще раз выпячены, хотя кто бы сомневался в его идеологичекой ориентации... Мне всегда любопытно бывает узнать, в какой кухне рождаются такие сценарии, кто выбирает очередного героя дня.... Конечно, это просто эпизод "информационной войны", гражданской, по сути, в нашем маленьком государстве....

Тут некоторые комментаторы склонны к трагичным прогнозам - "выход на улицы, окна Сейма..." и тд... А мне кажется, что в Латвии два общества, разделенные не по признаку латыш-русский, а совсем по-другому. Одни в информационном "военном" пространстве - у них свои мифы, регламентация отношения к врагу, система оценки свой-чужой, даже расписание "боевых вылетов". И клуб ИМХО, похоже - одно из боевых подразделений одной из сторон.
А есть люди, и латыши и русские, и их большинство, которым абсолютно безразлично махание красно-белыми и красно-бело-синими, они просто не знают, да им и не интересно. Интернетом не пользуются, телевизор смотрят через сонный глаз. Обыватели, одним, словом. И эта "войнушка" им безразлична. Почему-то мне кажется, что благодаря этим людям, в Латвии и не произойдет никакого "социального взрыва". Хотя об этом взрыве подсознательно грезят участники "воюющего сообщества". По крайней мере, это можно уловить из комментариев, на разных порталах....

Политически ангажировано - это только для "воюющих сторон". Просто очередной "боевой вылет". Скоро последует что-нибудь ответное..... ))

В дополнение к моим словам, что сюжеты висят в интернете, не вызывая никакой реакции. Например эти.... Не менее интересные. От 16-17 марта 2012.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/17248
http://www.nasha.lv/rus/blog/blogs/pranky/96092.html

Да Бог с Вами! И с нами всеми. Тогда уж давайте говорить про Апокалипсис. Если не навязло в зубах... Правда, не по теме, да и время позднее. Но все же скажу пару слов. По моему мнению, Апокалипсис уже к нам подкрался, незаметно... Именно, как тот самый пушистый звверь. И опять же, по моему мнению, его "носители" те самые, мои любимые "пофигисты". При всех их достоинствах - сообразительности, скорости реакции, обширных, но клиповых знаниях, они довольно равнодушны к чужой беде. У них, как бы это помягче сказать, редуцировано "чувство коллективизма". Обобщением не претендую на правоту. Таковы мои ощущения. И вот если вдруг, не дай-то Бог, экономическая ситуация ухудшится, даже не фатально, а просто быстро, они не будут думать "о спасении общества, государства". Нет, они будут спасать свои "родовые кланы" - семьи. Вот тогда и будет коллапс, якобы спонтанный.... Надеюсь, что это из области отнаучной фантастики. ))

Не спорю. Но ощущение все же у меня такое, что это все посторонние "инъекции здорового гнева народного". Но организм нашего общества слишком инертен и малоэмоционален - как латыши так и русские. Скажу по секрету "крамолу" - только не вынуждайте меня отбиваться... Мы вполне еще хорошо материально живем, в целом, как территория, страна, государство... Прошу, не надо про безработных и уехавших в Ирландию.... И не прогнозируйте скорый коллапс. Пожалуйста. ))

Кажется в прошлом году я из любопытства проследила по нашим интернет-порталам "информационную волну", поднятую опубликованием частной переписки бывшего министра иностранных дел Кристовскиса с доктором Слуцисом. Конечно, я не профессионал, всего не ухватила, но два вывода сделала. Первое - соответствующий скандальный "материал" может висеть в интернете долго и никто на него не обращает внимания.
Второе - народный гнев вскипает "по экспоненте", зажженный на массовом портале и вначале раздуваемый спецрепликами и спецкомментариями (в тот раз это был портал Делфи). Накал длится три-четыре дня, переливается на другие порталы, Россия реагирует на второй-третий день, многозначительно грозя пальчиком, но с барской усмешкой на державных устах. Неделя и все забыто....
Сейчас на сайте детсадика я не нашла видеоролика.... А вчера видела...
Откуда Председатель узнал про этот сайт, кто перевел на русский, вклеил русские субтитры. Вопросы есть. Но, честно говоря, я сомневаюсь, что возможно обнаружить источник этой информационой волны. В данном случае это не важно. Да мне и не очень интересно. Есть технологии , есть специалисты.... И про "влив" я сказала, основываясь на ассоциативных ощущениях. По-любому, неплохо так взбудоражить общественное мнение... Вот, уже Генеральная прокуратура занялась.  :)

Вряд ли...  Темперамент не тот, время не то и "волна гнева" спадет за неделю, а то и меньше. Если ее искусственно не подпитывать... Но похоже, никто и не собирается это делать. На мой взгляд, это приуроченный к 9 мая "влив". Моя молодежь (рабочая) довольно равнодушно сказала, что в интернете это было с месяц тому назад. Для них это была не новость... Они даже удивились, чего это дяди и тети так поздно проснулись и, главное, так дико взбудоражились. :) Вот такие они, 25-27 летние.... Им пофиг парадниексы с райвисами и их детками, засовывающими пальчики в ствол пулемета..... Уж не знаю, много ли таких пофигистов....

Не комментирую Ваши убеждения, но я стараюсь в дискуссиях не уходить от темы статьи. Всего навсего...

Знаете, не в обиду, а для иллюстрации Ваших слов по поводу "гордости". Этот вопрос обычно занимает юношеский ум, когда он сталкивается с ксенофобией, не обязательно в нашем латвийском варианте... Ответ не может быть академически серьезным. Гордиться надо ровно в четыре раза больше и взять от каждого народа самое яркое и полезное. И всем говорить, что "у меня за спиной четыре крыла, а у тебя только одно, я летаю быстрее и выше, я устойчивее тебя и умнее в четыре раза, у меня генотип богаче..." Вот примерно так я лично отвечаю тем, кто в чистоте "крови" (Боже, какая чушь!) видит предмет гордости. Метисы, они ведь действительно, лучше "чистолинейных" адаптируются в меняющихся условиях среды. Есть такое биологическое свойство у животных, а мы чем хуже?   :)

Этот комментарий вдогонку. Только что узнала, что Генеральная прокуратура уже имеет заявление на "оценку действий и тд..." от журналиста Алексея Дунда. Реакция должна быть....

Возможно, надо подождать. "Дипломатический насморк" никто не отменял. В любом случае, реакция должна быть, по-моему....

Честно говоря, я не ощутила пока, что мне пытаются втолковать. По-моему, я в своем комментарии ясно разделила мораль и законность. Именно в нашем "птичьем дворе". Я, правда, предложила бы другой термин - кукольное государство. Мне так больше нравится....)) Наши законы послушно повторяют европейские. И это хорошо. И если законы нарушены, виновники должны быть наказаны. По-моему, это очевидно. Трактовка законов - не моя компетенция. Да и вроде среди тысячи комментариев уже есть мнение профессионалов. Не буду их искать, извините... А мораль это другое - это такая общественная договоренность, некая система ценностей, что считать плохим, а что хорошим и как к этому относиться. Что одобрять, а что отвергать. И в обществе может быть несколько систем ценностей. И ни один закон не может отразить их все. Это нормально. Ценности г-на Парадниекса для меня понятны, но неприемлемы и я об этом тоже написала.... А получится у него или не получится "творить все, что вздумается" зависит, главным образом, от действий, которые совершат люди, отвечающие за выполнение законов Латвии. Если Вы лично или кто-то еще сумеет продемонстрировать властям наше отношение, совершив какие-то действия, например, пикет или что-то вроде этого, это тоже будет хорошо. Если нет - все останется на уровне эмоциональной реакции. Что тоже уже неплохо. По крайней мере, в этом конкретном случае проявились разные позиции, в том числе и среди комментаторов ИМХО клуба...

...Вы ссылаетесь только на местные законы, говорите только о Латвии.

Конечно, ведь тема сюжета и статьи - факт нашей латвийской действительности.

С точки зрения моей – конечно, нет. А с точки зрения приверженца другой морали,  для которого 9 мая это начало многолетней оккупации Латвии – да.  Мораль-то  у нас разная. Их много..  Больше, чем две. Такова жизнь....   

Извините, уважаемые комментаторы. Трудно прочитать внимательно все комментарии. Возможно, повторю кого-либо. Спор, как всегда, между «глухими» и «слепыми». Попробую укоротить....

1.       Если г-н Парадниекс НАРУШИЛ закон Латвийского государства, он должен быть наказан. Дело за юристами.

2.       Если г-н Парадниекс реализовал свое право, как владельца ДДУ, приглашать людей «со стороны» для воспитания детей, и  НЕ нарушил законов Латвийского государства, никаких претензий к нему.

3.       Моральное осуждение и несогласие с его методами, а также демонстрация своего несогласия в любом виде вплоть до выхода на пикеты – это выбор любого гражданина демократической Латвии. Если и вправду мы живем в демократической стране. Некоторые сомнения на этот счет есть у многих, если судить по комментариям....

4.       Если законы Латвийского государства позволяют явным или неявным образом приобщать детей к осужденной и запрещенной идеологии – законы надо пересматривать и менять.

5.       Отсутствие оценок со стороны властных структур, в первую очередь депутатов Сейма, мне лично не нравится. Также я бы хотела знать, как к этому факту относится и г-н Президент Латвии.

ПС.

Если кому-то интересно мое личное отношение. Воспитывать детей должны родители, не ограждая от разрушительной "враждебной" идеолгии, а нейтрализуя ее. Им жить в мире, где существует множество ценностных систем.... Но с такими малыми детками идеологические экспеименты недопустимы. Все равно - с орлами и шевронами или с другими идеологическими символами. Г-н Парадниекс поступил аморально.  ИМХО.

Простите, дискутировать ни с кем не буду. По-моему, сказано достаточно ясно и нет времени повторяться....

Филипп Филиппыч, еще добавлю про оптимизм. Пожалуй, больше всего этой штуки мы получаем от другого человека, у которого его больше. То ли он мудрее и опытнее, умнее... Или просто здоровее... По-разному бывает. Но главное, что эта передача происходит автоматически, при общении... И эта способность людской психики радует и также внушает оптимизм. Впрочем, уровень собственного оптимизма в организме колеблется. В зависимости от времени суток, года, возраста, политической ситуации и, безусловно, счета в банке... Да, этакая очень переменная величина. ))

Искренне сочувствую. Деятельность КГБ никогда не будет освещена полностью. Как и любой службы безопасности любого государства. И "всплывут" только случайные факты или те, которые сильно не нарушат безмятежность сегодняшнего дня. Но Вы перевели разговор несколько в другое русло. Упрощаю для лучшего понимания друг друга. Мое мнение такое. Латвийский КГБ в 1988 году не мог "создать" Народный фронт Латвии, как Вы написали. Ибо не было у этой структуры созидательной функции такого масштаба. Сфабриковать "дела" - да. Чтобы оправдать зарплаты и огромные деньги, которые СССР тратил на госбезопасность. Найти "шпионов" и осудить за промышленный шпионаж - да. Потому что не было статьи, осуждающей за требование "независимых выборов в Латвии под эгидой ООН" - это известный мне случай... С подсказки, приказа, молчаливого согласия Москвы, не знаю, что там было - не мешать организовать Народные (национальные) фронты и тут же их противников (Итерфронты), патронировать эти процессы - вот их функции. А суть самого движения была в ином - возрождение надежды на обретение независимости Латвии. Эта идея жила в сознани каждого латыша, каким бы "советским человеком" он не казался со стороны. Этот факт не требует никаких доказательств. Это данность, не замечать которую невозможно, живя в Латвии и общаясь  с латышами. Вот, собственно, о чем я пыталась Вам сказать. И только формально можно сказать, что латвийский КГБ создал Народный фронт. Но я против такого понимания слова "создать". Давайте на этом закончим дискуссию - она совершенно бесплодна и не прибавляет ни понимания, ни интереса.... Лучше думать, говорить и действовать в "сегодня". Это много прятнее, я думаю. Успехов Вам и благополучия. ))

Вы не владеете информацией. В Латвии это делал именно латышский КГБ. Союзный КГБ производил передел собственности в Москве и России.

Ага, а в Молдавии молдавский, а в Грузии - грузинский, и тд. Да, именно так. Но без централизованного плана действий ничего не делалось. Информацией я не владею, документированной, это так. Так же как и Вы, между прочим.... В структурах КГБ не работала. Но у меня есть понимание тех процессов и жизненный опыт. Этого достаточно, чтобы отделить форму прямого приказа, молчаливое одобрение, ненавязчивый совет,  руководящий присмотр, и тд...  И вообще это глупый спор.... Хочется Вам думать, что создатель Народного фронта - латвийский КГБ, пожалуйста... Ничего не имею против.
На мой же взгляд, это упрощенное понимание реалий тех лет. Я могу сказать Вам, что первые признаки  "национального диссиденства" были намного раньше. И есть люди и документы. Это было в конце 70-х. Идея независимости Латвии поддерживалась все послевоенное время социал-демократами за границей. С разной силой влияния....  История много сложнее, чем это сейчас преподносится. И Борис Пуго был переведен в Москву на повышение после одного из таких дел, связанных, с "национальной независимостью".... И было это в самом конце 70-х, или в начале 80-х, уже не помню точно. Но это уже сейчас абсолютно неважно. Мир изменился и мы вместе с ним....
Больше не хочу про КГБ, Народный фронт, еще Интерфронт забыли - тоже репка посажена была крепкая. Все отманипулировано было из "центра", а может и еще дальше - из хатки дядюшки Сэма. Об этом тоже много говорят и пишут.....

Ой, это для экстремалов! У меня другой путь... Но способ очень хороший, не спорю... Вот только организмы бывают разной степени пуливости. Иной так напугается, что и сил не хватит на излечивание... Все же, "каждому свое". ))