Отдать - значит, лишиться одного из источников общественного интереса. Вот в этом и недальновидность...))) 
Мы-то все-все жаждем "горяченького", хоть и не все в этом признаются..

Дипломаты, юристы, журналисты и домохозяйки заняты серьезным делом - обменять - не обменять, выпустить - не выпустить, адекват - не адекват..

Траффик расходуется, реклама на сайтах мигает, зарплата идет, рейтинги растут, тетки на Украине льют слезы и вышивают носовые платочки. Тетки в России полны благородного негодования к "убийце" и любви к российской Фемиде..

Зачем же лишать всех этих людей источника эмоций?
Нет, уважаемый Председатель, на сей раз Вы сделали негуманное предложение.. Недальновидное.
Да-с.... )))

Во-первых, got pregnant within weeks of each other - то есть " в течение нескольких недель одна после другой". "Друг от друга" имеется в виду расстояние во времени...  Великий и могучий отдохнул на переводчиках. Бывает....)))
Во-вторых, молодцы тётки!!!
Не понимаю, почему мужская реакция такая острая.. Обидно, что ли? Может оттого, что Восьмое марта близко, близко?..

Хорошего дня всем!

Вот Вам голландско-русский..  И вот еще..  

Ну.. Так и есть...  "Ах, настоящий полковник!!!" (с)

Внимание дам обеспечивается двумя вещами - военной формой и военным оркестром.... )))

Что-то увлеклись нашим либералом. Он молодец, отманипулировал дискуссию..))

А что, джентельмены, скажете про стройбат?
Есть у меня знакомый, который с удовольствием и благодарностью вспоминает свою службу. Он там научился класть плитку и еще многому другому. В жизни это ему здорово пригодилось..
А ведь тоже был "нахлебником"...)))

А те, кто помогал разбирать завалы после Спитакского землетрясения?

После референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР в нормальном обществе армия должна была указать сепаратистам на волю народа.№13 Александр Гильман

Угу... И "советские полковники и генералы" в условиях военного режима запретили бы даже употребление слова "либерализм". Не говорю уж о его содержании. Уголовная ответственность и вечный бан. 
Так что Александру надо бы радоваться, а не брюзжать... )))

Ну, может и так.. Далекие времена..
Но, женщины в целом, не изменились и потому нет-нет да и услышишь историю в духе Татьяны или Наташи.. Любовь, неадекватные поступки, типа загулов, но недолго...  Переросли критический период и успокоились. Ведь после детей идут внуки, безделья нет и в помине - работа, путешествия, социальные сети. И потому мне кажется, что подражательниц Анны уже нет, вымерли... Ну разве что, в мелодраматическом сериале...

Да и секс научились отделять от любви... )))

Не, доктор... Наташа и Татьяна вполне поумнели, преодолев девичью восторженность и юношеские грезы, а вот бедная Анна не совладала с гормональной бурей.. Увы.. )))

Любуйтесь на здоровье!!!

Мы говорим, по крайней мере я, о процессе познания в целом. Сомнения и есть мотор познания. А сомнения возникают из неотделимой от человеческого сознания потребности к познанию мира. Так мы устроены. Люди, не знающие сомнений, в общем смысле, это просто роботы. Компъютерные программы не сомневаются.

Вопросы религии, действительно, необъятны. У человека есть выбор всегда - какому Богу молиться. Но этот выбор и есть результат на пути сомнений, размышлений и поисков.

Если Вы примете априори, что потребность человеческого сознания познавать мир, в котором он живет, это его неотделимое свойство, назначение и цель, то "пить из разных источников" не будет означать "вводить себя в прелесь"..
Духовное воспитание не обязательно должно быть религиозным... "Дух" человеческий, то есть накопленные знания, теории и гипотезы настолько обширен, что вмещает в себя и множество известных Богов, и множество неизвестных. Другое дело, что индивидуальное сознание ограничено, вместить ВСЕ не может, потому я и говорю о "слонике", как образе "целого" или "истинного", если угодно.. Сама я с осторожностью применяю это слово. Истина субъективна, она всего лишь результат "тестирования" мира.. )))

Обременить себя багажом знаний - это и есть "поиск истины". В общем смысле. Про сектанство ответила Савве. Вам добавлю, что если человек нашел в секте ответ на свои жизненные вопросы, нашел подходящего ему учителя, значит, он утвердился в своем мнение, что "слоник" похож на пожарный шланг. Об этом ему сказал его собственный опыт, когда он ощупал всего лишь хобот, а проповедник "секты пожарных шлангов" подтвердил это.

В секты приводят многие пути, но если рассмотреть ниаболее часто встречающиеся причины, то это окажется потребность людей в защите, то есть поиск того, что/кто дает надежду и избавляет от страха. И многое зависит от индивидуальной психологии человека, его жизненных установок, устойчивости перед стрессами.. Обширная тема, Савва. К философской пробеме познания, конечно, имеет отношение, но как частный случай "поисков истины", то есть "ощупывания слоника"...)))

цель имеет свойство быть достижимой.

А также ложной, недостижимой, преступной, тайной и негуманной. Это тоже свойства цели.

Утопии хороши, но антиутопии действуют на чувства и сознание сильнее. И как там у Александра Сергеича - "Все, все, что гибелью грозит, для сердца смертного таит неизъясгимы наслажденья..."

Ухожу.. )))

Бояться некого и нечего - просто некогда... )))

Будущее довно предопределено писателями-фантастами и учеными-футурологами, и не только ими. Оно многовариантно. Только нам-то хочется варианта хорошего, почти сказочного - чтобы "реки молочные и берега кисельные". А они уже такие и есть - белые от промышленных стоков и с топкими берегами. Получается, что и сказки надо понимать многовариантно.. )))

Что-то я сегодня с утречка расфилософствовалась не по делу. Мда... Не к добру.

Вопрос, конечно, философский... (с) Я бы сказала, не убоявшись, трансцедентальный, то есть "выходящий за пределы возможного опыта" по простому если...
С моей стороны было бы высокомерием, наглостью, эгоизмом и даже садизмом, матушка, развивать эту тему. Давай спросим незабвенного Иммануила Канта, он был большой любитель порассуждать в любое время суток..  Фому Аквинского и Бертрана Рассела тревожить не будем, помрем раньше, чем поймем...)))

Не совсем так, думаю. Когда "слоник" будет ощупан и нарисован, окажется, что рядом с ним притаилось "нечто", пока не названное и неизведанное. Это если о человечестве в целом.
А если об отдельном человеке, то он имеет, увы, предел.. И как "робот", и как "ощупыватель слонов"... )))