Satversmes 2. panta latviešu nacionālistu īpaši iecienītajā izpratnē Latvijas tauta ir Latvijas pilsoņu kopums (t.sk. latvieši, krievi, baltkrievi, poļi, ebreji,  un citi), līdz ar to juridiski latviešus Latvijā apspriežamas tēmas ietvaros korektāk būtu saukt par nāciju. Dēvēt Latviešus par Valsts pamatnāciju ir pieļaujams tikai vēsturiskā nozīmē, bet mans komentārs tika sniegts saistībā ar cilvēktiesībām, kur galvenais ir cilvēks, nevis viņa etniskā piederība, līdz ar ko pārmetums ir nevietā.

Утверждение, что ”латышский язык должен быть единственным государственным” субъективно. Думам о том, как бы не обострять эту признанную автором несправедливость, предпочтительны думы о том как бы несправедливость эту устранить, что отнюдь не исключает защиты латышского языка от угрозы вымирания. При наличии третьего лучшего, нет необходимости выбирать меньшее из двух зол.

Двуобщинность и двуязычие в Латвии это неизбежный факт, за которым развития ради должно последовать и соответствующее право. 

Конституционное признание русского в Латвии уже действительно является не столько отдельным вопросом применения русского языка, сколько вопросом равенства, уважения и согласия обеих общин, отсутствие чего в долгосрочной перспективе является крупнейшей угрозой Латвийской независимости и латышскому языку вместе с ней.

Быть может раньше и было бы достаточно решения об официальном статусе русского в местах компактного проживания русскоязычного населения, но Латвия уж слишком затянула с исполнением предполагавшей это Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, которая была подписана в 1995, ратифицирована в 2005 и до сих пор не соблюдается.

Знак равенства между движением за двуязычие и VL очевидно неуместен.

Правда, если строго по понятию, то позиции Линдермана действительно радикальны, поскольку предполагают коренные перемены, но перемены эти соответствуют требованиям современной демократии. Поэтому парадоксально, но факт — радикал Линдерман = настоящий демократ, тогда как VL — экстремисты, действия которых ограничиваются радикальными скорее всего лишь в силу угрозы непосильно жёсткого отпора.

В отличие от России в Латвии нет ни одной ощутимой экстремистской прорусской организации, а именно с такой подменой смысла ярлык радикала Линдерману и навязывают. Надеюсь, что движение за двуязычие в Латвии увенчается скорым успехом и ответного многолетнему латышскому русского национализма в Латвии к чести местных русскоязычных так и не возникнет.