Это не тот ли фонд, который был предварительно вывезен в США "для обработки и оцифровки"?
Если тот, то "тады ой" - "как много нам открытий чудных..."

Ничё, Прокуратор Эйнштейнс, зато офицеры ПБ занимаются теми, кто пишет на ИМХО...

На заборе и в подобном №316 стиле пишут, когда ответить нечего. Был лучшего мнения.
До свидания.

Надежда, в бизнесе никто никого не спасает.
-Россиянам нужен выход на рынки ЕС.
-ЕС нафиг не нужны конкуренты.
-Латвийское правительство подмахивает  (очень точное определение!), ЕС имея за это -перспективу Брюссельской синекуры и дозвол на национализм и невмешательство Еуропи
-Рабочим (в т.ч. латышам) банкротящихся предприятий выгоднее российский хозяин здесь, нежели карьера Домбрика -  в Брюсселе.
- политикам ЦС российские деньги интереснее брюссельской карьеры (не из имперскости , просто россияне больше платят...)
Когда эта простая логическая цепочка замкнется в головах большинства избирателей, мы будем иметь качественные преобразования в Латвии. Без "раскачивания лодок",  хлестания престарелых прЫнцев гвоздиками по харе и прочих "героических" акций :)

Я бы не рискнул называть асфальтирование внутренних дворов "пиар-акцией". Как и проезд. Так можно договориться до того, что ремонт улиц и домов или снижение стоимости отопления  (чего, увы, нет, но я о принципе)- тоже пиар-акции.
Что же тогда будет КОНКРЕТНЫМ ДЕЛОМ?

Во время референдума по языку  их "разбудили".
Как Вам результат усилий "проснувшихся латышей"? :)

И надоело, и не нравится, и не любят они ТАКОЕ государство - все так.
Но основные методы борьбы, предложенные заристами, неэффективны по определению.
И телевидение + газеты "игнорировавшие ЗАРю" тут совершенно ни при чем. Молодежь сидит в интернете и телевизор вообще не смотрит, в Риге распространялась газета (вполне внятная, кстати), - в спальных районах клали во все почтовые ящики. Так что, известность была, желания не было. Надо делать выводы.

Я думаю, Ушаков прекрасно понимает, КТО за него проголосовал.
И понимает, что будет если он не оправдает ИХ надежд.
http://www.ves.lv/article/245269

По-моему вы путаете разведку боем с самоволкой :)

Нет, он не кидается.
Он маневрирует, что некоторым "кляузевицам" представляется, как позорное отступление.
Но вот в результате этих маневров он  позицию удержал.
А "кляузевицы" предприняли бессмысленную лобовую атаку с предсказуемым результатом. Слава богу, что мы не на войне.

Надеюсь, поможет пониманию.
Солдат посылают в бой не для того, чтобы они героически "тупо погибли", а для того, чтобы выполнили задачу.
А заристы задачу не выполнили - ни одного места ни в одном самоуправлении своим избирателям не добыли.
А их лидер говорит - зато мы так красиво падали перед амбразурой!..
Избирателю не нужно чтобы вы "красиво падали", ему нужно взятие этого рубежа!

 Мне далеко не вс равно.
Но мне вспомнилась предвыборная газета ЗаПЧЕЛ, где один из кандидатов поместил эти строки под своим портретом. Пролетел вместе со списком и теперь мирно впахивает на одном из предприятий самоуправления под отеческой опекой ЦС...
Чтобы встать на пути танка (настоящего, не политического...) и рванув тельник, принять смерть, нужна просто фантастическая храбрость.
А чтобы упасть между гусениц, уцелеть там, барахтаясь в вонючей грязи,  и вынырнув сзади, кинуть гранату или бутылку с зажигательной смесью, нужны совсем другие качества: ловкость, выучка, хладнокровие...
В армии служили, Александр?

Молодец! Правильно реагируете.
А русскому избирателю (большинству) на его дискриминацию не начхать, но это не тот базовый принцип, по которому невозможно сотрудничество.
Сотрудничество не получается из-за разных базовых принципов по устранению дискриминации. Линдерман - "раскачивать лодку", Гильман  -"ликвидировать это государство" и т.д.
Вы всерьез полагаете, что это реальные пути?
Вот раскачаете вы лодку (кстати, латыши, которых, еще раз кстати, большинство, будут на это спокойно смотреть?), и когда все окажемся в воде, они тут же согласятся на мир-дружбу? А по-моему, из опасения утонуть они дружно проголосуют за неонацистов, обещающих выкинуть за борт хулиганов...
Вы плавать умеете? :)

 Я бы на его месте поэкспериментировал :)
Все равно терять, похоже, нечего...

Красиво! Но нереально. "Изменчивому миру" пох, прогнетесь Вы или нет, он этого даже не заметит...

Видите ли, Надежда, основной массе избирателей на базовые принципы глубо начхать. Но "пятой точкой" этот русский избиратель ЧУВСТВУЕТ, что Линдерман или Гирс мэром Риги никогда не станет. А Ушаков уже стал. И вполне может стать премьером...
Еще этот избиратель знает, что если придется идти в думу и разговаривать о чем-то с Ушаковым, разговор в любом случае пойдет на русском. И ему это нужнее, нежели табличка на русском на доме Гирса или Осипова.
А "поезд с негражданами" уже ушел. И то, что ЦС не хочет бежать за последним вагоном с криком "Мы не согласны!" - это просто прагматический политический выбор. Вот выбирают  парламент непредставленных - правильно, пусть выбирают, пусть собирают материал для будущей Гааги по факту лишения людей их прав. Само решение вопроса гражданства, судя по реакции неграждан, сегодня  уже не интересна и им самим.
Оккупация - вопрос принципиальный.
Однако, вот был такой известный марксист по фамилии Ульянов, более известный как Ленин. Он знаменит тем, что впервые на практике взял власть и ликвидировал капитализм. Но, обратите внимание КАК он это делал. Лозунги 1917 года: "Мир народам, земля - крестьянам, заводы рабочим". Никакого марксизма! Первый лозунг - это буржуазный пацифизм, второй - апофеоз мелкобуржуазной собственности, третий - анархо-синдикализм. Если бы он выдвинул истинно марксистские лозунги, его поддержали бы в такой пропорции, как и его нынешнего тезку.
Но он сначала взял власть, пообещав  людям то, что они хотели услышать, а уже потом попытался перейти к марксизму...
Это - в революции! А Вы хотите на выборах побеждать с "базовыми принципами"...

Спасибо Евгению за военную терминологию. Она, ИМХО, многое упрощает в понимании момента.
Но с определением заристов, как дилетантов, не соглашусь - там есть вполне себе матерые диверсанты -профессионалы. А такие на войне не одного взвода стоят.
Но я бы хотел сказать о другом. В спиче типа "анализа ошибок" такового-то и нет. Потому что нет понимания этих ошибок. Главная из которых - выбор противника. Посмотрите внимательно на картинку и перечитайте еще раз текст. КТО В ТАНКЕ? Нацики, этнократы, еноты? Нет!
Это - ЦС/ЧСР
"Линдерман предлагал сотрудничество ЦС." №41
"Командир взвода" предлагает генералам, за которыми эти самые танки и тысячи солдат подвинуться и освободить для него место в штабе. Потому что он герой и лучше всех знает, что надо делать. Причем всем очевидно (да он и не скрывает), что играть по правилам (соблюдать устав и субординацию) он не будет, а будет делать то, что считает нужным.
Генералы предсказуемо посылают его нах, при этом высказав подозрение, что этот взводный с известным диверсионным прошлым вообще какой-то "мутный" - разные у него в боевой биографии были эпизоды.
"Взвод" обижается на такое невнимание и начинает пулять "по танкам из луков". Чем это закончилось, видно на упомянутой картинке.
Почему так произошло, Спикер так и не понял...
А нужно было всего лишь правильно оценить собственные силы и занять свое место в строю. Общем. Но наш герой  считает ниже своего достоинства кому-то там подчиняться и делать что-то кроме того, что сам посчитает нужным. Такие люди на войне иногда становятся героями, но чаще их просто отдают под трибунал за неподчинение.( Маринеско, например...)
Место Зари на прошедших (и особенно- на будущих выборах сейма)  - подбирать голоса избирателей-радикалов, которые за ЦС все равно голосовать не будут. И не лезть в чужую электоральную грядку, где тихо сидят простые избиратели-обыватели. Если бы заристы с этим согласились, получили бы свой кусок - недовольных не только нациками, но и согласистами, у нас гораздо больше их жалких долей процента.
Но заристы повторили ошибку "пчел"- стали воевать с ЦС. Если не изменят курс (что вряд ли - характер не переделаешь...), выше процента и на сеймовских не прыгнут.
А Линдермана в в Европарламент - это круто!
Давайте уж сразу в генсеки ООН :)

Да, я на Вас зря "наехал". Фразу "А там..." я понял - в России (и посчитал,Вас поклонником "взбесившихся п...д"), а Вы-то имели в виду - в СМИ.Виноват.
Но коллективное чтение "Архипелага..." все же не рекомендую. Это не документ эпохи, а художественно оформленный сборник лагерного фольклора.

"А там - законы об ограничении прав сексуальных меньшинств, дело Pussy Riot, дело ЮКОСа, видео СТОПХам-ов, РПЦ с чудесным исчезновение часов, закон Димы Яковлева и т.п. Как тут не ужаснуться? "
 Я, честно говоря, ужаснулся. :(
Вопросов к спикеру больше не имею.
Мне кажется с Элертей он договорится без проблем, хотя она и старше указанного возраста. Но уж архипелаг Гулаг она точно читала, так что сплочение на базе антисоветизма и антикоммунизма гарантировано.

Ничё!
У меня комплект однолатовиков есть - говорят эти аисты и снеговики с муравьями после перехода на евро сильно подорожают :) Вот и разбогатею :))