Это надо пошукать на предмет того, кто из латвийских у Шарпа стажировался.
Почерк-то похож, только трупов поменьше. Зато не слепая пальба по толпе, как в Вильнюсе, а прицельный огонь по журналистам. Но цель та же: скомпрометировать силовые структуры СССР и вызвать гнев и возмущение местного населения.
Вот с ОМОНом у них пошло явно не так, видимо, не на тех напали (во всех смыслах)

Сметона?!
Жжете!
Может быть все же Снечкус?..
А впрочем ,"летай иль ползай, конец известен" (с)-где сегодня та АЭС?
А вот наши ГЭСы стоят...

"Такая промышленность могла уцелеть только в таком случае."
Кстати, на фото по Вашей ссылке — расстрел не несчастных северокорейцских видеозрителей, а китайских казнокрадов. В КНР это практиковали на стадионах, в назидание.
Описка/ссылка по Фрейду — на каком-то этапе спасти страну (и миллионы погибших в постперестроечной гражданской войне) можно было расстреляв несколько сотен уродов

  А это ничего что "американское" ракетостроение - это в общем-то фон Браун и Ко?  Я правильно "перевел с германского"? :))
А как только "попытались создавать свое" (ну в своих американских шарашкаах), "Аполоны" падали и взрывались...
Я же говорю - вам с детьми на эти темы разговаривать надо

Да, это ближе к вечности...
А это оказалось практически эпитафией:

Ну, да. Я примерно с таким же недоумением читаю спичи Аболтини или Пабрикса по интеграции меня во что-то ихнее :))
"Запад есть Запад, Восток есть Восток " (с)

Оренбургский аппаратный завод (1943-2009), электроника.

Томский приборный завод (1961-2007), ВПК.

Ульяновский радиоламповый завод (1959-2003), лазеры, ВПК.

Дальневосточный радиозавод, (1993-2009), Комсомольск-на-Амуре.

Саратовский авиационный завод (1931-2010).

Йа, йа, яволь. С  открытием доступа к западным рынкам устаревшие производственные мощности  и их продукция (лазеры, гироскопы для головок наведения и прочая "отсталость") стали "не нужны".

Вы это латвийским школьникам расскажите, годков 10-12 от роду, они по новым учебникам учились, поэтому поверят и поддержат :))

Для обсуждаемой ситуации мне кажется более злободневным вот это
http://www.youtube.com/watch?v=KRAeOXvGpUY

Спасибо, поржал!!

Tīra Sudraba :)
Кстати, г-н Спикер - дарю идею! :)

О! А это идея! :)
Как в том анекдоте "Занавесками не вытираться!"

 Так об этом заявлено уже практически официально
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/gazeta-vskore-sudraba-obyavit-o-sozdanii-novoj-politicheskoj-partii.d?id=43819076
Щас Святая Ингуна придёт и всех спасет :))
Я уже готовлю лепестки роз для посыпания дорожки :))

Коммунистическая партия запрещена, 14 июня у нас — День памяти жертв коммунистического геноцида, но сами коммунисты, политические наследники вершителей геноцида остались у власти."
Дальше можно не читать.
" С ликвидацией карательной психиатрии диссиденты лишились квалифицированной медицинской помощи" (с)
Продолжение следует?
Председатель, я Вас умоляю :))

Да уж...
Когда удовольствие получаешь не от просмотра картины, а от разгромной критики ее - это симптом.

И что это было? Вот это вот на черном экране?
Нет, честно не понял.
Там у Янкеловича хорошие вопросы/советы - я присоединился.
А так совершенно не впечатлен и не проникся: ИМХО получилось что-то вроде ножку в третью позицию "злые вы, уйду я от вас".
Нехарактерно для Председателя с его жизненным юмором и сарказмом.

С чувством юмора  у меня все в порядке.
Но плюнуть на все эти войны не могу. И не только потому , что "пепел стучит", но и потому, что у меня (лично) очень многое отняли после того, как кто-то там выстрелили первым. .
Что отняли? Если возвышенно - Родину.
Если более приземленно - перспективу в жизни, гражданские права, возможность самореализации в той сфере, которая мне нравилась, возможность нормально учиться для детей и нормально лечиться мне и близким, не думать о том, где я завтра (сегодня я это могу), возьму деньги, чтобы не подыхать в богадельне или под забором...
Там много чего.
Кстати, революции (+ гр. войны и прочее) всегда начинает власть, правящий класс, элита. Как в 1917, так и в 1991. Своей тупостью, алчностью, неумением посмотреть чуть дальше своего носа или кармана.
Нынешняя - не исключение. Так что ничего не кончилось, история продолжается...
Поэтому мне хотелось бы не знать (я и так знаю, кто), а увидеть этого и его подельников и организаторов на скамье подсудимых. Нормальный такой суд, с адвокатами, соревновательным процессом, независимыми экспертизами. Но в итоге - перекладина с веревкой для преступников. Как в Нюрнберге.
Но власти Литвы этого дико не хотят. Отгадайте с трех раз - почему?:))
Первым на скамейке должен сидеть лысый толстый старик с отметиной на черепе. А вот Головатов - выступать скорее как свидетель...

Я, правда, не Трубин, но отвечу :)
1. Дружины формировались примерно на той же юридической базе, что и "охрана края" или "литовские пограничники". Так решил Литовский ВС? А он не имел права - законы СССР выше. ВС Литвы наплевал на законы СССР? А вильнюсские рабочие наплевали на законы ВС Литвы...
2. "Незаконные" дружины пошли воевать с "незаконным" ВС. В чем проблема-то? Нормальная такая мини-гражданская война в условиях классического двоевластия.
А вот кто первым начал стрелять и замочил полтора десятка людей- вопрос интересный. И ответа на него нынешние литовские власти боятся до судорог. Чего так то?..

Извините, Игорь, я вмешаюсь  в Ваш разговор с моим земляком.
Тезис "оккупации", ИМХО, такой же миф, внедренный в сознание части  (хотя и большой части) латышей, как и выше приведенный пример с бепорядками в Таллине, которые развязали какие-то (подразумевается, конечно, русскоязычные) экстремисты.
Если Вы побеседуете с любым адекватным специалистом по международному праву, то узнаете удивительную вещь: факт введения  и нахождения войск на территории другого государства не является критерием оккупации. Даже если это было сделано под фактически неприкрытым давлением. И смена власти в занятой (тут вообще игра слов - на английском это обозначается словом "оccupied")  армией стране тоже оккупацией не является.
Главные признак оккупации без кавычек, это наличие оккупационного РЕЖИМА, включающего в себя особые органы управления - оккупационную администрацию и военные комендатуры, различие в гражданском и общеправовом статусе оккупантов и оккупируемых и т.д.
Вот в Ираке и Афганистане была осуществлена оккупация. Но не только потому , что натовцы бомбили, стреляли и убивали их жителей и руководителей, а еще и потому, что американцы (и латвийские солдаты, кстати, тоже...) являют собой именно что оккупантов: у них  свой правовой режим, гражданство, подчинение...
Если же считать признаком оккупации факт наличия войск и прочих силовых структур на территории некоей страны, насильственную смену старой элиты и установление другого политического устройства под контролем победителей, то до сих пор оккупированными будут не только Ирак с Афганистаном, но и Германия, Япония, Южная Корея...
Полагаю, Вы даже не задумывались о том, была ли на территории Латвии оккупационная советская администрация в 1940-м или в 1945-м, но совершенно спокойно пишете "я не отрицаю факта оккупации".
Эмоционально часть латышей воспринимала это именно как чужеземную оккупацию?
Ну, так эмоционально русскоговорящие жители Латвии восприняли смену власти в 1991 году тоже,  как оккупацию. Когда в моем родном Зилупе появились латышские (в основном) пограничники в незнакомой форме (гуманитарка из Европы...), реакция местных была в духе "немцы заняли деревню" ...

Спасибо за ответ. Тогда, наверно, было бы правильнее написать "ЧАСТЬ латышей эту дату воспринимают как день оккупации"?

К сожалению, и по вопросам эстонского памятника Вы обладаете достаточно односторонней информацией, но, тем не менее, приводите ее в качестве примера. Это резко снижает впечатление от Ваших аргументов (в большинстве своем вполне достойных). Виновником беспорядков (по сути - провокатором) там было националистическая эстонская элита. Это они перенесли остановку к захоронениям так, чтобы люди не могли нормально подойти и положить цветы, это они развязали в СМИ оскорбительную полемику и т.п. Все остальное - следствие.

... и маме не скажем" :)