Согласен, самая распространенная причина - это псевдоинициация во взрослость.

Возможно именно эта свобода и была воспринята как уважение. А раз ее уважают, зачем делать назло?

Под социальными группами я имею ввиду не самих проституток и неформалов с косячками (хотя, думаю не будете отрицать, что последних явно не 20 человек), а людей, которые считают право на свободное распоряжение собственным  телом ценностью. И таковых у нас значительное число, хоть и меньшинство. Вторая социальная группа - это сторонники традиционных ценностей. Причем. не только христиане. Большинство людей среднего и старшего возраста (так называемое поколение СССР) тоже по духу традиционалисты.

Большинство лекций о вреде наркотиков выглядят как учебно-воспитательный процесс. Психика подростка воспринимает это примерно так: "Пришла еще одна "умная тетка" (или дядька) и что-то нам втирали. Но мы, конечно, сделали вид что согласны. Лишь бы побыстрей отстали" Естественно в результате такой пропаганды мы не можем получить осмысленный отказ. Грубо говоря, на когнитивном уровне подросток воспринимает, что наркотики это плохо. Но он в это не верит. Тем более, что моралисты часто сами используют ложь, например, преувеличивая вред легких наркотиков и рассказывая байки, что это ведет к героину (что полный бред, даже с точки зрения воздействия, совсем разные состояния)

С героином страшно не только преступления, на которые идут эти люди, а быстрое (кто бы что не говорил, но во много раз быстрее алкоголя и легких наркотиков!) разрушение мозговой деятельности и организма. Люди за пару лет превращаются в животных, которые, в конце концов помирают и далеко не только от СПИДА. Самая рапространенная причина смерти героинщиков, так называемый, "Золотой укол" (передозировка) 

Тогда и алкоголь надо запретить. Тем более, что войти в измененное состояние сознания можно не только за счет химических веществ, но и с помощью различных психотехник. Даже когда человек находится в сильном стрессе, его состояния сознания сильно отличается от нормы. Следуя вашей идее, все доводить до абсурда (а именно так я понимаю идею разрешить зоо и некрофилию), в обратную сторону надо запретит алкоголь, влюбленнность (тоже форма ИСС), сильные стрессы и вести нормальное биосуществование по заранее согласованному расписанию.

Вы сами говорили про "табу". Некрофилия - практически во всех культурах была мерзостью и извращением, что нельзя сказать о веществах, вызывавших различные измененные состояния сознания и практике секса за деньги.

Насчет подростков, отвечу вам как человек, профессионально связанный с этим (я по профессии психолог). Желание подростка попробовать - результат ошибок воспитания. Психологический смысл подросткового кризиса - желание сделать поперек запрету родителей, чтобы в глазах общества идентифицироваться как самостоятельная фигура. Если ребенку смогут объяснить вред наркоты, но уважая его мнение и так, чтобы он сам с этим согласился, он не будет это делать, только по тому, что если сделает, идет уже не против родителей, а против себя самого.  
Героин и др. тяжелые наркотики - однозначное зло. С ними можно бороться только репрессивными методами (ну не считая посвящения и информации!) Но если на одной территории будут легализованы легкие, то это высвободит часть полицейских сил и позволит эффективней сконцентрироваться на борьбе с тяжелыми наркотиками.

На мой взгляд, и то, и другое делать нужно одновременно. :))

А кто-то пытался? Например, я в свое психологической среде более 5 лет слушал что где-то там, "наверху", "большие люди" обсуждают закон о психологах. И скоро всем запретят работать и отправят доучиваться за большие деньги. Сначала не воспринял всерьез, но когда мне положили на стол реальный законопроект. Пошел прямо в этот сейм к председателю соответствующей комиссии и сказал, что это дедовщина и подлость. Если вы продолжите это проталкивать, мы найдем путь остановить. Во-первых, о ваших планах узнают (не все СМИ ангажированы и есть еще интернет) все, кого это касается. Во-вторых, Европа. И все. Нам предложили писать альтернативный законопроект, что я и сделал. Но при этом, критикуя идею, нельзя никого оскорблять лично. Если знаете, я занимаюсь проблемой сект, но называя ту или иную организацию сектой, я стараюсь не называть сектантами ее адептов. Не потому, что они таковыми не являются. А потому, что это уже воспринимается как персональное оскорбление. А зачем оскорблять людей, которые по-сути сами жертвы? Так же и здесь, нужно выходить и открыто говорить о своих позициях. Я например, не во всем разделяю вашу позицию (как я понимаю, вы за полную свободу и легализацию) но это не мешает мне уважать ее и прислушиваться, как к вам, так и к защитникам традиционных ценностей, которые считают все это злом.  

В какой-то мере согласен, но останется еще много эквивалентов денег. То же золото, или помните как в последние годы СССР рассчитывались водкой :))) Здесь еще что-нибудь придумают. Хотя в целом, станет конечно сложнее.

Если только запретительными, то я с вами согласен. Но по-моему у нас не идет речь только о запретительных. Это нужно делать одновременно и комплексе. 

Нет, я готов его отстаивать. Но так же готов выслушать аргументы против. Иногда, благодаря критикам, я могу скорректировать свое мнение, если их аргументы достаточно весомы. Например, несколько лет назад я поменял свое мнение об абортах. Насчет цензуры я в курсе. Не первый день с ними работаю. Но этим они сами себя позорят. Кстати, я все свои материалы (в том числе и этот) отсылаю практически во все СМИ. Кто хочет, тот публикует. Но я не собираюсь прятать свое мнение, только из-за того, что мне обрежут выход в СМИ.

Не знаю как вы, но я могу понять (пусть и весьма условно и относительно) некоторую пользу от проституции. Например, есть много людей, которые в силу каких-то особенностей не могут установить полноценный контакт с противоположным полом. Так что им замыкаться в себе или идти в маньяки?  Но вот зоофилия или некрофилия, мне непонятна ни в какой форме и омерзительна. Может я что-то не понимая, наверно вам виднее...

Ну, коррупция возможна в любом государственном проекте. Это уже другая задача, как сделать так, чтобы искоренить коррупцию как явление.

Многие в Латвии действительно сейчас курят контрабас. Но представьте себе, если мы снижаем акциз на сигареты и одновременно за употребление контрабаса вводим срок 2 - 3 года, а за торговлю, к примеру, от 8 до 15, что они будут курить? Поверьте, кнут и пряник никто не отменял. Работает эффективно. В приведенных вами случаях было только ужесточение, по отношению к потребителям, но не было ни одного примера, когда потребителям пошли на встречу. Мы предлагаем делать это в комплексе. В этом и есть главная задумка "Города грехов".

Может быть, смотрел 5 лет назад. Но идея точно не оттуда. Тем более, что таких идей по кускам полно. Смысл именно в комплексе. Во-первых, все спорные сферы в одном месте. Во-вторых, ужесточение ответственности во вне.

Вы совершенно правы в том, что во многих странах Востока за это полагается смертная казнь, но я не припомню хоть одной страны Востока, где это легализовано. В данном случае, как раз и предлагается компиляция ужесточения и разрешения одновременно. проще говоря, кнут и пряник. Смысл любителю гашиша рисковать попасть на несколько лет из-за лишних пару лат? Например, легально тот же косяк будет стоить 3 - 4 лата,  а не легально, к примеру, 2. И кто будет рисковать? Поставьте себя на место потребителя? Кстати, до введения маразматического закона о 22.00, нелегальная торговля алкоголем практически сошла на нет! Но господин Страздиньш ее вернул.

Слава Богу мы не на Востоке. Я знаю что такое давление толпы и кода толпа унижает. К счастью, мне довелось познакомиться только с моральным проявлением этого социального явления. Однако это не коим образом не задавило во мне самоуважение.

Причем здесь зоофилия и некрофилия? Я за некоторые табу, но в данном случае "табу" было, но результат ноль.