Уважаемый спикер, я не являюсь поклонником Ушакова, но не надо всё таки передёргивать факты - Рижская дума НЕ ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРАВА запрещать это шествие. Они уже как минимум ДВА РАЗА пытались, но ЛАТВИЙСКИЙ СУД, "демократический и свободный" - ОТМЕНЯЛ ЗАПРЕТ. 

Так что не надо "бла-бла".

У Кеннеди тоже был хороший рейтинг. Помог? 

Эта программа переориентировки на Российские порты - началась с того, что местные национальные недоцарьки уже задрали людей, которые просто хотят делать бизнес. Бизнес не любит шума и в Прибалтике не 300% прибылей, чтобы этот шум терпеть, а тут то истерия "Путин нас завоюет", то с "низзя летать без включенных транспондеров - надо санкции ввести!"...

"Если ты не интересуешься политикой - это ещё не значит, что политика не интересуется тобой"

Латышский народ вот уже более 26 лет чувствует опасность.... 

Латышские грызуны (уж извините, но в основном - все партии исключительно национальны) обладают уникальном свойством - перекрашиваться. 

И я уж не говорю о банальных и резких сменах красок типа: была комсомолка Аболтыня - стала националистка "госпожа недопремьер" или была пионерка Мурниеце - стала "национально-мусульманский жена". Но именно что "национальный" - это слово доминирующее. 
Речь как раз о том, что в Латвии голосуют за "хороших людей", которых "плохие компании" постоянно сбивают с "пути истинного".... Но на следующих же выборах - крысы вбрасывают очередное "русские идут" и "Прийдёт путин и всех зохаваит" и все те же лемминги от латышских избирателей организованно чешут в избирательные участки и бросают листовки в указанные урны.
Вот вы можете назвать принципиальные отличия "За развитие Латвии", "Народной партии" и "Единства"? Я например могу назвать принципиальное сходство - как только настаёт очередной трындец и словесным обещаниям партийного руководства уже в принципе никто не верит - находятся "спасители отечества" из рядов партии, которые дружно основывают новую партию! В которую спустя некоторое время перебегают все несогласные из старой партии. Ключевое там слово ВСЕ. Пару козлов отпущения остаются и подогревают ажиотаж, а потом тоже раскаиваются и присовокупляются, как "истинные профессионалы ибо имеют бесценный опыт, который ни в коем случае нельзя терять". Или уходят в частный бизнес, но при этом источники больших сумм, которыми они начинают оперировать - наизвестны, недосягаемы и недоступны для контроля СГД. Мало того - СГДА даже не смотрит в их сторону. Ибо чревато.

Да нет, скорее "небыдло" и "остальные".

Хотяяя.....
Есть у нас такая тётя в Латвии - Вайра Вике Фрейберга. Она после пришествия из Канады, куда её родители бежали вместо того, чтобы защищать Латвию - работала у нас в Латвии президентом.

Так вот - спустя какое то время после работы президентом - данная тётя заказала себе ни много ни мало - ГЕРБ. И её даже составляла наша какая-то "герадьдическая комиссия". По моему - пример весьма показательный - они уже себе гербы на дворянство присматривать начали ;).
Если добавить сюда, что наша политическая элита или люди в неё затесавшиеся - не попадают под суд за мошенничество в принципе (напомню, что дело о Вайре Вике Фрейберги, которая за 100+ тысяч латов составила рекомендации Лиепайской думе на 10-ти листах формата А4, состоящих из общих фраз - закрыто за отсутствием состава преступления) то картинка в целом - любопытная.

Они не будут рулить - кто им даст? Они будут сидеть в офисах и тянуть несложную работу. Девушкам, особенно симпатичным, и того не надо будет. Рулить будут - потомки правящих, которые сейчас выбирают/обучаются в английских и североамериканских колледжах по управлению быдлом.

Ваши и наши дети - из пищевой цепочки по "рулению" выпали в 1991 ;).

Заканчивал в 2000 (12 класс). Производные и интегралы были.

НО!
2/3 класса был балласт - сисястые блондинки и брюнетки, которые трепались ни о чём. И маткласс они выбрали (да нам было позволено выбирать), чтобы не уходить к другому учителю, которая вела непрофильную математику и там собрались все те, кто конкретно облажался с выбором ну или вообще не тянущие.

М-да....
Вы считаете, что с точки зрения СССР война была выгодной, потому что позволяла депортировать своё собственное население? Причём обязательно под бомбёжками? Так сказать - создать миграцию советского человека с севера на юг и с запада на восток?

Т.е. без войны при этом никак нельзя было обойтись?

Амнистией не поможешь. В послевоенное время - ещё были в памяти чистки 30-тых годов, когда ежовские прихвостни по малейшему подозрению творили реальный беспредел.
И представляете точку зрения ветерана, вернувшегося с войны и видящего соседа из Легиона СС, при способствии которого вырезались белорусские деревни? Мало того - осужденного, но амнистированного? Т.е. своих за лёгкое подозрение - на расстрел, а тут целый предатель Родины спокойно ходит, не скрываясь. А Ивановы/Смирновы/Сидоровы в Сибири, как враги народа за анекдот? Давили бы их по тихому.... Как пить дать. Это несмотря на обычные конфликты в плане выпили и :"Ты, сука, своим в спину стрелял?" Логика проста: осужден - значит виноват. А додумать лишнее - это уже детали и дело времени.

А смысл? Осуществить дополнительный геноцид собственного СОВЕТСКОГО населения? А "целину поднимать" с кем?

Поясню свою точку зрения и приведу пример: нынешняя правительственная верхушка стран Прибалтики и многие сочувствующие в количестве БОЛЬШИНСТВА, считают, что Советскому Союзу здесь были не рады. Мало того - это официальная политика и доходит до того, что постулируют факт, что те кто не воевал - потом до конца 50-тых годов (а некоторые и того дальше) шлялись по лесам со стволами - так называемые Лесные братья, которые все поголовно "за свободу боролись". И такие маргиналы тут действительно прыгали по лесам, боясь справедливого возмездия советской власти..
Если мы возьмём за требование, что советское правительство должно было бы ПО ЗАКОНУ и из ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ соображений - создавать соответствующие следовательские комиссии и осуществлять "каждому по делам его"..... Прибалтов мужеска пола здесь осталось бы чуть более чем нисколько. Повторюсь: следуя официальной нынешней логике и трактовки событий правящих и большинства. Потому что все они "боролись с режимом" ну или были замешаны в коллаборационизме.
А закон тогда был достаточно суров: это измена родине, в 95% случаев - это расстрел.

Я дико извиняюсь, но очень важный вопрос - а что если это феминистка? В данном случае - и так и так плохо. Рассудите мои моральные терзания: с точки зрения вашей и я с ней всецело согласен - бить женщину нехорошо (собственно, равно как и мужчину, да и ребёнка впрочем), но вот если женщина-феменистка и этим мы нарушаем её суверенные права и проявляем шовинистический эгоизм - не хотим бить, не потому что не можем, не потому что она сильнее и не потому что мы сволочи.... А просто потому что мы мужчины и мы сильнее и это нехорошо получается ли то, что мы не реализуем её права быть избитой наравне с мужчиной - что мы сволочи ещё большие? И должны быть засужены за это на 20 лет лагерей?

На самом деле, если без сарказма и немного вне контекста статьи - то раз уж у нас мультикультурализм и всеобщая толерастия (которая лично мне не нравится, но плевать против бури - неохота), то пакистанец побил не женщину, а работника, за нарушение трудовой дисциплины (как ему показалось). Это тоже плохо, но квалифицируется уголовным кодексом, как лёгкие телесные. И в принципе рассасывается приличной компенсацией, но не надо сюда присобачивать сексизм (хотя я и допускаю, что если бы у пакистанца работала фигура неопределённого пола весом килограм в 90-100  с хорошо поставленным ударом - фиг бы ему даже пришла мысль попытаться распускать руки).

Человек обратился К ВРАЧУ, который установил НЕВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ.

При чём тут политическая банда? Ему Ельцин с Путиным диагноз ставили и других врачей не пускали? Или он пошёл в элитную клинику для политоты и теперь его потомки недовольны, что там криворукие врачи?

P.S.
Если это у вас был сарказм - я его не понял, увы.

Вообще то у Латвийской ССР, которая входила в состав СССР - был даже собственный флаг. И гимн.
Я уж не говорю, про личного "предводителя ЦК". Которые, кстати, практически ВСЕ были латышами.
Так оккупация не делается. Оккупационные власти первым же делом насаждают СВОИХ - гауляйтеров, или индивидуумов с американо-английским гражданством (можно канадским).

Надо ещё добавить в текст сообщения, что оно нарушает Конституцию Латвии. Ту самую Сатверсме, которая морально устарела и доказала свою несостоятельность ещё полвека назад, но на которую продолжают молиться наше нацориентированное правительство.
Которую кстати, весьма "подровняли"... В плане языка - в базовой никакой уникальности латышскому языку не предоставлялось.

С каких пор мы на "ты"? Вроде мы с ТОБОЙ - на брудершафт не пили?

Зачем мне приезжать, если я живу в стране - в которой это всё БЫЛО? И сейчас пожинаем последствия? Остановленные производства, наши ресурсы - копают иностранцы и платят за это сколько хотят, вместо высокотехнологичных заводов - супермаркеты с ломающимися крышами.... Разгул крайнего национализма... Отток кадров... Ультракоррупцию, где гешефты крутят даже не ТЕ, кто дал взятку, а СВОИ кто дал взятку. То есть даже если ты дал взятку, но ЧУЖОЙ - то тебе ничего не обломится.

Это всё у нас БЫЛО и ЕСТЬ.
Мы только и можем сейчас предупреждать - ребята не майтесь х@рнёй. "Цветные" вас точно не спасут. Они только в Ницце отдыхать красиво умеют. Что Кличко, почему то вякающий на Украине, а налоги платящий в США, что остальная кодла. Свои миллионы - они вам не отдадут. Идите работать. На производства - которые ПОКА ЧТО работают. Евросоюз вас ПОИМЕЕТ. Во все дыры.

Правильно ли я понимаю логику журналиста:
Есть западные страны в которых спецструктуры пытают людей (например в США было несколько доказанных случаев), строят концлагеря (Гуантанамо) разгоняют МИРНЫЕ акции протеста дубинками, газами и резиновыми пулями (Wall Street акции были шустро разогнаны).

И в этих странах нападение на полицейского - ОДНОЗНАЧНО карается пулей в голову (как альтернатива - смертной казнью, которую в большей части Штатов даже не искоренили).

И это ДЕМОКРАТИЯ.

А "Беркутовцы" ДОЛЖНЫ стоять под камнями и гореть в огне, потому что ответив - сразу покажут тоталитаризм Украины? Не имеют права грохнуть урода, который поджарил их товарища, который отец одного-двоих детей и честно несёт службу государству? Урода, который вот уже больше недели не работает и непонятно кто его при этом содержит - т.е. снабжает едой, горючими веществами и бутылками?

P.S. Я бы только похлопал Януковичу, если бы он отдал приказ стрелять на поражение.
Задолбали уже эти "оранжевые" и "цветные" "революционеры". Личный опыт говорит мне - что из дерьма "цветных" революций - нормального и крепкого государства не вырастает. В лучшем случае - как в Латвии - вырастет постоянно тявкающая в нужную (для зуагорных товарищей) моська, существующая на кредиты, которые в принципе невозможно отдать.

Ну вообще-то Английский королевский дом в Европе - просто самый старый дом. Повторюсь - в Европе.
И несмотря даже на то, что англичане резали друг друга, да и своим королям головы - всё таки это символ стабильности. Которого у других государств - нет. Именно это, имхо, позволяет им держать голову выше, а спину гордо. Дескать - "мы своих королей, хоть и наказывали, но без них никуда, а вы шантрапе безродной позволяете своими странами управлять". И несмотря на то, что Англией тоже управляет та же самая шантрапа - королева в любой момент может прийти и сказать "Цыть!" и всех разогнать и страна сплотится вокруг ЗАКОННОГО монарха.

Англичане вообще - весьма хитропопы и любопытны с этой точки зрения - они активно приложили лапу (неоднократно) к уничтожению КАЖДОГО более древнего королевского дома: французского, русского, испанского, прусского-немецкого, австрийского....
А свой сохранили (пусть как гирлянду, но всё же) и теперь лицемерно кичатся: "Глядите! У нас есть король/королева! Всем завидовать!"

Да мы и судьи. Портал то ИМХОклуб называется. Клуб особых МНЕНИЙ. Любые мнения приветствуются.

Вы не согласны с автором - имеете право.