ЖАЖДА ЖИЗНИ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ГЕРМАНИЯ. ЕВРОСОЮЗ

15.02.2023

Андрей Ионин

член-кореспондент Академии Космонавтики

ЖАЖДА ЖИЗНИ

ЖИТЬ ЗАХОЧЕШЬ, НЕ ТАК РАСКОРЯЧИШЬСЯ.

Участники дискуссии:

5

12
Последняя реплика:

больше месяца назад

Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, arvid miezis, Михаил Борисовский

Неделю назад в преддверии визитов в Аргентину, Чили и Бразилию канцлер Германии Шольц в интервью ведущим СМИ этих стран высказал (https://ria.ru/20230128/sholts-1848145295.html) несколько странных (на мой взгляд) тезисов.

«Мир будет многополярным, я в этом твердо убежден. В будущем будут не два блока, а целый ряд влиятельных государств – в Азии, Африке, а также в Латинской Америке…»
«Я выступаю за порядок, основанный на правилах, опирающихся на устав ООН, права человека и верховенство закона…»

«Германия быстро адаптировалась к новой реальности, в которой мы больше не сотрудничаем с Россией… сделали себя независимыми от России.»
Что скажу.

1. Не буду спрашивать, как к убежденности Шольца в «НЕИЗБЕЖНОСТИ?! МНОГОПОЛЯРНОСТИ» отнесутся на нынешнем одиноком полюсе мира — в США, так как ответ очевиден: никак. Ибо за год своего канцлерства Шольц не только не говорил ничего подобного в западных аудиториях (например, на саммитах G7 или в европейских СМИ), не только ничего не сделал для перехода к многополярности, но лично и в интересах сохранения однополярности поучаствовал в уничтожении одного из потенциальных полюсов «многополярного мира»: ЕС в целом или хотя бы Германии, Но интересно, что сегодня, оказывается, лидерам из ЕС боле невозможно приезжать в крупные страны Мира Большинства без слов «о неизбежной многополярности»! Теперь эти слова обязательны, как штаны (смотри цитату в заголовке). Это точнее любых экспертов показывает, где геополитическая реальность, а где миражи западных СМИ. Еще смешно (или показательно?), что, перечисляя будущие полюса мира, Шольц не вспомнил о ЕС или странах ЕС.

2. Тезис Шольца — о «мире, основанным на правилах» — известная западная мантра. Все и на разных уровнях уже устали спрашивать у произносящих этот тезис: кто и на основе каких процедур написал (переписывает) эти «правила, обязательные для мира», где с ними можно ознакомиться? Западные лидеры не дают ответа. Но данная фраза Шольца примечательна ставшей нормой для современного Запада алогичностью. Первая в том, что Шольц, как абсурдист, в одной фразе смешал разные сущности – «мух и котлеты»: и признаваемый всеми Устав ООН, и «права человека», без отсылки к конкретному документу, а значит каждый волен понимать свое (например, на Западе во главу ставят права LGBTQI+. Как было на недавнем Чемпионате мира по футболу в Катаре, где Запад шантажом пытался принудить остальной мир возлюбить LGBTQI+), и идущий из веков юридический принцип «верховенства права». Вторая алогичность — «назвался груздем, полезай в кузов»: как в этот странно сочлененный «порядок на правилах» вписываются односторонние, политически мотивированные и в обход ООН санкции Запада (или угроза санкций) против тех, кто не в речах, а на деле пытается выстроиь тот самый неизбежный по-Шольцу многополярный мир? Команды от гегемона не поступило? Или применим универсальную мозгосшивку #этодругое?

3. Удивительно и хвастовство Шольца: как быстро Германия избавились от России. Так в начале торговых переговоров потенциальным партнёрам не говорят: разбегутся, подумав, что к ним приехали не строить долгосрочные контракты, а на время, за быстрой прибылью, пограбить, а чуть что ноги в руки.

4. Переговоры Шольца в Латинской Америки закончились ничем, если не считать объятий и улыбок Президента Бразилии Лулы. Да и как иначе, фестиваль самбы в Рио через 2 недели.
Удивительно или нет, но именно так – без результата, весь последний год заканчиваются визиты лидеров Запада в ведущие страны Мира Большинства, что Байдена в Саудовскую Аравию, что Макрона в страны Африки, что Шольца в Китай. а теперь в Латинскую Америку.

И, думается, это не только потому, что лидеры стран ЕС за год без боя (как Париж Гитлеру) передали суверенитет в Вашингтон – и о чем с ними договариваться суверенным странам Мира Большинства? И не потому, что «признания Меркель» показали, что даже когда страны ЕС были якобы суверенны, они и тогда были недоговороспособны и двуличны.
А почему? Как думаете?