США. АГРЕССИЯ
11.08.2023
Norman Solomon
журналист, политический аналитик
ВОЙНА, СТАВШАЯ НЕВИДИМОЙ
Дэниел Эллсберг хотел, чтобы американцы узнали правду о войне
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Более двадцати лет назад теракты 11 сентября и война в Афганистане привели к чрезвычайно важным изменениям во внешней политике Америки: постоянному состоянию войны, которое почти полностью невидимо для американской общественности.
Книга Нормана Соломона «Война, ставшая невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины» (The New Press, июнь 2023 г.) рассказывает о том, как это произошло и каковы последствия войны: от жертв среди военных и гражданского населения до истощения ресурсов внутри страны.
В приведенном здесь отрывке из книги — интервью Дэниела Эллсберга, бывшего консультанта министерства обороны США, разоблачителя Pentagon Papers, в котором он призвал средства массовой информации и правительство быть более честными в отношении американских бомбардировок гражданского населения.
«ДЭНИЕЛ ЭЛЛСБЕРГ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ АМЕРИКАНЦЫ УЗНАЛИ ПРАВДУ О ВОЙНЕ»
Теплым осенним днем я сидел с Дэниелом Эллсбергом на веранде рядом с его домом. Вдалеке за его спиной мерцал залив Сан-Франциско. Шел 2021 год, и прошло более 50 лет с тех пор, как Эллсберг, рискуя провести остаток своей жизни в тюрьме, предоставил New York Times и другим газетам 7000 страниц сверхсекретных документов, которые быстро стали известны как документы Пентагона. С тех пор он продолжал выступать, писать и протестовать как неутомимый антивоенный активист. Я спросил, каковы были бы последствия, если бы фотографии людей, погибших в результате бомбардировок американскими военными, попали на первые полосы американских газет.
Книга Нормана Соломона «Война, ставшая невидимой: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины» (The New Press, июнь 2023 г.) рассказывает о том, как это произошло и каковы последствия войны: от жертв среди военных и гражданского населения до истощения ресурсов внутри страны.
В приведенном здесь отрывке из книги — интервью Дэниела Эллсберга, бывшего консультанта министерства обороны США, разоблачителя Pentagon Papers, в котором он призвал средства массовой информации и правительство быть более честными в отношении американских бомбардировок гражданского населения.
«ДЭНИЕЛ ЭЛЛСБЕРГ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ АМЕРИКАНЦЫ УЗНАЛИ ПРАВДУ О ВОЙНЕ»
Теплым осенним днем я сидел с Дэниелом Эллсбергом на веранде рядом с его домом. Вдалеке за его спиной мерцал залив Сан-Франциско. Шел 2021 год, и прошло более 50 лет с тех пор, как Эллсберг, рискуя провести остаток своей жизни в тюрьме, предоставил New York Times и другим газетам 7000 страниц сверхсекретных документов, которые быстро стали известны как документы Пентагона. С тех пор он продолжал выступать, писать и протестовать как неутомимый антивоенный активист. Я спросил, каковы были бы последствия, если бы фотографии людей, погибших в результате бомбардировок американскими военными, попали на первые полосы американских газет.
Я безоговорочно выступаю за то, чтобы люди знали, каковы человеческие последствия того, что мы делаем — где мы убиваем людей, каковы реальные интересы, кому это выгодно, каковы обстоятельства убийства.
- ответил Эллсберг.
Я хочу, чтобы это стало известно. В этом нет ничего невозможного, особенно с социальными сетями, где люди могут сами вести журналистские расследования, они могут вытащить это наружу и так далее. Меня несколько разочаровывает не то, что это не может помочь, а то, что это далеко не гарантия того, что что-то изменится. Нет никаких сомнений в том, что СМИ, как и правительство, сотрудничают в том, чтобы скрыть это от внимания общественности — и это, в какой-то степени, несомненно, заслуга американского народа, который, безусловно, менее виноват в том, что ему лгали, чем те, кто лгал. Но почему их обманули? Как много они могли бы сделать, если бы им не лгали ?
Эллсберг умер сегодня (16 июня 2023 г.) от рака поджелудочной железы в возрасте 92 лет. Хотя он наиболее известен как разоблачитель, который передал миру документы Пентагона о войне во Вьетнаме, он продолжал в течение 52 лет раскрывать другие секреты, включая скрытую правду о психологии и культуре американского милитаризма.
Его потрясающий интеллект и обширные знания американского военного устройства сочетались с огромным запасом эмоциональной глубины и человеческого сострадания, что позволило ему обнажить социальное давление и страх, действующие в средствах массовой информации и политике страны, пристрастившейся к ведению агрессивной войны. После того, как в начале марта он сообщил, что у него диагностирован неизлечимый рак, СМИ широко освещали его и его жизнь. Тем не менее, публичный дискурс почти не затронул основные аспекты продолжающейся «войны с терроризмом», которые он исследовал, когда мы беседовали для интервью, опубликованное в моей новой книге «Война, ставшая невидимой».
Эллсберг рассказал о различиях между освещением в СМИ событий 11 сентября и более поздним ракетным ударом американских военных “шок и трепет” по Багдаду, с которого началось вторжение в Ирак. В ответ на ужасы 11 сентября, вспоминал он, “Таймс" "сделала нечто очень драматичное.
Они опубликовали фотографию каждого убитого человека — с несколькими рассказами от их соседей, друзей и семьи. Этот человек любил прыгать с парашютом, или этому человеку нравилось играть в группе, или маленькие истории о том, что делало их людьми, что люди особенно запомнили о них, очень захватывающие, очень трогательные”.
После начала войны в Ираке Эллсбергу пришла в голову идея: “Представьте, что было бы, если бы "Таймс" опубликовала страницу или две фотографий людей, сожженных в ночь "шока и трепета".
…Если бы вы были на месте, а мы не были тогда, но были позже, найти людей, которые были родственниками этих людей, было бы не так уж сложно. И сказать: вот, смотрите, у каждого из них были друзья, были родители, были дети, были родственники — каждый из них в какой-то мере оставил свой след в мире до того момента, когда он был убит — и это те люди, которых мы убили, и это те люди, которые умирали под бомбежками, точно так же, как в нашем случае, когда два самолета, наполненные топливом, сожгли два здания”. Но такое освещение в американских СМИ было немыслимо. “Конечно, такого не было — ничего подобного”, — отметил Эллсберг.
Оглядываясь назад на модели отношения американцев к смертям на войне, Эллсберг не был оптимистичен:
Справедливо сказать, в первом приближении, что общественность не проявляет сколько-нибудь серьезной озабоченности по поводу количества людей, которых мы убиваем в этих войнах. Максимум, что их беспокоит, — это американские потери, особенно если их слишком много. Они будут мириться, в почти удивительной степени, со значительным уровнем американских потерь, но особенно если они снижаются, и особенно, если президент может заявить об успехе в том, что он пытался сделать. Но что касается людей, убитых в ходе этого, то СМИ не задают этот вопрос, общественность не задает этот вопрос СМИ, а когда он все же всплывает, так или иначе, время от времени, ничего особо не меняется.
Что скрывается от американцев, так это то, что они граждане империи, они находятся в ядре империи, которая считает себя вправе определять, кто управляет другими странами, и если мы их не одобряем из-за их влияния на корпоративные интересы или их отказа предоставить нам базы или трубопроводы, которые нам нужны, мы считаем себя абсолютно правыми и способными устранить их, сменить режим.
Эллсберг добавил:
Практически каждый президент говорит нам или заверяет нас, что мы очень миролюбивый народ, очень медленно вступаем в войну, очень неохотно, возможно, в некоторых случаях слишком медленно, но очень решительно, как только мы вступаем. Но нужно очень много сделать, чтобы заставить нас принять идею вступления в войну, что это не наше нормальное состояние.. Это, конечно, идет вразрез с тем фактом, что мы почти постоянно находимся в состоянии войны. …То, что существует обман, что общественность, очевидно, вводится в заблуждение в самом начале игры, на этапе подготовки к войне, таким образом, что побуждает ее принять войну и поддержать её, — это реальность. Насколько велика роль СМИ в этом, в обмане общественности, и насколько сложно обмануть общественность? Я бы сказал, как бывший инсайдер, что приходит понимание: обмануть их нетрудно. Прежде всего, вы часто говорите им то, во что они хотели бы верить, — что мы лучше других людей, мы превосходим их в нашей морали и нашем восприятии мира.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
УГРОЗА ДЛЯ США
Треть американцев считают конфликт России и Украины угрозой
Питер Кёниг
Экономист и геополитический аналитик
Большая ложь
Все мировые проблемы сфабрикованы
Виктория Матуль
блогер
Европа, что ты делаешь?
Остановись!
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?