ГЕОПОЛИТИКА
05.03.2026
Олег Блохин
ВОЙНА, КОТОРУЮ НЕ ВЫИГРАТЬ
Ловушка для курдов
-
Участники дискуссии:
36 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Самый насущный вопрос для курдов — это желание США, чтобы курды стали активными участниками войны против иранских прокси в Ираке.
Что необходимо сказать, курды понимают, что американцы подстрекают и требуют чтобы они участвовали в войне, которую не смогут выиграть. Курдам предлагают то, что США раньше тоже предлагали курдам: транзакционный альянс. Курдские силы будут вооружены, «обучены» и им будет предоставлена возможность вызывать воздушную поддержку, когда это возможно или необходимо.
Это очень похоже на войну против Исламского государства — однако это сходство может стать причиной того, почему курдские группировки не примут участие в этой войне, как того желают США, — даже несмотря на то, что они невольно частично станут частью этой войны.
1. Война против Исламского государства показала курдам, что партнеры по войне будут стремиться работать с другим партнером, как только появится возможность для этого и кинут курдов без раздумий. В Ираке США отдавали приоритет вооружению народных мобилизационных сил (PMF), а не курдских сил Пешмерга; в Сирии они отдавали приоритет вооружению Сирийской свободной армии (ССА),а не YPG.
Особенно в отношении вооружения военных группировок необходимо подчеркнуть, что как СДС/YPG, так и Пешмерга получали меньше оружия и меньше современной техники, чем другие группировки в регионе конфликта — даже несмотря на то, что другие группировки заявляли свою враждебность по отношению к США/ЕС до заключения альянса.
2. По мере изменения условий на местах меняются и условия альянса. Гарантии становятся необязательными соглашениями только при идеальных условиях.
3. Вина будет возлагаться на курдские группировки за невыполнение предварительно согласованных условий. Курды столкнулись с чрезвычайной реакцией за освобождение Ракки и Дейр-эз-Зора от Исламского государства или за защиту Киркука от Исламского государства — как только появился другой потенциальный партнер или вмешались более ценные региональные державы, курды были брошены без раздумий.
Короче говоря: неважно, что США обещают или гарантируют курдам, каждый транзакционный альянс с ними оказался обязательным для выполнения курдами, но не обязательным для выполнения американцами.
Классикой кидалова курдов были циничные заявления посланника США Тома Баррака:
Что необходимо сказать, курды понимают, что американцы подстрекают и требуют чтобы они участвовали в войне, которую не смогут выиграть. Курдам предлагают то, что США раньше тоже предлагали курдам: транзакционный альянс. Курдские силы будут вооружены, «обучены» и им будет предоставлена возможность вызывать воздушную поддержку, когда это возможно или необходимо.
Это очень похоже на войну против Исламского государства — однако это сходство может стать причиной того, почему курдские группировки не примут участие в этой войне, как того желают США, — даже несмотря на то, что они невольно частично станут частью этой войны.
1. Война против Исламского государства показала курдам, что партнеры по войне будут стремиться работать с другим партнером, как только появится возможность для этого и кинут курдов без раздумий. В Ираке США отдавали приоритет вооружению народных мобилизационных сил (PMF), а не курдских сил Пешмерга; в Сирии они отдавали приоритет вооружению Сирийской свободной армии (ССА),а не YPG.
Особенно в отношении вооружения военных группировок необходимо подчеркнуть, что как СДС/YPG, так и Пешмерга получали меньше оружия и меньше современной техники, чем другие группировки в регионе конфликта — даже несмотря на то, что другие группировки заявляли свою враждебность по отношению к США/ЕС до заключения альянса.
2. По мере изменения условий на местах меняются и условия альянса. Гарантии становятся необязательными соглашениями только при идеальных условиях.
3. Вина будет возлагаться на курдские группировки за невыполнение предварительно согласованных условий. Курды столкнулись с чрезвычайной реакцией за освобождение Ракки и Дейр-эз-Зора от Исламского государства или за защиту Киркука от Исламского государства — как только появился другой потенциальный партнер или вмешались более ценные региональные державы, курды были брошены без раздумий.
Короче говоря: неважно, что США обещают или гарантируют курдам, каждый транзакционный альянс с ними оказался обязательным для выполнения курдами, но не обязательным для выполнения американцами.
Классикой кидалова курдов были циничные заявления посланника США Тома Баррака:
Курды выполнили свою цель, это был транзакционный альянс, и США ничего не обещали курдам.
Большой просчет США и других игроков заключался в том, что они полагали, что события с участием курдов в КРГ и Рожаве не будут иметь прямых последствий для последующего отношения и восприятия курдами США в других частях Курдистана, таких как Рожгелат.
Однако каждый курд должен признать реальность, что война, в которой они находятся в самом центре, неизбежно их втянет, даже если они будут сохранять нейтралитет. В любом случае, при любых предложениях и посулах от американцев,у курдов всегда будет один и тот же результат-США всегда доказывали его — от них для курдов не будет никаких наград и благодарности за чрезмерную приверженность помощи США в достижении их целей.
Однако каждый курд должен признать реальность, что война, в которой они находятся в самом центре, неизбежно их втянет, даже если они будут сохранять нейтралитет. В любом случае, при любых предложениях и посулах от американцев,у курдов всегда будет один и тот же результат-США всегда доказывали его — от них для курдов не будет никаких наград и благодарности за чрезмерную приверженность помощи США в достижении их целей.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Аналитика Ираниста
ОТ ОШИБКИ В РАСЧЕТАХ ДО ОШИБОЧНОГО КУРСА
В чем суть стратегии Ирана
Дмитрий Бавырин
Политолог, политтехнолог, публицист
АКТ СМИРЕНИЯ СО СВОЕЙ СЛАБОСТЬЮ
Стал саммит в Китае для США
Павел Шпидель
ПОТЕРЯ КОНТРОЛЯ
Заявления Трампа ничего не значат
Александр Филей
Латвийский русский филолог
НЕПОКОРЕННАЯ ВЕЧНОСТЬ
Почему Персию нельзя завоевать