В УГОДУ ИНТЕРЕСОВ США :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЭСТОНИЯ

Сегодня

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

В УГОДУ ИНТЕРЕСОВ США

Растут налоги и беднеет население Эстонии

Участники дискуссии:

5

7
Последняя реплика:

14 минут назад

Леонид Радченко, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Элла Журавлёва

Удивительно логичные вопросы задал в своём последнем еженедельном пятничном Ютуб-стриме известный смелостью высказываний и потому третируемый нашими карманными масс-медиа лидер общественного мнения, юрист и депутат Рийгикогу Варро Вооглайд.

Он категорически выступил против решения сената Таллинского университета лишить статуса эмерит-профессора специалиста по международному праву Рейна Мюллерсона олько за то, что он участвовал в конференции, организованной этим летом российским Минюстом в Санкт-Петербурге. Варро Вооглайд отметил, что заявление ректора этого университета Тыну Вийка о том, что признавая и уважая академическую свободу, нельзя игнорировать решения университета о прерывании контатков с Россией, стало новым подтверждением лицемерия и цинизма всего эстонского политикума.

Действительно: в выводах ректор второе исключает первое. И ладно бы сейчас Эстония официально воевала с Россией, но нет ведь! И пусть МИД и МВД ЭР не рекомендуют жителям Эстонии посещать Россию, но такие визиты никак не противозаконны.

Варро Вооглайд констатировал ещё не один пример лицемерия и лживости правящей элиты, из которых он рассмотрел подробно два случая: истерику местного политикума и СМИ по поводу поездки эстонских парламентариев в Китай и вызвавшие ропот в обществе гигантские закупки боеприпасов для Сил обороны Эстонии.

Ниже, в моем переводе на русский язык, предлагается заключительная часть выступления Варро Вооглайда в упомянутом стриме (в скобках мои примечания).

Что мы видим в случае с Мюллерсоном? На самом деле это симптом куда большей проблемы – того, что по существу нет у нас никакой государственной независимости и даже собственного осмысления происходящего.

Вспомним недавний визит в Китай. Некоторые говорят, что с Китаем связаны серьёзные проблемы. Разумеется, и можно говорить о разных их аспектах. Но, если смотреть на проблему широко, то наших депутатов обвиняют в незаконности их решения посетить Китай. Нет, всё было законно. Всё было согласовано с руководством Рийгикогу, парламентской Комиссией по иностранным делам.

Но что же признано главной виной? Это, оказывается, то, что депутаты разрешили принимающей стороне оплатить расходы на гостиницы и питание. Мол, это – недопустимо, это нарушает принцип суверенитета, превращает гостей в агентов влияния, которые в благодарность за оплату означенных расходов станут делать что-то в пользу Китая.

Но о чём при этом никто не говорит? Да о том, что десятилетиями большая часть эстонской политической элиты, бюрократической элиты, журналистов, представителей всевозможных некоммерческих и целевых организаций, да много кто ещё, посещали или участвовали на средства США и Евросоюза, а также фонда Сороса в самых разных путешествиях и мероприятиях вплоть до обучения и магистерской защиты... Не буду называть имена. Ах, да! И элита Сил обороны Эстонии – не исключение.

И никто никогда не ставил вопроса о том, что это превратило их в представителей структур принимающей стороны, что они в ответ на благодарность в своих действиях отстаивают интерсы не Эстонии, а может быть, тех, кто их принимал.

Вот Кая Каллас была в Вашингтоне на каком-то званом ужине и сидела рядом с Джо Байденом. А кто оплатил это? Она сама? Ну, кто ещё, если не принимающая сторона. Короче, это наглые двойные стандарты: в одном случае – чуть ли не преступление, в другом – нет никаких проблем. Тошнит от таких двойных стандартов.

И как вы думаете, почему в случае посещения Китая это – проблема, а Вашингтона – нет? Всё понятно: ведь внешняя политика Эстонии танцует под дудку США. Китай считает США своим врагом и потому осуждение случившегося прецедента стало сигналом для остальных политиков: даже не думайте о каких-либо связях с Китаем, иначе вас размажут таким же образом, как побывавших в Китае эстонских депутатов. Вот оно, истинное послание всем, кто вздумает не соглашаться с политикой правительства.

В независимом государстве так дела не ведутся. Мы обязаны иметь дело с теми, с кем сами считаем необходимым и возможным. Не может быть так, чтобы Америка запрещала нам отношения с Китаем, так как тот – враг США. Или мы должны сразу утвердительно кивать головой и заявлять: «Ах, да, если так, то мы немедленно прерываем отношения».

Не может быть так! Китай на геополитическом ландшафте очень значимый субъект. Как и Россия. И поддерживая с ними отношения, их развитие по всем направлениям, и тем более, что они сложные, очень важно исходить из наших интересов – Эстонского государства.

Иначе это не принесёт ничего хорошего, если мы возложим все наши надежды на США, а другим покажем средний палец. Ведь в один момент мы можем обнаружить, что стоящие за нашей спиной Штаты вдруг исчезнут куда-то и мы будем проданы. Мы окажемся на семи ветрах и с нами начнут расправляться. Нет этому! Куда разумнее было бы брать пример с Венгрии, поддерживать отношения, как с Китаем, как с Россией, так и с Соединёнными Штатами – со всеми! Потому что мы должны исходить в своей политике исходя из своих собственных национальных и государственных интересов, а не чужих.

В завершение хочу остановиться на том, что никак нельзя обойти вниманием. Уже долго у нас говорят о создании запасов боеприпасов на сумму 1,6 миллиарда евро, чтобы обеспечить минимально необходимую оброноспособность Эстонии. Говорилось, что у нас нет боеприпасов на срок более двух недель и для этого надо срочно инвестировать эти 1,6 миллиарда, чтобы ликвидировать дефицит боезапаса или хотя бы сократить его. Поэтому у нас вводится целый ряд новых налогов – коснётся это и подоходного налога, налога с оборота, автомобильный налог, да много ещё каких.

Но о чём при этом нам не говорят, так о том, что эстонские Силы обороны не являются независимой идентичностью, которую можно было бы представить, как самостоятельную структуру, отделённую от глобальной власти (Запада). Это же касается нашего департамента внешней разведки, которую также невозможно представить, как независимую от зарубежных разведцентров (они были названы, но неразборчиво). Это – крохотные обрезки, которые интегрированы в структуры глобальной власти. Это же касается Сил обороны Эстонии. И, если мы это уясним, то мы должны задаться вопросом: а зачем приобретение такого запаса боеприпаса предназначено, и для кого конкретно, в интересах кого, какие именно виды боеприпасов мы намерены создать?

Вот у меня новость, озаглавленная так: «Мерило: 1,6 миллиарда не разрешат все проблемы безопасности Эстонии».

Заметьте, все говорят об обеспечении безопасности Эстонии, это – основной нарратив. Вот и официальный источник информации, материал, который нам разослан для внутреннего пользования, но который дублирует аналогичную публично поданную информацию, изложенную в заявленной мною только что новости (то есть, речь не идёт о военной тайне). Зачитаю вам выдержку из новости: «Руководитель Сил обороны Эстонии, генерал-майор Андрес Мерило считает, что приобретение дополнительного запаса боеприпасов на 1,6 миллиардов, это – важный шаг, но он не решает все проблемы безопасности Эстонии. По словам Мерило, 1,6 миллиарда, это – предварительная оценочная потребность, которая может серьёзно измениться в результате увеличения цен или наличия альтернативных рынков. Министр обороны Ханно Певкур сказал, что в этом году в Эстонию поступят боеприпасы на сумму более 400 миллионов».

И ещё обратите внимание на последнее предложение новости: «Он подчеркнул, что Эстония уже сегодня располагает дальнобойными ракетами, но их запас необходимо пополнить». Конец цитаты.

Так. Но о каких системах вооружения идёт разгговор? Речь о приобретаемых в Америке дальнобойных ракетных системах (наверное, имеются в виду ракеты средней дальности), с помощью которых можно атаковать объекты России, в том числе, Санкт-Петербург. То есть, ракеты, способные нести атомное оружие. Предполагаю, я – не специалист, но так или иначе (в случае, как неспециалиста, так и специалиста) этот аргумент ревалентен (Википедия: соответствие актуальности и достоверности).

Вопрос: чьи интересы обслуживают эти американские системы вооружения, размещаемые на территории Эстонии – интересы эстонской безопасности или безопасности американцев? Это очень важный вопрос, которым мы должны задаваться. Этот вопрос никто нам открыто не разъясняет, никто этим вопросом не задаётся.

Все говорят о крайне необходимой потребности Эстонии решить проблему запаса боеприпасов, мол, у нас их нехватка. Люди думают, что разговор идёт об артиллерийских снарядах. Но нет, большая часть этих денег пойдёт на приобретение для Сил обороны ЭР ракетных систем и америаканских ракет. И подчёркиваю для нужд эстонских Сил обороны, а не для американских военных баз, которых у нас нет.

Но вернёмся к сказанному выше – о том, что эти структуры столь срослись друг с другом, что по существу невозможно разделить – идёт речь о Силах обороны Эстонии или об американской армии? Если же задумаемся о том, что речь идёт об американских системах вооружения, которыми Силы обороны Эстонии сами не способны даже оперировать (управлять), не говоря уже о техническом уходе, не говоря о необходимых разведывательных данных, то очевидно, что для того, чтобы справиться с этой техникой нужны американцы. И снова вопрос: есть ли тут в сравнении со сказанным разница, если представители американской армии оперируют номинально находящимися на балансе Сил обороны Эстонии ракетными системами, которыми можно обстреливать Россию?

Легко придти к простому выводу: мы наращиваем налоги, чтобы оплатить расходы на размещение американских систем вооружения на нашей территории. Это очень серьёзно. Ведь с позиции России, даже если ей это лишь кажется, создаётся очень серьёзная угроза, на которую ей придётся реагировать собственными силовыми мерами. Так что мы не должны относиться терпеливо к американским ракетным системам, с помощью которых можно открыть огонь по Санкт-Петербургу, без того, чтобы нам хватило адекватно времени на ответное реагирование, не говоря уже о том, если будут использованы ракеты с ядерными боеголовками.

Ну, не знаю, если мы не задаём такие вопросы, не рассуждаем на эту тему, если нам не говорят честно о таких рисках, которые сопровождают такие шаги, то я скажу, что у нас нет государственной независимости, нет никакой свободной журналистики, нет гражданского общества. У нас нет политиков, которые реально выступили бы на защиту наших нацилональных интересов, чтобы они не были привнесены в жертву игрищ сильных мира сего, отстаивающих только свои интересы.

Если связать всё в одно целое, начиная с казуса, связанного с Рейном Мюллерсоном и завершая обеспечением должного боезапаса, то всё это говорит в итоге о том, что мы оказались в ситуации, когда внешняя политика осуществляется у нас поверх наших голов и те, которые призваны отстаивать наши национальные интересы, продвигают чёрт знает чьи выгоды.