ПОЛИТЭКОНОМИКА
04.03.2018


Александр Запольскис
Маркетолог-аналитик
«Третья газовая»: цена перемоги

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Газпром начал «развод» с Украиной. После решения арбитража в Стокгольме шаг более чем закономерный.
Напомню для тех, кто не в курсе. Там рассматривался спор двух хозяйствующих субъектов. Газпром выкатил Украине претензию по двум пунктам. Они там малость газа подворовывали, за что надо бы заплатить. И еще они недобрали законтрактованного объема по контракту на условиях «бери или плати». В общем, Нафтогаз должен денег.
В свою очередь, Нафтогаз заявил Газпрому претензию за недовыполнение контрактных обязательств по объему транзита. Мол, обещали прокачать больше, чем вышло по факту. В результате чего Украина недополучила серьезные деньги. Положение в стране тяжелое, каждая копейка на счету. В общем, Газпром должен заплатить транзитную ставку за недопрокачанный газ.
Согласно условию контракта дело рассматривал Арбитраж в Стокгольме. Казалось бы, все просто. Условие «бери или плати» зафиксировано в контракте, и Украина при его подписании на этот пункт согласилась тоже. Так что денег она явно должна. С другой стороны, в контракте прописана только ставка стоимости транзита газа в Европу, но не указан его объем. Тем более там не утверждалось обязательство по его гарантированной прокачке. Так что претензия Украины юридически не обоснована.
Но Арбитраж решает иначе. Украина ничего не должна, так как в стране кризис, промышленность сократилась, из-за чего снизился и спрос на газ, и бюджетные доходы.
В общем, бедные они бедные, денег у них нет, Газпром должен войти в их положение и денег не требоваться. Не смотря на условия контракта. В то время как заплатить Украине за недопрокачку он таки должен. И неважно, что образовалась она точно по той же причине, в связи с некоторым снижением объемов закупок со стороны европейских потребителей. В том числе — ввиду попыток ряда европейских органов блокировать продажи Газпрома под прикрытием норм Третьего энергопакета. Все равно транзитные деньги Украине очень нужны, потому Газпром заплатить обязан.
Отсутствие логики и явная тенденциозность вынесенного решения тут совершенно очевидна. Так что Газпрому продолжать этот контракт смысла уже не имеет.
Зима прошла. Основные объемы этого сезона проданы. А там... у европейских потребителей есть варианты. Или покупать российский СПГ с Ямала (всяко сильно дешевле, чем американский), или самим там настучать по репе собственным политикам, которые пытаются мешать прокладке СП2 и полномасштабной загрузке OPAL. А если в процессе на спотах цены подрастут, так нам с того какая печать?
А вот какие перспективы в таком случае ожидают Украину — становится вопросом интересным.
В 2016 году совокупное потребление газа на Украине выглядело так. Всего потребность страны составила 33,2 млрд м3. Из них бытовые потребности населения — 11,9 млрд.; производство тепла на населения — 5,7 млрд.; производство тепла для промышленности и бюджетных учреждений — 1,6 млрд.; потребление промышленности — 9,9 млрд.; остальное — примерно 4,1 млрд. кубометров — расходовалось на нерегулируемом рынке.
В то же время собственная добыча газа на Украине составляет порядка 20 млрд. м3, из которых 12,5 млрд. добывает Нафтогаз и еще чуть менее 8 млрд. — разные мелкие частные компании. Итого баланс отрицательный. Украина ежегодно нуждается в импортных закупках примерно 13 млрд. кубометров голубого топлива.
То есть грубо говоря, собственного объема хватит только на что-то одно. Или на бытовые потребности населения плюс тепло для населения и плюс тепло для госучреждений или на промышленные нужды плюс какая-то часть остальных.
Судя по всему, на внешнюю кредитную помощь Европы или США (или МВФ) Киев уже может не рассчитывать. Банки перестали давать деньги даже по ранее согласованным программам. А тут понадобится еще дополнительно 1,6 млрд. долл.

Из этого расклада напрашиваются следующие выводы
Если весна не сильно задержится, то весенне-летний период страна на собственной добыче в целом как-то пережить сумеет. Дефицит, конечно, возникнет. Те, кто живет на баллонном газе, его ощутят первыми и в самой полной мере. Ибо нерегулируемый рынок — это в первую очередь именно они.
Добываемых 20 млрд. кубов покрыть бытовые нужды плюс промышленность (21,8 млрд. м3) худо-бедно хватит. Хотя и не всем. И, конечно же, при очередном повышении цен. Но в целом без особого негатива пережить можно. Но только до начала следующего отопительного сезона.
Ибо с приходом холодов, как ни крути, Киеву придется выбирать, кого снабжать — или население, или промышленность. И то, и другое — одинаково плохо.
Основные промышленные потребители газа в стране представлены химической промышленностью (около 45%) и металлургией (примерно 51% совокупного потребления). Обе категории сегодня обеспечивают значительную часть украинского товарного экспорта, а значит, являются важными источниками налоговых поступлений в бюджет и рабочих мест, а значит — и зарплат для населения.
Если их отключить, то украинский промышленный экспорт сократится по меньшей мере на треть. Одна лишь металлургия дает 21,2%.
Страна также лишится удобрений, что ставит под угрозу урожай 2019 года. А так как половина экспорта Украины формируется сельским хозяйством, то в целом картина складывается не просто мрачная — апокалиптичная.
Промышленность встанет. И это зимой — в том смысле, что не факт, что предприятия вообще можно будет снова запустить после ухода холодов. Для доменных печей дело вообще фатальное.
К тому же остановка предприятий оставит без работы примерно 17% трудоспособного населения, если считать не только занятых непосредственно на производстве, а также всех любым образом с этими производствами связанных. Тот же сбор металлолома, например.
Учитывая и без того тяжелое положение с занятостью в стране, дело имеет все шансы закончиться массовым социальным взрывом. Впрочем, альтернатива, — если газ подать в промышленность вместо домов граждан, — к социальному взрыву ведет тоже.
Куда ни кинь, всюду клин.
Стало быть, если Газпром действительно разорвет контракт с Нафтогазом, то уже в сентябре-октябре текущего года следует ожидать бурных политических потрясений на Украине, которые скорее всего закончатся ее распадом как унитарного государства.
Крупные промышленные предприятия фактически служат единственным источником доходов федерального центра, а именно ради доступа к этим деньгам регионы соглашаются подчиняться центру.
Не станет денег — пропадет смысл делиться деньгами с Киевом. Проще объявить независимость. Заодно так можно попытаться и от выплаты по федеральным долгам уклониться. На Украине подобное давно является сильным мотиватором.
Так что осень обещает быть бурной.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Надо договариваться?


Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
Россия и Запад
Мир, война или перемирие?


Павел Шипилин
Политический аналитик
ТРАНЗИТ БЕЗ УКРАИНЫ
Посчитаем...


Борис Марцинкевич
Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»
Дело — труба
Газпром vs Нафтогаз: перспективы Украины
Вопросы Александру Запольскису
Комментарии
№1 Vladimir Kirsh
04.03.2018
05:08
№2 Александр Чекан
→ Vladimir Kirsh,
04.03.2018
05:59
№47 Леонид Радченко
→ Александр Чекан,
04.03.2018
11:03
№82 Heinrich Smirnow
→ Александр Чекан,
04.03.2018
14:48
№3 Борис Бахов
04.03.2018
06:27
№4 Владимир Иванов
04.03.2018
06:36
№5 Владимир Иванов
→ Владимир Иванов,
04.03.2018
06:41
№6 Борис Бахов
→ Владимир Иванов,
04.03.2018
06:43
№7 Владимир Иванов
→ Борис Бахов,
04.03.2018
06:46
№8 Борис Бахов
→ Владимир Иванов,
04.03.2018
06:52
№9 Владимир Иванов
→ Борис Бахов,
04.03.2018
06:56
№11 Юрий Васильевич Мартинович
→ Борис Бахов,
04.03.2018
07:26
№13 Александр Соколов
→ Борис Бахов,
04.03.2018
08:27
№44 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
04.03.2018
10:50
№49 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
04.03.2018
11:04
№97 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
04.03.2018
23:15
№99 Ярослав Александрович Русаков
→ Леонид Радченко,
04.03.2018
23:45
№10 Юрий Васильевич Мартинович
04.03.2018
07:23
№12 Михаил Кочетов
04.03.2018
07:55
№14 Александр Соколов
→ Михаил Кочетов,
04.03.2018
08:32
№17 Михаил Кочетов
→ Александр Соколов,
04.03.2018
08:56
№24 Александр Соколов
→ Михаил Кочетов,
04.03.2018
09:16
№15 unknown
→ Михаил Кочетов,
04.03.2018
08:33
№16 Ina Gi
→ unknown ,
04.03.2018
08:48
№18 Александр Соколов
→ Ina Gi,
04.03.2018
09:00
№20 unknown
→ Ina Gi,
04.03.2018
09:11
№21 17 25
→ Ina Gi,
04.03.2018
09:12
№30 Ina Gi
→ 17 25,
04.03.2018
09:54
№43 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Ina Gi,
04.03.2018
10:48
№46 Юрий Васильевич Мартинович
→ Ina Gi,
04.03.2018
10:59
№19 unknown
→ unknown ,
04.03.2018
09:04
№23 Vitjok's Vecais
→ unknown ,
04.03.2018
09:14
№31 unknown
→ Vitjok's Vecais,
04.03.2018
09:55
№33 Vitjok's Vecais
→ unknown ,
04.03.2018
10:08
№25 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
09:18
№32 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
10:07
№55 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
11:24
№26 Vitjok's Vecais
→ unknown ,
04.03.2018
09:20
№28 Александр Соколов
→ Vitjok's Vecais,
04.03.2018
09:39
№35 Vitjok's Vecais
→ Александр Соколов,
04.03.2018
10:12
№34 unknown
→ Vitjok's Vecais,
04.03.2018
10:09
№38 Vitjok's Vecais
→ unknown ,
04.03.2018
10:20
№22 Марк Козыренко
04.03.2018
09:12
№27 Александр Соколов
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
09:29
№39 Александр Кузьмин
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
10:21
№65 Олег Озернов
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
12:59
№77 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
14:14
№78 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
14:21
№79 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
14:24
№80 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
14:33
№84 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
14:59
№29 Андрей Жингель
04.03.2018
09:53
№37 unknown
→ Андрей Жингель,
04.03.2018
10:17
№40 Андрей Жингель
→ unknown ,
04.03.2018
10:33
№51 unknown
→ Андрей Жингель,
04.03.2018
11:11
№52 unknown
→ Андрей Жингель,
04.03.2018
11:18
№54 Элла Журавлёва
→ Андрей Жингель,
04.03.2018
11:21
№42 unknown
04.03.2018
10:39
№45 Александр Соколов
→ unknown ,
04.03.2018
10:55
№48 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
11:04
№66 Олег Озернов
→ unknown ,
04.03.2018
13:02
№76 unknown
→ Олег Озернов,
04.03.2018
14:10
№83 Олег Озернов
→ unknown ,
04.03.2018
14:51
№85 unknown
→ Олег Озернов,
04.03.2018
15:52
№111 akademik v
→ unknown ,
05.03.2018
10:20
№56 unknown
04.03.2018
11:31
№57 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
11:39
№58 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
11:47
№59 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
11:50
№61 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
12:00
№71 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
13:30
№70 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
13:30
№120 akademik v
→ unknown ,
05.03.2018
14:30
№125 unknown
→ akademik v,
05.03.2018
15:49
№126 Владимир Иванов
→ unknown ,
05.03.2018
16:03
№60 unknown
04.03.2018
11:59
"Россия в нарушение договора говорит об остановке поставок газа нам. Когда у нас минус 20. Это же не по-человечески. Я не говорю, что мы братские народы. Но кто же так поступает? Какие братские народы? В минус 20, чтобы наши люди мерзли. Вот вам демонстрация, что такое братские народы. Если бы ко мне в дом в 20-градусный мороз зашел россиянин, я бы его не выгнал. Я бы его обогрел и накормил. А потом под зад ногой бы дал, когда тепло стало бы", - заявил он.
№67 Олег Озернов
→ unknown ,
04.03.2018
13:04
№68 Александр Кузьмин
→ unknown ,
04.03.2018
13:21
№86 unknown
→ Александр Кузьмин,
04.03.2018
17:04
№87 Марк Козыренко
→ unknown ,
04.03.2018
17:34
№89 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
18:58
№90 unknown
→ Марк Козыренко,
04.03.2018
20:12
№88 Александр Кузьмин
→ unknown ,
04.03.2018
18:47
№91 unknown
→ Александр Кузьмин,
04.03.2018
20:12
№92 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ unknown ,
04.03.2018
20:45
№72 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ unknown ,
04.03.2018
13:33
№73 доктор хаус
→ unknown ,
04.03.2018
13:35
№62 Игорь Чернявский
04.03.2018
12:14
№63 unknown
→ Игорь Чернявский,
04.03.2018
12:23
№69 Александр Кузьмин
→ unknown ,
04.03.2018
13:29
№75 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Александр Кузьмин,
04.03.2018
13:37
№74 доктор хаус
→ Игорь Чернявский,
04.03.2018
13:36
№100 Владимир Иванов
→ доктор хаус,
04.03.2018
23:57
№101 Борис Бахов
→ Владимир Иванов,
05.03.2018
00:08
№93 Вячеслав Вячеслав
04.03.2018
21:58
Уважаемые Господа!
Последние дни я пытаюсь разобраться в лабиринтах отношений между Газпромом и Нафтогазом в свете решений Стокгольмского Арбитража.
Так как мне, простому человеку, трудно ориентироваться в юридических терминах, я попробую описать ситуацию как я ее вижу в упрощенном варианте:
Два субъекта, Петр и Иван заключили долгосрочный договор (контракт) в том, что Петр обязался закупать у Ивана по сто пуховых подушек в год. Договорились, что если Петр свое обязательство не выполнит, то он обязан оплатить Ивану его затраты на производство подушек. Ведь Иван под это дело купил станки, материалы, выплатил зарплату рабочим и произвел товар. А другого покупателя у Ивана на него нет, поэтому отказ Петра от закупки причиняет Ивану реальный ущерб.
Со своей стороны Иван обязался выполнить заказ Петра и поставлять ему эти сто подушек в год. Но, то ли Иван оказался хитрее, то ли Петр недоглядел, но штрафных санкций за невыполнение этого обещания в контракте не предусмотрели.
И все же, несмотря на этот просчет, в контракте сбалансировано предусмотрена защита интересов обоих сторон.
Но вот проходит несколько лет, у Петра не получается выполнять свою часть контракта, Иван, естественно, тоже не может выполнить свою часть. Договориться между собой не получается и стороны идут в «самый независимый в мире Стокгольмский Арбитраж».
В этом арбитраже Петр, размазывая слезы, рассказывает как ему трудно живется в последние годы и он никак не может выполнить оговоренные условия, и просит освободить его от выполнения его части контракта и снять с него обязательства по компенсации затрат Ивана. И Арбитраж входит в положение Петра и отменяет условие контракта, по которому тот был обязан оплатить Ивану его затраты на производство подушек.
Логично в такой ситуации было бы ожидать, что и претензии по обязательствам по контракту другой стороны, также будут отменены. Но, «самый независимый в мире Стокгольмский Арбитраж», решает, что у Ивана с жизнью все нормально, поэтому он от обязательства поставить Петру сто подушек в год не освобождается. А так как он эти обязательства не выполнил, то обязать его оплатить Петру стоимость этих не поставленных подушек. И неважно, что в контракте такого пункта нет – значит нужно обязать стороны включить в контракт такой пункт, на прошлые и на будущие поставки! Более чем странное «асимметричное» решение арбитража!
Ведь это будет уже не тот контракт, который стороны заключали по взаимной договоренности, в нем будут прописаны уже совершенно другие условия и обязательства сторон.
Естественно, что Иван недоволен таким решением.
В такой ситуации он, естественно, заявляет, что он на такой контракт не подписывался и собирается разорвать его «вследствие существенного изменения его условий». И, согласитесь, у него есть на это серьезные основания.
Кроме того, из такого видения ситуации, вытекает еще несколько неприятных для всего бизнеса последствий:
Данное решение арбитража полностью разрушает понятие контракта. Стороны, в длительных переговорах и взаимных компромиссах пришли к согласованному решению и подписали контракт. До недавних пор это был «железобетонный» документ. Но теперь, после этого прецедента, любая сторона под надуманным предлогам может задним числом, через «независимый арбитраж», изменить условия контракта в свою пользу, что делает контракт неприемлемым для другой стороны. Согласованный контракт перестает что либо гарантировать. Как планировать долгосрочные отношения контрагентов в таких условиях?Явно несправедливое решение разрушает репутацию самого понятия арбитража. Я не представляю себе вменяемого бизнесмена, который в следующий контракт согласится вписать пункт о разрешении споров в каком либо арбитраже. Это разрушает основы правового разрешения хозяйственных споров.Еще один урок для Ивана – нельзя заключать долгосрочные контракты, всегда есть риск, что за время действия контракта у Петра «могут измениться жизненные обстоятельства» и «арбитраж» может снять с Петра все обязательства, оставив Ивана «на крючке» исполнения его обязательств по долгосрочному контракту. Это разрушает долгосрочные связи сторон.Уважаемые коллеги, вот так выглядит ситуация с моей точки зрения.
Просьба, прокомментируйте в чем я прав и в чем не прав!
№102 Владимир Иванов
→ Вячеслав Вячеслав,
05.03.2018
00:09
№103 Марк Козыренко
→ Владимир Иванов,
05.03.2018
00:50
№104 Владимир Иванов
→ Марк Козыренко,
05.03.2018
00:55
№105 Евгений Макаров
→ Владимир Иванов,
05.03.2018
02:36
№109 Вячеслав Вячеслав
→ Владимир Иванов,
05.03.2018
09:33
№110 Владимир Иванов
→ Вячеслав Вячеслав,
05.03.2018
09:57
№112 akademik v
→ Вячеслав Вячеслав,
05.03.2018
10:48
№106 Руслан Икаев
05.03.2018
02:45
№107 Лаокоонт .
→ Руслан Икаев,
05.03.2018
07:02
№122 Руслан Икаев
→ Лаокоонт .,
05.03.2018
14:40
№127 Лаокоонт .
→ Руслан Икаев,
05.03.2018
16:20