ТРАГЕДИИ ХАТЫНИ И КАТЫНИ. ЧАСТЬ 2 :: IMHOclub - Территория особых мнений

ИСТОРИЯ ХХ ВЕК

Сегодня

Ярослав Александрович Русаков

Отец четверых детей

ТРАГЕДИИ ХАТЫНИ И КАТЫНИ. ЧАСТЬ 2

Детектив с расследованием

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Продолжение повествования о трагедиях Катыни и Хатыни.
Часть 1

13 апреля 1943 года германское радио передало экстренное сообщение — под Смоленском найдено массовое захоронение расстрелянных НКВД 10 тысяч польских офицеров: «была обнаружена могила шириной 28 метров, в ней находились 3000 погибших польских офицеров, уложенных друг на друга в двенадцать слоев. На офицерах было обычное обмундирование, некоторые связаны, у каждого — пулевое отверстие в затылочной части». Далее сообщалось, что на трупах сохранились документы, что среди убитых найдено тело генерала Сморавинского, что находятся все новые и новые трупы и что с находкой уже ознакомлены норвежские журналисты. Это сообщение послужило сигналом к началу шумной пропагандистской кампании вокруг Катыни.

В частности, было организовано посещение Катыни несколькими группами польских граждан, журналистов из разных стран, союзных военнопленных и т. д. В духе своего обычного антисемитизма (подогревавшегося в данном случае личными и настойчивыми указаниями Гитлера), геббельсовская антисемитская пропаганда раздувала тему участия евреев в катынских расстрелах, утверждая, будто поляков убили «руководящие работники минского отделения НКВД» Лев Рыбак, Авраам Борисович, Хаим Финберг и др. На самом деле еврейские имена были взяты наугад из архивов минского НКВД, доставшихся немцам. Количество обнаруженных в Катыни поляков определялось пропагандой в 12 тыс. Выведена была эта цифра умозрительно: из общего количества попавших в советский плен офицеров вычли количество живых (в армии Андерса), а остальных сочли лежащими в Катыни.

Москва отреагировала 16 апреля, обвинив Германию в гнусных клеветнических измышлениях и заявив, что убийство совершили сами немцы. При этом признавалось, что убитые находились в советском плену: Немецко-фашистские сообщения по этому поводу не оставляют никакого сомнения в трагической судьбе бывших польских военнопленных, находившихся в 1941 году в районах западнее Смоленска на строительных работах и попавших вместе со многими советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 года после отхода советских войск из района Смоленска (Совинформбюро — оперативная сводка за 16 апреля 1943 г.)

Геббельс, выступая 17 апреля 1943г. на очередной конференции, на которой проходил инструктаж прессы и радио, с удовлетворением отметил, что «катынское дело приняло такой размах, которого он сначала не ожидал». Он подчеркнул, что большой ошибкой советской стороны было заявление об «археологических находках» из Гнездовского городища, которые немцы якобы и выдали за останки поляков. «Второй ошибкой было то, что они сказали, что речь идет о польских офицерах, попавших в немецкий (по смыслу, «советский») плен, так как теперь поляки обращаются с многочисленными запросами даже лично к Сталину о местонахождении этих офицеров». «Мы заставили врага болтать и должны поддерживать эту болтовню путём выдвижения всё новых утверждений. Так как теперь следует ожидать международных комиссий, мы, естественно, не должны говорить наобум, а выдвигать только обоснованные утверждения» — наставлял Геббельс.

28-30 апреля прибыла международная комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран (Бельгии, Голландии, Болгарии, Дании, Финляндии, Венгрии, Италии, Франции, Чехии, Хорватии, Словакии, а также Швейцарии). Двое из членов комиссии после войны утверждали, что отчёт был подписан под давлением немцев: профессор Гаек (Чехословакия) и Марков (Болгария).

Польская позиция по «катынскому делу», как отмечает в книге «Тайна Катыни» Владислав Швед, «во многом базируется на результатах эксгумационных работ, осуществленных в Козьих Горах (Катынь) в период с 29 марта по 7 июня 1943 г. немецкими экспертами во главе с профессором из Вроцлава Герхардом Бутцем, при участии Технической комиссии Польского Красного Креста». Эта комиссия появилась в Катыни по инициативе находившегося в Лондоне польского эмигрантского правительства. Что же касается профессора судебной экспертизы Бутца, то он был матёрым нацистом — с 1933 года состоял в СС и НСДАП. Подводя итог работы возглавляемого им коллектива, Бутц заявил о том, что удалось провести эксгумацию и идентификацию 4143 останков расстрелянных поляков.

Вопросы без ответа
Польская версия вызывает немало вопросов. Поляки утверждают, что в Катыни расстреляли военнопленных из Козельского лагеря. Но почему для этого их надо было везти в Катынь? И зачем всем польским военнопленным перед отправкой в Катынь сделали прививки от брюшного тифа и холеры, что зафиксировали немцы в 1943 году. Установлено, что территория около дачи НКВД, где происходили расстрелы, была огорожена немцами лишь осенью 1941 года. Если расстрелы в Катыни проводили сотрудники НКВД, то получается, что происходили они на неогороженной территории, на которую свободно заходили местные жители! «До прихода немцев Козьи Горы были местом гулянья, сбора грибов и дров. Оно было открыто для всех жителей как нашей, так и других деревень», — свидетельствовала жительница деревни Новые Батеки К.И. Чернис, полька по национальности.

Если верить польской версии, то раззявы-палачи наплевали и на запрет оставлять у приговорённых к расстрелу документы и вещи, способные их идентифицировать, поясные ремни, которые отбирались НКВД, — во избежание суицида... Как заметил известный исследователь катынской проблемы Владислав Швед, «в Козьих горах на 2815 опознанных трупах было найдено (внимание!) 3184 предмета, позволявших установить личность погибших!». Интересно, как поляки объясняют то, что сотрудники НКВД их не нашли?

Особую досаду у Йозефа Геббельса вызвали обнаруженные на месте расстрела гильзы. Историк Алексей Плотников констатировал, что они были «немецкого производства калибра 6,35 и 7,65 мм (фирмы GECO, а также RWS). Это свидетельствует, что поляки убиты из немецких пистолетов. На вооружении Красной армии и войск НКВД оружия таких калибров не состояло. Попытки польской стороны доказать закупку в Германии специально для расстрела военнопленных поляков таких пистолетов несостоятельны. В органах НКВД использовалось своё штатное оружие. Это наганы, а у офицеров — пистолеты ТТ. Оба — калибра 7,62 мм».

Собственно говоря, главной уликой, вдребезги разбивающей версию о «энкавэдэшных расстрелах», является общепризнанный факт: все жертвы были убиты пулями 7,65-мм калибра марки «Geco 7,65 D». Подобный боеприпас использовался для немецких пистолетов «Вальтер» и «Маузер». Казалось бы, о чем еще тут говорить? Однако у «обвинителей», как международных, так и отечественных, и на сей счет имеется «объяснение»: мол, злокозненные палачи НКВД, заранее предвидя, что их ужасное преступление может быть раскрыто, специально «исполнили» казнимых не из наганов или ТТ, а исключительно из немецкого оружия и немецкими же патронами. Чтобы, так сказать, бросить тень и внести сумятицу.

Нет, вы вдумайтесь: в 1940 году Третий рейх нам еще и близко не противник, существует пакт о ненападении, а нострадамусы из ведомства Берии уже провидят не только войну, но и то, что Вермахт дойдет аж до Смоленска — черты, которая многим и летом 1941-го казалась нереальной! А заодно уж вяжут полякам руки исключительно шнурами немецкого производства, копают рвы и могилы с педантичной геометрической точностью, присущей скорее немцам, чем нашему брату... Вот изверги коварные!

Однако не будем недооценивать креативные способности сторонников геббельсовско-польской версии. Фантазия у них богатая. Правда, они не берутся ответить и на другой вопрос Куняева. Отметив то, что руки у расстрелянных оказались связаны бумажной бечёвкой, которая производилась исключительно в Германии, он поинтересовался: «Что, наши тупые палачи закупили у немцев заодно и бумажную бечёвку, чтобы замести следы? Между прочим, у нас были пеньковые шпагаты, и они были много крепче».

Специальная комиссия академика Бурденко обнародовала свидетельские показания, которые упорно игнорируются сторонниками геббельсовско-польской версии как не заслуживающие доверия. По их мнению, показания «выбивали» сотрудники НКВД, и потому доверять ни одному из 96 свидетелей нельзя. А вот показаниям семи немецких свидетелей, которые были даны под дулами автоматов, адепты геббельсовско-польской версии верят! Их не интересует то, что двое из этой семёрки скоропостижно скончались ещё до прихода Красной армии, а трое исчезли — либо ушли с немцами, либо были ими насильно увезены.

Адепты геббельсовско-польской версии сразу поверили запуганному и избитому немцами 73-летнему Парфёну Киселёву, когда тот дал нужные оккупантам показания. Их не смущало, что в результате контактов с немцами старик, по его собственному признанию (впоследствии подтверждённому свидетелями и актом врачебно-медицинского обследования), «совершенно обессилел, стал плохо видеть и не мог двигать правой рукой». Хотя, после того как накануне прихода Красной армии Киселёв сначала спрятался от немцев (а те в бессильной злобе сожгли его дом), а потом дал совершенно иные показания советским следователям, адепты геббельсовско-польской версии верить Киселёву перестали. Почему?

Не так давно скончался Сергей Стрыгин, посвятивший исследованию катынского дела более двадцати лет. Его глубокие знания в катынском вопросе признавали и оппоненты. Стрыгин пришёл к выводу, что «массовые расстрелы польских граждан проводились немецкими оккупационными властями не только в Козьих горах, но и как минимум в пяти других местах Смоленской области и совершались на протяжении более года — с июля 1941 г. по сентябрь 1942 г. Часть трупов расстрелянных в 1941—1942 гг. в других местах Смоленской области граждан бывшей Польши позднее была перезахоронена в Козьи горы, часть — оставлена в могилах на местах расстрелов.

Суммарное число погребенных в Козьих горах польских граждан в настоящее время оценивается приблизительно в 12 000 человек…». Особенно сильно волновала Стрыгина судьба могилы № 9. Её обнаружили в Катынском лесу весной 2000 года в 500 м от польского мемориального кладбища. 13 апреля 2000 года, в 57-ю годовщину заявления Геббельса по Катыни, супруга президента Польши Александра Квасьневского Иоланта возложила цветы на 9-ю могилу. С тех пор прошло 18 лет, но никакого интереса к 9-й могиле Польша не проявляет, словно там лежат поляки «второго сорта». Сергей Стрыгин объяснял это тем, что результаты эксгумации останков могут до основания разрушить всю геббельсовско-польскую версию катынской трагедии.

ПО ПОВОДУ ОСОБОЙ ПАПКИ...
Она была передана Горбачеву М.С. — он же «Горбатый», он же «Меченый», он же «Пятно в Кремле». Отчего-то и почему-то, существуя в ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ!!! Количество документов и их наличие/отсутствие — постоянно менялось!!! Записка Шелепина то была, то пропадала, то еще какие-то документы менялись «местами». Единственное, что НЕ отличало все ЭТИ ПАКЕТЫ — записка Берии!

Желая рекламировать пиццу Горбатый признал вину СССР — в «Катынском деле»!!! тут же посыпались запросы на выплаты от поляков за убитых поляков!!! Много шума в свое время наделала съемка Михаила Горбачева в рекламе американской компании «Pizza Hut», которую многие посчитали недостойной бывшего лидера великой страны. В 2010 году американский журнал «Time» включил эту рекламу в рейтинг «Самых позорных роликов с участием знаменитостей». А издание «Foreign Policy» определило популярность этого ролика на Западе как: «Трепет от наблюдения за человеком, который когда-то управлял сверхдержавой, а теперь торгует пиццей».

Ельцин, у которого был першим другом был Блин Клинтон, и который давал всем самостийности по самые гланды, который умело дирижировал оркестром в Германии, также не хотел отстать от предшественника (см.выше), и также с легкой рукой, пропитой печенью и отсутсвием мозгов и совести, кои заменяла хитрож..., также признал вину СССР и злобных НКВДшников — в уничтожении поляков...
В том, что Президент РФ обладает всей возможной информацией по данному вопросу, либо может её получить в любой момент, сомневаться не приходится. Также не приходится сомневаться в позиции МинЮста РФ:

Катынские события не были признаны российским военным преступлением. Факт гибели в результате расстрела доказан только в отношении 1803 польских военнопленных, — третий меморандум Министерства юстиции РФ направленный в Европейский суд по правам человека.

Более того, эта цифра обобщает жертв содержавшихся в Старобельском, Осташковском и Козельском лагерях, а также в тюрьмах в западных областей Украинской и Белорусской ССР).

Что касается В.В.Путина...Думается, что декларируемая позиция Путина по Катыни основывается не на исторических, а на политических реалиях. Действия же государственных органов и общественных организаций, руководство которых назначается Путиным (с его ведома уж точно), базируются немного на другой позиции. Виновность СССР в расстреле польских граждан не установлена ни одним судом мира. А значит, не является доказанным юридическим фактом. Зачем и почему в России две позиции — юридическая и политическая? Эти вопросы точно выходят за рамки статьи. Каждый может сам сделать выводы.

Ну, и напоследок...Нюанс последний. Комиссия В.Илюхина. Правда о «Катынском деле». Заключение депутатов В.И.Илюхина и С.П.Обухова и группы ученых. Группа депутатов и ученых отвергает выводы Главной военной прокуратуры РФ о виновности руководства СССР в гибели почти 22 тысяч польских военнопленных и требует возобновления расследования ГВП «катынского дела».

Что сегодня есть, на что сегодня ссылаются сторонники геббельсовской версии? Я подчёркиваю: эту версию выдвинул Геббельс и начал пропагандистскую кампанию в 1943 году. Вы вдумайтесь: в 1943 году! Вопрос: почему именно тогда? Да потому что неблагоприятная для немцев ситуация складывалась под Сталинградом, велись активные переговоры о создании антигитлеровской коалиции, и англичане с американцами должны были открыть второй фронт. И вот появляется обвинение Советского Союза в расстреле 11 тысяч польских офицеров.

Мои оппоненты ссылаются на то, что есть решение Главной военной прокуратуры: признать виновным в расстреле НКВД. Я хорошо знаю следователей, которые расследовали это дело, могу сказать, что в какой-то мере это бывшие мои подчинённые. Господин Третецкий, генерал, который возглавлял следственную группу, сам по роду поляк, все следователи, которые расследовали это дело, стали польскими орденоносцами. А когда прокуратура сделала вывод о расстреле силами НКВД? После того, как Горбачёв принёс извинения полякам, после того, как Ельцин принёс извинения, после того, как эти извинения принёс Путин…

АБЗАЦ!

Пресловутая записка
Говорят, что в последнее время появились новые доказательства и новые факты. Ссылаются на так называемую записку Берии Сталину, где тот ставит вопрос о расстреле польских военнопленных. Мы провели ряд экспертных исследований этой записки. Могу вам рассказать о первых результатах. Записка Берии состоит из четырёх страниц. Так вот, первые три страницы отпечатаны на одной пишущей машинке, последняя, четвёртая страница — на другой. Чего вообще быть не могло при совершенно секретном делопроизводстве. Это первый и очень серьёзный момент.

Ещё ссылаются на то, что есть выписка из решения Политбюро, дающего согласие НКВД на расстрел 27 тысяч — 27 тысяч! — человек. Но расстреляли якобы 21 тысячу. Так вот, когда по указанию Медведева и эти документы из особой папки были рассекречены, что мы увидели? Вот решение, выписка, допустим: дать согласие Берии, НКВД сделать то-то и то-то. И на одной выписке стоит: секретарь ЦК. Больше нет ничего! Следует ещё одна выписка, на ней уже напечатано: «секретарь ЦК И. Сталин». Напечатано на другой машинке — это мы установили. А дальше эта выписка заверена печатью, но самое главное, что это за печать! Печать «ЦК КПСС»! Но вы вспомните, если речь идёт о 30-х годах, то тогда партия коммунистов называлась ВКП(б)! Фальсификаторы на это не обратили внимания. Всё, кажется, продумали, а вот на это не обратили внимания. Сегодня нами установлено, кто занимался и кто возглавлял группу по фальсификации документов по Катынской трагедии. Это Александр Яковлев, Дмитрий Волкогонов, Валентин Фалин, господин Пихоя и ещё ряд лиц.

А теперь я вам хочу показать: вот черновик записки Берии Сталину. К той записке, которая находилась в секретной папке. Вот он. Вот здесь написано:

Надо напечатать: «совершенно секретно», «экземпляр номер 4». За резолюцией надо поставить т. Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича, Микояна, Калинина». А дальше идёт корректировка: «Пишите не «Украина» и «Белоруссия», а «Украинская ССР» и «Белорусская ССР». «Контрреволюция» — не пишите сокращённо «к/р», пишите «контрреволюционная деятельность.

Дальше. Вот цифры: «Расстрелять 40 тысяч». В готовой записке стало «14 тысяч». У того, кто принёс мне эту записку, я спросил, почему было 40 тысяч. Он сказал: «Ну, вы представьте себе, расстрелять из пистолета 40 тысяч — это сколько времени потребуется!..» А вот ещё интересный момент: на полях этой записки было сделано замечание: дескать, в записке упоминалась фамилия «Баштаков», предлагалось включить его в «тройку»; на полях написано: «Баштаков был начальником канцелярии НКВД, вряд ли ему Берия доверил бы такое мероприятие. Заменить на Абакумова, Серова и т. д. Проверить ещё раз даты».

Я вам могу сказать, что текст этой записки находится сегодня у экспертов на исследовании. Первые результаты: те пометки, которые сделаны в этом черновике, выполнены двумя лицами. Предварительно, утверждать этого я не могу, но один текст выполнен господином Пихоя. Это было сделано в 1989-90 годы. А сегодня нам предлагают рассмотреть вопрос в Государственной Думе и ещё раз покаяться перед поляками.

Я спрашиваю: за кого каяться? По поводу чего каяться? Если уж говорить по большому счёту, то — да, расстрелы были. Были расстрелы по судебным решениям, но решениям не «троек». Тот, кто фальсифицировал эту записку, забыл о том, что тройки тогда, к 1940 году, были ликвидированы как судебный институт — ещё в 1938 году. А были — военные трибуналы и особые совещания. Вот она, фальсификация, и вылезает!

Бланки, машинки и подписи
Фальсификаторы, которые изготавливали лживые документы, мне принесли целый архивный том! В том числе, там бланки — чистые бланки!.. Мне сказали: «Мы работали только на бумаге сороковых годов. В Девятом управлении КГБ много чего сохранилось. Пишущие машинки мы брали только оттуда». Правда, с одной машинкой лопухнулись — она была выпущена уже после войны. Эксперты мне об этом быстро сообщили. Мне представили оттиски фальшивых подписей Берии, Сталина… Как вы знаете, запущена версия, будто Берия заключал договор с Мюллером, с гестапо о сотрудничестве — мы это «соглашение» подвергли экспертной оценке, и эксперты нам прямо сказали: всё это фальшивка! Но в научном обороте она теперь присутствует…

Могу ответственно сказать: была предпринята массированная попытка — и она во многом удалась, благодаря Волкогонову — попытка искажения российских архивов. Произошло вбрасывание в наши архивы достаточно большого количества фальшивых документов.

Кроме того, Волкогонов в 1990-91-х годах вывез из Советского Союза огромное количество документов, в том числе под грифом «секретно» и «совершенно секретно». Эти документы сегодня находятся в библиотеке Конгресса Соединённых Штатов Америки и в нескольких американских университетах. Мы не имеем к ним доступа, а у американцев он свободный!.. Вот с чем мы столкнулись.

Погибшие — это деньги?
Почему мы ещё стали заниматься проблемой Катыни? Во-первых, это история. Во-вторых, нельзя торговать, спекулировать историей, принося её в жертву каких-то экономических выгод, ради налаживания взаимоотношений с той же Польшей…

Должен вам сообщить, что сегодня в Страсбургском суде находятся более 70 исков родственников погибших поляков, которые носят материальный характер — иски к нам, к России. Польская сторона ставит вопрос о возмещении ущерба.

Наша Главная военная прокуратура дала отрицательное заключение по этим искам, но вот что удивительно: прокуратура, как следует из её ответа, исследовала всего 1800 трупов — и всё! А нам вменяют в вину 21 тысячу 700 человек. Я спрашиваю: откуда вы всё это взяли? Ведь нет трупа — нет смерти! Скажите, сколько погибших обнаружено при раскопках? Ответ: 167 трупов под Харьковом, 243 — под Тверью. Это 410 трупов — их раскапывали в 1990 году, когда абсолютно невозможно было установить принадлежность погибших к той или иной нации. Я говорю своим подчинённым: ну хорошо, давайте заниматься арифметикой. Геббельс говорил о том, что они выкопали четыре тысячи тел, комиссия Бурденко — 925. Как я сказал, позднее — ещё 410. Итого — грубо, не точно — шесть тысяч тел. Где ещё 16 тысяч?

Вопрос: скажите, пожалуйста, как вы формировали списки погибших? Ответ: ну, мы стали запрашивать все дела из тюрем Западной Украины, из КГБ — нам прислали, правда, немного. Меньше одной трети. А все остальные фамилии нам представила польская сторона. Спрашиваю, вы проверили, эти люди погибли? Если они были убиты, то когда и кем? Нет, мы не проверяли, мы просто приобщили эти списки. И всё! А теперь поляки говорят, что Россия уничтожила цвет польской нации — кого хотели, того они в эти списки и внесли. Должен вам заявить, что сегодня мы находим людей из этих списков, которые были живы и после 1941 года.

Ответы на вопросы

Справка: Виктор Иванович ИЛЮХИН (1949 — 2011) — депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по безопасности, а также по конституционному законодательству и государственному строительству; доктор наук, профессор. Член фракции КПРФ. Председатель политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА). Ранее — работник Генеральной прокуратуры СССР, возглавлял два управления — главное следственное управление и управление по надзору за исполнением законов о государственной безопасности.

— Виктор Иванович, по вашим данным, сколько всё-таки было уничтожено поляков советскими властями и что это были за люди?
— Мы используем документы и ссылаемся на высказывания Кагановича, который в то время был членом Политбюро. Под Харьковом, под Тверью и в других местах мы расстреляли примерно 3200 поляков. За что? За совершение тяжких преступлений, за издевательства над населением Белоруссии и Украины…
— Чем вы объясняете то обстоятельство, что ваш источник нашёл вас и передал вам свои материалы только сейчас, спустя столько лет после известных событий?
— Могу сказать, этот человек имеет отношение к работе наших спецслужб. Он пришёл только ко мне, я никому не называю его имени, я просто боюсь — ему голову оторвут! Я тоже его спрашивал: почему ты решил именно сейчас? «Виктор Иванович, я видел, что ваша команда работает достаточно активно, я вижу, какое сопротивление вы преодолеваете. Я на вашей стороне, потому что я многое знаю. Скажу откровенно: когда начинают трясти «историческими» документами, меня охватывает горькое веселье — ведь это я готовил!..» А потом он просто сказал: «Мне за державу обидно! Надоело слушать эту болтовню». Дословно: «Надоела эта наглость поляков».
— По неофициальным данным, вы ожидаете вброс фальсифицированных материалов, обвиняющих в развязывании Второй мировой войны Советский Союз. Так ли это?
— В принципе, он уже идёт, этот вброс. Он уже сделан. Вы что думаете, вот эти документы по Катыни — они разве не с этой целью разыграны? Возникли якобы секретные протоколы к пакту Молотова — Риббентропа, — а почему только копии нам известны? Никто не видел первых экземпляров, никто! Появились только вторые экземпляры. Точно также и по Катыни: в уголовном деле этой записки в подлиннике-то нет! Первого экземпляра нет — как же вы обвиняете, как же вы расследуете?!. Также нет подлинника и выписки из решения Политбюро — о согласии Берии на расстрел военнопленных. Как вы ведёте расследование?.. Да, нас обвиняют в событиях 17 сентября 1939 года, в вероломстве, в начале территориального передела мира. Но я подчёркиваю: у нас есть информация, и мы к ней вернёмся, — о том, что так называемые секретные протоколы к пакту Молотова — Риббентропа тоже сфальсифицированы! Мы считаем, что эти документы, которые сейчас в ходу — это фальшивка.
— Скажите как юрист: изготовление этих фальшивок подходит под состав государственной измены?
— Нет, под государственную измену мы вряд ли подведём. Здесь есть другая особенность. Мы не можем сейчас предъявить обвинение в фальсификации этих документов, потому что ответственность за фальсификацию, за подделку наступает только по тем документам, которые дают какие-то права или освобождают от ответственности — при наличии корыстной цели. По данному делу доказать в суде корыстную цель очень сложно.