ТЕХНОЛОГИИ МАНИПУЛИРОВАНИЯ
11.04.2023
Михаил Борисовский
САМАЯ МЕРЗОПАКОСТНАЯ ФОБИЯ
КОГДА РУССКИЙ НЕНАВИДИТ РУССКОГО
-
Участники дискуссии:
1023 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Леонид Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Рейн Урвас,
Roman Romanovs,
Victoria Dorais,
Владислав Николаевич
В предлагаемом материале автор использует прилагательное «русские», объединяющее многонациональный народ – подразумевая при этом также и русскоязычных других этносов. То есть, речь идёт не о национальной принадлежности, а о социокультурной общности русскодумающих, руссковидящих, русскоговорящих. Поэтому, в отличие, скажем, от антисемитизма, русофобия применима ко всем людям, думающим в русском ключе, независимо от их вероисповедания, языка, цвета кожи.
Вот я – этнический украинец, но русоман. Никакого внутреннего противоречия не наблюдаю! И аномалии в этом нет. Вопрос не в том, кто ты по происхождению. Вопрос в том, какие ты разделяешь ценности. Выразителем таких ценностей для меня лично является Русский Мир, приверженцем которого и являюсь.
Мне глубоко запали в душу слова современного российского писателя Германа Садулаева: «Cвоих нельзя предавать. Даже если ты считаешь, что свои сейчас ведут себя неправильно. Ты можешь не присоединяться к своим в их действиях, которые ты не одобряешь. Но никогда не должен присоединяться к врагам».
Ну что ж, вводные пояснения сделаны, перейдём к фабуле. И начнём вот с чего. В Латвии за публичную поддержку проводимой Россией СВО на Украине грозит серьёзное наказание, вплоть до лишения свободы. Не будем перечислять все правовые акты, по которым это может быть сделано соответствующими бдящими службами. Как говорится, «был бы человек, а статья найдётся» (автор не проверен – то ли И.Сталин, то ли Л.Берия, то ли А.Вышинский…).
Даже если та или иная инкриминируемая подозреваемому крамола «не совсем», – подтянем; а привлечённые чегоизволите эксперты дадут «правильное» толкование, что же имел в виду или хотел высказать подозреваемый.
«Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» – скажет… простите… подумает следователь, и дело заведёт. Именно по такому принципу задержана и в качестве меры пресечения отправлена в околоток на 2 месяца юная активистка Русского союза Латвии Татьяна Андриец. За это время следственные органы сварганят «нужные» бумаги. Ведь официального обвинения Татьяне ещё не предъявлено, это просто «подозрение».
Ей шьют статью 81.1 УК ЛР: Помощь иностранному государству в действиях, направленных против Латвийской Республики. Наказание – лишение свободы на срок до пяти лет…
По зело дурно сделанному сценарию осуждён (до рассмотрения апелляции пока не посажен) журналист Юрий Алексеев. Вот-вот начнутся суды над журналистами Владимиром Дорофеевым и Людмилой Прибыльской. В суд переданы дела против журналистов Андрея Солопенко, Аллы Березовской, Елены Кирилловой, Андрея Татарчука, Сергея Мелконова, Александра Малнача, Андрея Яковлева, публициста Владимира Линдермана… В чём они преступили закон? Публиковались на сайтах «Спутник», «Baltnews» и в других русских СМИ, неугодных латвийским власть предержащим…
Всем упомянутым лицам обвинения предъявила и направила дела в суд Мадара Грике – прокурор прокуратуры Рижского окружного суда. «Этот будет рыть землю, – подумал Мюллер о Холтоффе, которому он поручил проверить дело Штирлица с физиками – ишь, как головой бодается...» («Семнадцать мгновений весны»).
Под прессом СГБ находятся также несколько публицистов с активной жизненной позицией, но с неправильной формой носа и не тем размером черепа.
Причиной обвинения любого неравнодушного человека могут стать его публикации или комментарии в соцсетях; участие в той или иной пророссийской акции (к примеру, возложение цветов на подбитый российский танк, с апломбом и злорадством продемонстрированный в Риге); разговор в общественном месте со знакомым или полемика с носителем иного мнения о происходящем на Украине… И даже наличие в квартире безвинных символов России, о чём тут же стуканёт в полицию «неравнодушный» бдительный сосед…
К слову, доносчиками-«дружинниками» в равной степени могут быть как преамбульные, так и русские русофобы. Тенденция идёт к тому, что вскоре соответствующие службы начнут проводить обыски в квартирах потенциальных «агентов Кремля» – не висит ли портрет В.Путина; не хранится ли на книжной полке брошюра с тостом за здоровье русского народа, произнесённая интернационалистом-грузином И.Сталиным 24 мая-1945 на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии.
А уж полиция в момент устроит «нелояльному» боссинг и моббинг… Откуда такая активность стукачей? Власть взрастила… Вот и стучат в полицию, СГБ, СГД, Инспекцию по госязыку и прочие церберские конторы.
О подобной охоте на «агентов Кремля», в том числе о преследовании своих русских коллег, латышские журналисты, разумеется, не сообщают. Было бы странно, если бы сообщали.
На фоне творящегося беспредела вызывает удивление молчание в тряпочку некоторых скурвившихся латвийских русских журналистов из породы «куда ветерок, туда и умок». Ни слова в поддержку своих преследуемых коллег. Они не хатаскрайщики, нет! Они – «лояльные» флюгеры-приспособленцы-перевёртыши, лишённые элементарной порядочности. Без какой-либо социально-мировоззренческой и общественно-политической позиции. Мямлят нечто вроде того, что они, дескать, укрепляют национальную безопасность, поскольку помогают тысячам латвийцев получить необходимую и нужную государству (!) информацию, в том числе, например, и о российско-украинском военном конфликте.
Напрочь забыли профессиональный долг журналиста; главное – лишь бы лично у них всё было «в шоколаде». Степень холуяжа зашкаливает. По привычке лижут зад «нужным», приговаривая «Как вкусно пахнет!». Трусость возобладала над здравым смыслом – ссыкотно до колик в животе.
Закончим разговор о журналистской братии советом немецкого драматурга Готхольда Эфраима Лессинга:
Вот я – этнический украинец, но русоман. Никакого внутреннего противоречия не наблюдаю! И аномалии в этом нет. Вопрос не в том, кто ты по происхождению. Вопрос в том, какие ты разделяешь ценности. Выразителем таких ценностей для меня лично является Русский Мир, приверженцем которого и являюсь.
Мне глубоко запали в душу слова современного российского писателя Германа Садулаева: «Cвоих нельзя предавать. Даже если ты считаешь, что свои сейчас ведут себя неправильно. Ты можешь не присоединяться к своим в их действиях, которые ты не одобряешь. Но никогда не должен присоединяться к врагам».
Ну что ж, вводные пояснения сделаны, перейдём к фабуле. И начнём вот с чего. В Латвии за публичную поддержку проводимой Россией СВО на Украине грозит серьёзное наказание, вплоть до лишения свободы. Не будем перечислять все правовые акты, по которым это может быть сделано соответствующими бдящими службами. Как говорится, «был бы человек, а статья найдётся» (автор не проверен – то ли И.Сталин, то ли Л.Берия, то ли А.Вышинский…).
Даже если та или иная инкриминируемая подозреваемому крамола «не совсем», – подтянем; а привлечённые чегоизволите эксперты дадут «правильное» толкование, что же имел в виду или хотел высказать подозреваемый.
«Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» – скажет… простите… подумает следователь, и дело заведёт. Именно по такому принципу задержана и в качестве меры пресечения отправлена в околоток на 2 месяца юная активистка Русского союза Латвии Татьяна Андриец. За это время следственные органы сварганят «нужные» бумаги. Ведь официального обвинения Татьяне ещё не предъявлено, это просто «подозрение».
Ей шьют статью 81.1 УК ЛР: Помощь иностранному государству в действиях, направленных против Латвийской Республики. Наказание – лишение свободы на срок до пяти лет…
По зело дурно сделанному сценарию осуждён (до рассмотрения апелляции пока не посажен) журналист Юрий Алексеев. Вот-вот начнутся суды над журналистами Владимиром Дорофеевым и Людмилой Прибыльской. В суд переданы дела против журналистов Андрея Солопенко, Аллы Березовской, Елены Кирилловой, Андрея Татарчука, Сергея Мелконова, Александра Малнача, Андрея Яковлева, публициста Владимира Линдермана… В чём они преступили закон? Публиковались на сайтах «Спутник», «Baltnews» и в других русских СМИ, неугодных латвийским власть предержащим…
Всем упомянутым лицам обвинения предъявила и направила дела в суд Мадара Грике – прокурор прокуратуры Рижского окружного суда. «Этот будет рыть землю, – подумал Мюллер о Холтоффе, которому он поручил проверить дело Штирлица с физиками – ишь, как головой бодается...» («Семнадцать мгновений весны»).
Под прессом СГБ находятся также несколько публицистов с активной жизненной позицией, но с неправильной формой носа и не тем размером черепа.
Причиной обвинения любого неравнодушного человека могут стать его публикации или комментарии в соцсетях; участие в той или иной пророссийской акции (к примеру, возложение цветов на подбитый российский танк, с апломбом и злорадством продемонстрированный в Риге); разговор в общественном месте со знакомым или полемика с носителем иного мнения о происходящем на Украине… И даже наличие в квартире безвинных символов России, о чём тут же стуканёт в полицию «неравнодушный» бдительный сосед…
К слову, доносчиками-«дружинниками» в равной степени могут быть как преамбульные, так и русские русофобы. Тенденция идёт к тому, что вскоре соответствующие службы начнут проводить обыски в квартирах потенциальных «агентов Кремля» – не висит ли портрет В.Путина; не хранится ли на книжной полке брошюра с тостом за здоровье русского народа, произнесённая интернационалистом-грузином И.Сталиным 24 мая-1945 на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии.
А уж полиция в момент устроит «нелояльному» боссинг и моббинг… Откуда такая активность стукачей? Власть взрастила… Вот и стучат в полицию, СГБ, СГД, Инспекцию по госязыку и прочие церберские конторы.
О подобной охоте на «агентов Кремля», в том числе о преследовании своих русских коллег, латышские журналисты, разумеется, не сообщают. Было бы странно, если бы сообщали.
На фоне творящегося беспредела вызывает удивление молчание в тряпочку некоторых скурвившихся латвийских русских журналистов из породы «куда ветерок, туда и умок». Ни слова в поддержку своих преследуемых коллег. Они не хатаскрайщики, нет! Они – «лояльные» флюгеры-приспособленцы-перевёртыши, лишённые элементарной порядочности. Без какой-либо социально-мировоззренческой и общественно-политической позиции. Мямлят нечто вроде того, что они, дескать, укрепляют национальную безопасность, поскольку помогают тысячам латвийцев получить необходимую и нужную государству (!) информацию, в том числе, например, и о российско-украинском военном конфликте.
Напрочь забыли профессиональный долг журналиста; главное – лишь бы лично у них всё было «в шоколаде». Степень холуяжа зашкаливает. По привычке лижут зад «нужным», приговаривая «Как вкусно пахнет!». Трусость возобладала над здравым смыслом – ссыкотно до колик в животе.
Закончим разговор о журналистской братии советом немецкого драматурга Готхольда Эфраима Лессинга:
Спорьте, заблуждайтесь, ошибайтесь, но, ради бога, размышляйте, и хотя криво, да сами.
Но дело не только в скурвившихся русских журналистах. Кто вместе с национально озабоченными представителями коренного этноса участвует в травле пророссийски настроенных латвийцев? Как это не звучит парадоксально – те, кто говорит по-русски. Да, да – именно так, не будем прятать голову в песок! Примеры? Да они у каждого на слуху. Одни русскоязычные усыпали цветами подножье монумента Освободителям Риги перед его сносом, а немало других русскоязычных топтали эти цветы. Ругань среди русскоязычных звучала у выставленного в Риге на «просмотр» подбитого российского танка. Немало злорадных комментариев на русском языке появляется под возмущёнными постами в социальных сетях об очередном осквернении памятника А.С.Пушкину.
Это всё – примеры проявления русофобии русских. Можно назвать полтора–два десятка русских русофобов, постоянно «пасущихся» на популярных интернет сайтах. Независимо от обсуждаемой темы, непременно разводят русофобский срач. Их «конёк» – промывание мозгов читателей; инфантильное преклонение перед Западом; подтасовывание и перевирание фактов; гиперболизирование, смакование, маниакальная зацикленность на негативе по отношению к России и почившему Советскому Союзу; глумление, осмеяние и оскорбление русского народа; принижение мировых достижений русской науки, литературы, искусства, спорта.
Откуда эта напасть? Западная ненависть к России, русофобия и славянофильство имеют примерно тысячелетнюю историю и глубокие корни. Не будем углубляться в эту тему. Желающим «углубиться» порекомендуем книгу Игоря Шафаревича «Русофобия», изданную в конце 70-х годов ХХ века.
Заострим внимание лишь на том, что в основополагающих работах К.Маркса и Ф.Энгельса также чётко прослеживается русофобия: резко отрицательное отношение к социальным сторонам русского бытия – подавляющего большинства крестьян в населении России, длительного пребывания русского крестьянства в общине, сильного религиозного чувства, приверженностью к монархической государственности и общей негативной установкой по отношению к капитализму.
В советское время об этом «откровении» основоположников марксизма стыдливо умалчивалось, как и о том, что К.Маркс и Ф.Энгельс называли русских «контрреволюционной нацией».
Вот и в современной Германии – родине «основоположников» – идёт настоящая охота на русских (в широком смысле этого слова, как было сказано во введении) – собирают их адреса, номера автомобилей etc. В Берлине последним писком моды стали футболки с надписью «Kill the Russian» (убей русских).
С откровенной русофобией и ненавистью к России канцлера ФРГ и его петушков да ястребков в правительстве всё ясно – русофобия стала основой государственной политики. Напрочь забыли Красное Знамя над поверженным Рейхстагом!
А что сами немцы думают обо всём этом? Догадаться не сложно, коль слышна немецкая речь среди наёмников, воюющих на Украине против российской армии, а украинские степи бороздят танки с чёрными крестами.
Русофобия Запада издавна подкреплялась русофобией российской элиты. После крестьянских волнений 1902-1907 гг. либеральная элита качнулась от «народопоклонства» к «народоненавистничеству». А Октябрьская революция вызвала взрыв ненависти «элиты» к русскому простонародью, которую И.Бунин описал в книге «Окаянные дни». Красноречивы высказывания И.Бунина – большого авторитета и как писателя, и как «знатока русского народа»: «От дикости в народе осталось много дряни, злобности, зависть, жадность. Хозяйство мужицкое как следует вести не умеют. Бабы всю жизнь пекут плохой хлеб. Бегут смотреть на драку или на пожар и сожалеют, если скоро кончилось. По праздникам и на ярмарках в бессмысленных кулачных боях забивают насмерть. Дикий азарт. На Бога надеются и ленятся. Нет потребности улучшать свою жизнь. Кое-как живут в дикарской беспечности. Как чуть боженька не уродил хлеб – голод».
Как это ни горько, но надо признаться: ненависть Запада к русским постоянно подпитывалась многолетним одобрением русофобии внутри самой России, неуважением к самим себе. Это проявлялось и в советское время.
Мы сами смотрели зарубежные, да и советские фильмы, в которых высмеивали всё русское, глумились над русским человеком, переиначивали героическую историю России и Советского Союза, иронизировали над нашими традициями, культурой. Мы сами весело пересказывали пошлые анекдоты о себе. Мы сами пестовали пренебрежительное, брезгливое, негативное отношение к своей стране и с унизительной завистью смотрели на яркий заграничный фасад.
Если на Западе считается моветоном выносить сор из избы, то русские сами гиперболизировали этот сор, сами распространяли западную русофобскую пропаганду в промышленных масштабах, сами поливали себя грязью.
Русский человек по природе своей склонен к самокопанию, к самоуничижению, к неконструктивной самокритике. Об этом писал ещё Ф.М.Достоевский:
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм.
И продолжил:
Они ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.
Это же точная характеристика «белых воротничков», подавшихся в эмиграцию в последнее десятилетие, и дерьмом поливающих из-за бугра Россию и всех русских! Ярчайший пример – некогда сильнейший шахматист планеты Г.Каспаров, а ныне – руководитель межрегионального общественного движения «Объединённый гражданский фронт» и один из лидеров «Солидарности». Известен со своими соратниками регулярными срачами на различных оппозиционных политических тусовках. Одна из таких тусовок, именуемая IV Антивоенная конференция, организованная организацией «Форум свободной России», состоялась 24–25 марта в Риге, о чём взахлёб сообщали латышские и примкнувшие к ним местные «правильные» русские СМИ.
О подобных русофобах метко заметил А.С.Пушкин:
И нежно чуждые народы возлюбил, и мудро свой возненавидел.
Со времён перестройки критика всего русского стала мейнстримом как в самой России, так и на всём постсоветском пространстве. Самый высокий рейтинг имели пошлые телевизионные ток-шоу, на которых русские ругались с русскими, русские смеялись над русскими.
Но если ты не уважаешь свой народ, свою страну, то кто будет уважать тебя? А положительный пиар, пропаганда всего хорошего, что было в Советском Союзе – были и практически остаются до сих пор осуждаемы.
Сужу по собственному опыту. К примеру, реакция некоторых русскоговорящих читателей на недавнюю (28 марта) фейсбучную публикацию «Как же хорошо мы плохо жили». Каких только «эпитетов» не прислали мне в личку! Маргинал, совок, консерватор – самые мягкие. Я не обижаюсь на подобные ярлыки. Это всё равно как обидеться на то, что больного воспалением лёгких назвать больным пневмонией.
Природная терпимость, готовность прощать и уступать – убийственна для самих русских. Как и их разобщенность – что внутри России, что у нас в Латвии, что на Западе. Попробуй кто-нибудь обидеть итальянца или турка в ФРГ, не говоря уже о евреях! Вся диаспора встанет на его защиту! А вот русские в этом отношении – «хатаскрайщики!».
Вопрос на засыпку: Что осталось русского в Рижском русском театре им. М.Чехова? Кроме названия, ничего! Состоявшаяся в театре на днях премьера «Гамлета» – не хрестоматийная драма о предательстве и мести в датском королевском замке Эльсинор, а хрестоматийная русофобия. Весь спектакль сплошь красный: красная лестница, по которой появляются и исчезают герои; красный бархат на креслах, слуги постоянно смывают красные кровавые подтёки со стен, Гертруда с упоением размазывает красную помаду на лице Клавдина… Да-да – не Клавдия, а Клавдина, по походке и манере речи уж очень напоминающего В.Путина. Не принц Фортинбрас, а Фортинбренский – точная копия В.Зеленского. Гертруда жонглирует гимнастической лентой и примеряется к шпагату. Сомнений не вызывает, что это А.Кабаева. Бывшие университетские друзья Гамлета Розенкранц и Гильденстерн очень похожи на Петрова и Боширова. Следуя современной моде, друг Горацио стал подругой Горацией… Последний поединок Гамлета и Лаэрта происходит на татами, в белых кимоно, а не на шпагах…
Шекспировским у спектакля остался лишь финал – все убивают всех. Но и здесь трагифарс и буффонада: пока умирающий Клавдин-Путин медленно сползает по стене, над его головой появляется портрет следующего короля – принца Фортинбренского-Зеленского.
Не поторопился ли «правильный» режиссёр спектакля Виестурс Кайриньш со своей трактовкой финала?
Пока в коллективном Западе, в том числе в Латвии, на государственном уровне продвигается ненависть ко всему русскому, бесполезно «метать бисер перед свиньями» – всё равно хорошими не будем. Но чтобы избавиться от этой напасти, нам нужно победить русофобию в себе.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Iain Davis
автор, блоггер, исследователь
Покупка единой версии правды
Коронавирус
Антон Вопросов
Арт-революционер
"СТРАШНЫЕ защитники Латвии" подозреваются в расизме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
Ложь и единомыслие русскоязычных СМИ Эстонии
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Вопросы Михаилу
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
11.04.2023
12:39
Все написано просто замечательно, кроме знака равенства между Западом и Латвией. Этого знака не будет, от слова никогда. Латвия не более, чем инструмент, которой удалось переступить порог ЕС, только ведь за это надо будет заплатить сполна.
№2 Леонид Соколов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
11.04.2023
14:29
<Все написано просто замечательно, кроме знака равенства между Западом и Латвией. Этого знака не будет, от слова никогда.>
Вы плохо знаете историю. Территория Латвии всегда была <Запад>, за исключением
советского времени. Да, и в СССР Латвия считалась Западом. То что формально части нынешней ЛР относились к РИ ни о чём не говорит. Здесь всегда столетиями правили немцы, вплоть до 1939-го года, что очевидно отразилось на менталитете латышей.
Людям, предки которых здесь не жили веками, это понять сложно.
№8 Юрий Васильевич Мартинович
→ Леонид Соколов,
11.04.2023
17:56
Конечно запад. Поэтому то и появились латыши со своим языком только в 19 веке. А так все на немецком, кому посчастливилось, учиться. То под немцами, то под шведами, то под поляками. Море то восточное, это и за Восточным морем еще. Так что западом это было только в СССР и в Российской империи.
№10 Леонид Соколов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
11.04.2023
18:18
<Поэтому то и появились латыши со своим языком только в 19 веке. >
Вы опять демонстрируете своё невежество.
Пастор Глюк перевёл Библию на латышский ещё в XVII веке.
https://rus.lsm.lv/statja/kultura/kultura/nacionalnoe-dostojanie-pervaja-biblija-perevedennaja-na-latishskiy-pastorom-glyukom.a197708/
№11 Рейн Урвас
→ Леонид Соколов,
11.04.2023
18:50
Он уверен, что до 19 века "туземцы" в Латвии как глухо-немые объяснялись, но появился русский, который их латышскому языку обучил. Только вот не очень понятно почему не кириллицей писать научил. Иноагент может? Или в солдатском конспекте пробел.
№18 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
12.04.2023
06:53
Вообще-то учили их на немецком. Если Вы не в курсе. До самого конца 19 века. Правда в начальной школе таки на родном. Кое-где.
№14 Юрий Васильевич Мартинович
→ Леонид Соколов,
11.04.2023
21:11
Вам ли не знать, что Ленин выступал перед Латвийскими рабочими именно на немецком, или в Латвии тогда языки латыши знали намного лучше, чем сейчас?
№15 Andrejs Zalitis
→ Юрий Васильевич Мартинович,
11.04.2023
22:02
Лелин наверное на латышком перед Латвийскими рабочими выступил бы, просто латышский недонарод ещё тогда не был придуман большевиками/англосаксами/Соросом/жидомасонами(подчеркнуть правильный ответ), и по этому он на немецком выступал.
№16 Victoria Dorais
→ Andrejs Zalitis,
12.04.2023
02:38
Эк , куда вас понесло , тролль. Вам не о народце вашем писали, не ему оценку давали. А о том было сказано, что латыши немецкий в Риге знали хорошо. Даже при нацике Ульманисе в Риге для работы с публикой в тех же магазнах, требовалось знание трех языков : немецкого, русского и латышского. Ваши предки были умнее, да и очевидно больше на себя ,я а не присосаться к ЕС,думая, что там их лучше, чем в СССР кормить будут. Развратили их в СССР. А надо было как Штаты- дрессировать.
№17 Рейн Урвас
→ Victoria Dorais,
12.04.2023
03:36
Так Вы в Канаду слиняли чтобы похудеть от переедания или на дрессировку?
№21 Andrejs Zalitis
→ Victoria Dorais,
12.04.2023
07:28
Вас там Канaде Штаты уже выдрессировали? Кем стали после дрессировки?
№22 Владислав Николаевич
→ Andrejs Zalitis,
12.04.2023
07:46
Далеко пойдешь! )))
Найди почитай про так называемое Содружество наций и о независимых государствах, главой которых является британская королева...
№23 Леонид Радченко
→ Владислав Николаевич,
16.04.2023
14:59
На данный момент уже не королева. Королёк.
№19 Марина Зимина
→ Andrejs Zalitis,
12.04.2023
06:56
Сложно сказать. У моей прабабки 1897 года рождения, во всех смыслах "из семьи понаехавших в город хуторян", родным языком был немецкий.
№12 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
11.04.2023
18:59
Территория Латвии всегда была <Запад>
Да, потому что была оккупированная немцами. Спасибо, что местных не истребили, как англосаксы индейцев. Наверное - местные были намного покорнее американских местных?
№3 Рейн Урвас
11.04.2023
15:41
Ну как же нет у Автора-"русомана" противоречия? Очень даже есть. Если вспомнить историю, то оказывается, что в 1917 году "русские" как "социокультурная общность" только говорили на одном языке, а вот видели Россию и думали о ней кардинально по-разному и несколько лет нещадно убивали друг друга, выясняя, кто видит и думает "правильнее". Оказалось, что "правильнее" думают и видят в этой "социокультурной общности" менее культурные и менее грамотные в буквальном смысле слова, которым удалось уничтожить, выдавить из страны или задавить в ней более культурную и грамотную часть "общности".
Победившее в этой "социокультурной общности" мировоззрение было объявлено единственно "правильным", а любое иное "вредным" или вражеским". Поменяли старые памятники и символы на новые, религия стала считаться "опиумом для народа".
В 1991 году "русские" как "социокультурная общность, но уже более культурная и образованная, опять "передумала", но без особого кровопролития вернулась к тому же устройству России, только в более диком виде, как это было до 1917 года. Опять поменяли символы, а к новым добавили часть старых, поголовно атеистическая общность стала поголовно религиозной и "опиум для народа" стал очень модным и ходовым товаром.
Вот у меня и возникает вопрос - Вы из каких "русоманов" будете господин Автор и какие из них "правильнее" из двух противоположных вариантов или у Вас некий третий вариант "русскости"?
Ну и как должны "аборигены", "чурки" и прочие "туземцы" реагировать на такие "мировоззренческие" эксперименты "русского мира" и трансформацию "русскости"?
№5 Марк Козыренко
→ Рейн Урвас,
11.04.2023
17:11
Редкий бред несёте, нацист-русофоб. Можно подумать, англосаксы иначе всегда жили. А как они тогда столько других народов истребили? Прежде истребляли сами целыми народами, теперь натравливая одних на других. Вот вас, к примеру - натравили на русских. Что, не так?
№6 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
11.04.2023
17:40
Я задал конкретный вопрос, а потому свой традиционный идиотизм не предлагать.
№13 Марк Козыренко
→ Рейн Урвас,
11.04.2023
19:26
Свой конкретный идиотизм - это у вас. Крайне русофобский.
№20 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
12.04.2023
06:59
Очень просто - не кидать мусор за забор к соседу. Причём сразу по двум причинам:
- культурные люди (к коим эти туземцы себя причисляют) так не делают;
- сосед рано или поздно припомнит. И тогда аргумент "а он тоже!!!" не сработает.
№4 Леонид Соколов
11.04.2023
16:39
Автор, всех несогласных с ним, гребёт под одну гребёнку русофобии.
А есть ещё и россияфобия, а это...другое.
№7 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
11.04.2023
17:56
Русский человек по природе своей склонен к самокопанию, к самоуничижению, к неконструктивной самокритике. Об этом писал ещё Ф.М.Достоевский.
---
Русофобский вымысел.
Это свойственно не русским,а людям с определенной патологией мозга,передающейся по наследству( сам Достоевский с сестрой- от отца,мать Тургенева)- эпилептоидам.
Гениальность Достоевского состоит в том,что в своих произведениях он полностью описал ( даже его язык отражает болезнь)проявление этой болезни.
--
Как известно, наследственный аппарат в сперматогенезе и овогенезе из поколения в поколение обеспечивает максимальную рекомбинацию генов. Тем не менее в некоторых случаях наблюдается наследование большого комплекса особенностей, передающихся из поколения в поколение как целое. Такие явления могут иметь место, когда тот или иной доминантный ген действует через посредство какого-либо органа, ткани, процесса обмена, железу внутренней секреции и т. д., коррелированно управляющих целым комплексом признаков. Среди многочисленных наследственных форм эпилепсии четко выделяется одна, при которой предрасположение к судорогам (проявляющееся не у всех) сочетается с целым рядом характерологических особенностей, развивающихся как у больных, так и у здоровых передатчиков. Сюда относятся вспыльчивость, брутальность, «напористость», конфликтность, мелочность, сверхаккуратность, педантичность, не соответствующая рангу поставленной цели, назойливость, вязкость, обстоятельность, неумение выделить главное, злобность, причудливо сочетающаяся с сентиментальностью (Эфроимсон В. 77., Блюмина М. Г., 1978).
Общеизвестно, что Достоевский обладал четко выраженными личностными особенностями, страдая при этом (еще до ареста) эпилепсией, причем и эти особенности, как и эпилепсия, передавались по наследству
№9 Юрий Васильевич Мартинович
→ Леонид Соколов,
11.04.2023
17:58
Как изысканно вас русофобит.