ПРОВАЛИВШАЯСЯ «ЭЛИТА» ЕВРОПЫ ЖАЖДЕТ ВОЙНЫ. ЧАСТЬ 1 :: IMHOclub

ЕВРОПА

Сегодня

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

ПРОВАЛИВШАЯСЯ «ЭЛИТА» ЕВРОПЫ ЖАЖДЕТ ВОЙНЫ. ЧАСТЬ 1

Передача «FOOKUSES»

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Терпящие неудачи правящие верхи Евросоюза и американские неоконы (неоконсерваторы) жаждут крови ради сохранения своих позиций. Об этом рассуждают журналист и теолог Маркус Ярви и политик консервативных взглядов, депутат Рийгикогу, юрист Варро Вооглайд на портале Objektiiv в передаче «Fookuses».

Нижеследующий текст (от начала до 29:04 видеозаписи) — продукт перевода с эстонского языка на русский, немного сокращён. (Смотри также).

Маркус Ярви: Сегодня мы подробно поговорим об угрозе возможной эскалации между НАТО и Россией. Внезапно все СМИ были полны статей о том, как НАТО и Россия в принципе могут немедленно вступить в активную горячую войну.

Вот один из таких заголовков. Военный руководитель НАТО заявляет, что мы готовы к российской эскалации на восточном фланге («NATO sõjaline juht: Oleme Venemaa eskalatsiooniks idatiival valmis»). Но есть также статья в ERR, в которой говорится, что европейские страны готовятся к российским гибридным атакам («Sõja 1669. päev: Euroopa riigid valmistuvad Venemaa hübriidrünnakuteks»). Макрон выступает с заявлением, что угроза российских гибридных атак против Европы усилилась. Предположительно, российские гибридные атаки затронули и Францию, и Франция рассматривает возможность ответа на эти так называемые гибридные атаки, о которых, конечно, мы не знаем, где, где и что («Macron: Venemaa hübriidrünnakute oht Euroopa vastu on hoogustunud»). Президент Латвии предупредил о возможной эскалации со стороны России («Läti president hoiatab Venemaa võimaliku eskalatsiooni eest»). Помимо Дональда Туска — премьер-министра Польши, который заявил, что Россия может наносить, казалось бы, случайные удары по странам НАТО («Tusk: Venemaa võib korraldada juhuslikena näivaid lööke NATO riikide vastu»), Мерц и Туск вместе предупредили Европу, что ближайшие недели и месяцы будут решающими («Merz ja Tusk hoiatasid Euroopat, et järgmisednädalad ja kuud on otsustavad»).

Что ж, с помощью незаметного трюка в последние дни была запущена огромная машина, которая действительно говорит нам о том, что развивающаяся эскалация вскоре может перерасти в реальные горячие военные действия.

Варро Вооглайд: … всё это сильно создаёт впечатление психологической войны и применение её методов. Другими словами, в этом случае оружие применяется в отношении собственного населения. Если говорить традиционно или как предполагалось до сих пор, это — неприемлемо. Такая война и её методы используются во время войны и в отношении населения противника.

И мне кажется, что, особенно решительно, на полную катушку эту войну вели во времена пандемии коронавируса против своего же населения, и с тех пор это стало нормой для тех, кто находится у власти. Причём таким образом, чтобы, используя, как информацию, так и дезинформацию, обеспечить такое психологическое состояние людей, когда они максимально поддерживают проводимую властями политику.

И лично мне кажется, что именно это мы сейчас и наблюдаем — мне очень трудно понять, зачем России нужно вступать в военный конфликт с НАТО, зачем организовывать какую-то провокацию, которая могла бы привести к расширению военной активности на Украине таким образом, что мы уже не можем говорить о косвенном участии стран НАТО в войне, а о прямой военной конфронтации между Россией и странами НАТО?

Я по сути не понимаю, как это может быть в интересах России? Однако я понимаю, что, во-первых, в интересах европейской элиты, либо расширить за счёт новых участников бойни военный конфликт, либо, по крайней мере, запугать общественность его угрозой. А во-вторых, я прекрасно понимаю, как это в интересах Украины, которая в таком случае была бы заинтересована в затягивании военных столкновений, чтобы НАТО могло быть напрямую втянуто в этот военный конфликт на украинской стороне.

Добавлю еще один аспект. Среди представленных тобой статей есть фотографии персон, которых можно считать совершенно провалившимися политическими лидерами. Пожалуй, наиболее показательный пример — Мерц (прим.: на экране заголовок газетной статьи — «Мерц: немецкие местные выборы обещают стать «катастрофой»), который может потерпеть сокрушительное поражение на выборах в немецких землях одна за другой, в некоторых случаях уже не преодолевая избирательный порог… Думаю, с Макроном примерно то же самое.

Сказанное стало бы огромным подарком для нынешней политической элиты, если бы общественность начала широко верить в то, что мы действительно живем в условиях беспрецедентной угрозы войны или даже уже приближаемся к ограниченной военной конфронтации. Это также стало бы огромным подарком для эстонской политической элиты, которая, возможно, увидела бы в этом единственный способ сохранть за собой власть.

MЯ: …элиты всей Европы сталкиваются с очень серьёзными проблемами. Прежде всего, в этих странах провалилась всеевропейская интеграционная политика. В результате реакционные (так считают не все, скорее речь — о популистских партиях, да и то, с оговорками — прим.) силы, такие, как партия «Альтернатива для Германии» или консерваторы Франции, например, Марин Ле Пен и другие, стали главными фаворитами на предстоящих президентских выборах во Франции, то есть, Европа, как Париж, так и Берлин, по сути, грозятся совершить серьезный политический поворот, если, конечно, выборы станут честными.

Вдобавок ко всему этому, Мерц и Меркель разрушили промышленность и энергетическую политику своей страны и теперь сталкиваются с очень серьёзным энергетическим кризисом с наступлением зимы, когда цены на топливо в Европе уже ежедневно бьют рекорды. Это, конечно, вызвано «победоносной» войной Трампа с Ираном. Потому что, я не знаю, открытие и закрытие Ормузского пролива в десятый раз объявляется победой США над Ираном. Но Ормузский пролив до сих пор закрыт, и судоходство в нём почти парализованоно, хотя великий лидер секты Трамп заявляет, что всё открыто и всё в порядке.

Если к этому добавить атаки на российскую нефтяную инфраструктуру, которые, по сути, поддерживаются Евросоюзом и НАТО, то ситуация становится очень серьёзной. Европа фактически сталкивается с полной катастрофой в предстоящую зиму. Мы (Эстония — прим.) можем ожидать взрывного роста цен на нефть, дизельное топливо и газ.

Если сложить воедино всe эти составляющие европейской ситуации, включая общеполитические проблемы, внутриполитические, энергетические проблемы и, по сути, полную потерю популярности всех этих элит среди своих избирателей и народа, то можно с уверенностью сказать, что, вероятно, этим ребятам, которые довели Европу до этого состояния, на самом деле нечего терять. Единственное, что можно потерять, — это власть, а как можно лучше удержать власть, чем создав предвоенную ситуацию, угрожая населению войной, а ещё лучше — если возникнет настоящий военный конфликт, в силу чего отложат выборы, а значит, элита останется у власти, а может и увековечит свою власть, когда народ, естественно, перестаёт быть в центре внимания, а все прежние проблемы будут проигнорированы?

Таким образом, учитывая это, кажется, что у нынешней потерпевшей крах европейской элиты нет другого выбора, кроме как, подчеркиваю, спровоцировать конкретное военное противостояние с Россией.

И здесь я совершенно ясно согласен с тобой: такой конфликт с НАТО определённо не в интересах России. И кстати, Путин тоже публично очень просто и ясно это заявил… У меня сейчас нет этого видео, но вы можете найти его сами… Подумайте: зачем России взваливать на себя все проблемы Германии, например, связанные с её огромным мусульманским населением? Там нет природных ресурсов. И начинать с немцами разбираться? Это — абсурд.

ВВ: Ну, этот абсурд имеет прелюдию. Нам одновременно говорят, что Россия настолько слаба, что не справится с войной на Украине, и, в то же время, нам говорят, что Россия готовится к более масштабному военному конфликту, развяжет войну в Европе.

МЯ: Это поразительно двусмысленный подход. Недавно я говорил в эфире портала Objektiiv cо Свеном Кивисильдником (Википедия: имя по рождению — Свен Сильдник, литератор, издатель, журналист, политик) о книге «1984» Джорджа Оруэлла, и мы сформулировали это, как самый яркий пример сознательной двусмысленности (власти и СМИ — прим.), когда утверждается, что с одной стороны, Россия — непобедимый разрушитель Европы, а с другой — она вот-вот рухнет. Законно спросить: выберите одно из двух. Если всё рухнет и немедленно, «к следующему четвергу» все снаряды закончатся, как уже сообщал нам Райнер Сакс (Википедия: эксперт в вопросах безопасности, бывший госчиновник, руководивший канцелярией Президента ЭР, Департаментом информации в подчинении Минобороны ЭР (с 2017 года переимеован в Департамент внешней разведки), а также служил канцлером Министерства иностранных дел) в начале войны в 2022 году, то при этом в НАТО создаётся образ всемогущей России, которая вмешивается в выборы в США, затем во внутреннюю политику Европы и, наконец, уничтожает всю Европу, нападая на НАТО и вторгаясь в его страны. Это — серьёзное, логическое противоречие (для человека в здравом уме — прим.)...

ВВ: ...вероятно, главная проблема в том, что мы до сих пор живём в условиях такой нелогичной, иррациональной и в то же время исключительно интенсивной пропаганды, что люди, возможно, зачастую даже не способны заметить эту двусмысленность. Если вы живёте в условиях нестерпимого шума, то, возможно, со временем в ваших ушах возникает определённая тишина, потому что ваш слух отключается, или вы просто не замечаете этот фон, как и шум постоянно окружающий вас на каком-то большом перекрестке, на заводе...

Но она ужасна — пропаганда, которая лишена разумности. Я мог бы долго говорить о различных аспектах очевидного противостояния с разумом, но, возвращаясь к тому, с чего я начал в самом начале, очевидно: первым вопросом остаётся один и тот же: в чьих интересах такой ход событий? Разумный человек, сопоставив аргументы в пользу этих двух разных утверждений, должен задаться вопросом: «Скорее всего тот, чьи интересы эта двойственность обслуживает в наибольшей степени, на самом деле и стоит за поддержанием двойственности пропаганды?» И когда я спрашиваю оппонента: что вы думаете об этом выводе, то в ответ слышу: «Нет-нет, этого не может быть, о чём вы говорите? Как так получается, что сама Европа...?»

Но почему бы и нет, как вы полагаете, разве границы между Добром и Злом не проходят таким образом, что совпадают с границами НАТО? Здесь, по нашу сторону от границ стран альянса (Прибалтика и Польша, или Украина) с Россией начинается, так сказать, граница Добра, а по ту сторону — Зла? И потому никто здесь, у нас, не стал бы манипулировать собственным народом, лгать, сеять страх, создавать некий нарратив, служащий скрытым целям. Никто не стал бы делать ничего подобного и в Европе или Америке? У нас — цитадель Добра. Всё перечисленное свойственно цитадели Зла, там, на Востоке. Ну, если у людей такой взгляд и понимание происходящего, то говорить не о чем, поэтому я поднимаю руки и говорю: «Всего вам наилучшего».

Но, если люди хоть немного способны мыслить, то должно видеть и понимать, что и нами весьма банально манипулируют. И один вопрос, который может внести ясность в обсуждаемое нами, сводится к тому, что, если распространяются подобные нарративы, даются все эти заголовки, которые ты привёл в начале нашей беседу, то где факты, которые указывали бы на то, что Россия намерена эскалировать конфликт таким образом, чтобы спровоцировать конфликт с НАТО? Есть ли такие факты, которые можно раскрыть, или всё сводится к ссылке на спецслужбы, того же ЦРУ, и я не знаю, французской, немецкой или польской разведки, а также прочих «теневых» источников, которые всегда утверждают, что они — надёжные источники информации и выдают только серьёзные факты, только мы не можем их разглашать в деталях.

Но я не вижу в данном случае никаких убедительных фактов и их отсутствие должно всегда настораживать людей. Если вы говорите только на основе каких-то завуалированных оценках угроз и строите на этом нарративы без каких-либо фактов, то, скорее всего, общественностью манипулируют.

Теперь другое, что, на мой взгляд, бросается в глаза, это — потребность в постоянном кризисе. Ты уже отметил, что гораздо легче консолидировать людей, сплотить вокруг власти, флага, когда есть ощущение опасности. А потому всегда есть нужда в каком-то новом кризисе, какой-то большой опасности. И, конечно, самая большая опасность, которую чувствуют люди, это — угроза войны. И, может быть, угрозы вируса во время пандемии можно сравнить с угрозой смерти.

Если вы действительно можете создать угрозу и страх смерти у людей, то они будут готовы принять почти всё, что им предложат в качестве решения. Потому что какова в этой ситуации альтернатива? Альтернативы нет. Альтернатива — смерть. Так что вы можете нам доверять или не доверять, но какой у вас выбор? Его нет. Поэтому лучше доверять, поддерживать, принимать всё и платить. Платить налоги и молчать, доверять и надеяться, что всё будет хорошо, потому что альтернатива, если её, вообще можно назвать альтернативой, в сто раз хуже.

То же самое и в Эстонии. Всё это время этот нарратив также оправдывал всевозможные повышения налогов, рост госдолга в невероятных масштабах и, прежде всего, огромное увеличение средств, направляемых в оборонный сектор. Теперь мы видим, что на самом деле произошло с этими деньгами, а именно: как «вырос» оборонный потенциал Эстонии? И всё это приводит меня, на мой взгляд, к последнему пункту: то, что часто не вполне оценивается — в конечном итоге, если не всё, то многое сводится к деньгам. Чем больше кризис, тем легче различным заинтересованным группам направлять деньги налогоплательщиков в свои карманы.

И речь здесь идёт не о миллионах или десятках миллионов, а о сотнях миллионов, миллиардах, десятках и сотнях миллиардов или даже триллионах евро и долларов, которые в конечном итоге неуклонно проходят через эти схемы, верно? Если смотреть на весь этот климатический кризис, перемены в сфере энергетики, то занятно, как перемещаются вращающиеся вокруг всего этого деньги. Я не знаю подробностей кризиса с беженцами, но какие и тут деньги движутся, например, в рамках всей этой иммиграционной «индустрии» от политиков, не знаю, ну, к мафиозным структурам? Если вы посмотрите на кризис, связанный с коронавирусом, то какие деньжища переместились в небольшие группы по интересам, или если вы также посмотрите на военную промышленность, то мы снова видим колоссальные деньги, которые, в принципе, снова и снова направляются схожим образом, хотя и в разных формах, в карманы верхушек корпоративных кругов и прислуживающих им бюрократических политэлит. Но ведь всё так.

И я думаю, что здесь верно сказанное выше: чем сильнее страх перед войной, которую можно публично разжигать, тем больше поддержка населением дальнейшего увеличения государственного долга, допустимых процентных ставок, чтобы направить ещё больше денег в карманы боссов военной промышленности. Поэтому я думаю, что этот аспект ни в коем случае нельзя недооценивать. Это — вопрос масштабного разграбления страны, и эти «элитарные» круги должны быть очень благодарны, что у них есть Россия, которой можно запугивать, так как иначе невозможно было бы провернуть сомнительные схемы денежного «водоворота».

М.Я.: Но, кстати, тут определённо есть кто-то, кому чрезвычайно выгоден этот конфликт. И ты упомянул одну из сторон, конечно же, это — Украина и украинская элита (Зеленский и вся эта банда воров). Им, действительно, больше нечего терять, потому что, если украинская система рухнет, то вся эта масштабная коррупция, которая там существовала, вероятно… Фактов — целый ворох. К тому же новые коррупционные дела. В данный момент главный прокурор Украины, должно быть, сбежал из Украины, потому что это был человек, получивший взятку в огромных суммах. Так что давайте не будем говорить о «Миндиче» (Википедия: Тимур Миндич — украинский бизнесмен, кинопродюсер и совладелец студии «Квартал 95», получивший широкую известность, как бывший близкий соратник и друг президента Украины Владимира Зеленского. В конце 2025 года НАБУ и САП назвали Миндича организатором крупномасштабной коррупционной схемы в энергетическом секторе. Он покинул Украину на фоне расследований и обысков (находится в Израиле), в декбре 2025 года Высший антикоррупционный суд заочно избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей) и других подобных людях, чья внешность настолько их выдаёт, что я бы точно не подпустил такого человека к своей семье или к своим детям. Но вся эта группа, которая в принципе существует, и некоторые из них, конечно, уже бежали в Израиль, — падение этих «компаньёнов» всё равно будет иметь огромные последствия, — на самом деле нынешние интересы Украины и сегодняшней украинской элиты — отправить, как можно, больше украинских мужчин на смерть в эту мясорубку и самим прийти к власти.

Более того. Выборов не предвидится, остаётся бегать по Западу и выпрашивать деньги, чтобы закончить всю эту заваруху так, впрочем, я не знаю, как... Есть ли у них вообще какие-либо хорошие варианты? На данный момент, кажется, нет. А интересы Украины заключаются в том, чтобы конфликт расширялся и расширялся. Интересы этой конкретной элиты заключаются в том, чтобы конфликт распространялся на восточном фланге НАТО таким образом, что Украина стала бы лишь одним фрагментом пазла уже в более крупной зоне вооружённого противостояния.

Я не знаю, насколько этот человек осведомлён или неосведомлён, но, например, вот небольшой видеоролик от такого звёздного предсказателя и журналиста из Украины Дмитрия Гордона, который говорит, что мы можем рассчитывать на нечто, что произойдёт очень скоро и будет очень полезно для Украины. (На экране появляется фрагмент видео с украинского интернет-портала TSN.UA, где высказывается вышеупомянутый Гордон, и приводятся его слова на английском языке в переводе: «Но я знаю, что в ближайшие дни, ну, максимум через неделю-две, произойдет что-то, что даст нации крылья. Я это знаю» — прим.).

ВВ: Содержание таких новостей легко могут совпадать с заголовками, которые ты зачитывал в начаде беседы, таким образом людей психологически готовят к крупному военному конфликту. Расчёт прост: ведь эксперты и политики предупреждали, действовали верно. Тем более, если всё (война — прим.) произойдёт, как предупреждали. Но, если нечто подобное и произойдет, то я скажу, что без внушающих доверие фактов, которые убеждали бы, кто и что предпринимал, кто за что несёт ответственность, не следует верить никакому нарративу. Я считаю весьма вероятным, что разыгрывание какая-нибудь операция false flag. (Википедия: ложная операция — нападение, которое проводят так, что по легенде его приписывают какой-либо другой стороне конфликта). Организуются какие-то инциденты, в которых можно обвинять русских за агрессию уже против стран(ы) НАТО.

МЯ: Что ж, я как раз и стремился к тому, чтобы эта идея всплыла на поверхность. Я использовал для затравки статью POLITICO (ИИ — влиятельное американское медиа, специализирующееся на политической журналистике, новостях и глубоком анализе государственного управления в США и на международном уровне). Она озаглавлена так: «NATO ready for potential Russian false flag attack, alliances top general says», в переводе на русский язык: «НАТО готов к потенциальной российской атаке под ложным флагом, заявляет топ-генерал альянса». И мне кажется, что здесь, когда мы (на Западе — прим.) говорим о подобном нападении со стороны России, некоторые листы нотной тетради, так сказать, немного поменяли своё место.

ВВ: Но можно посмотреть на это с точки зрения стран НАТО и сказать: видите ли, русские организовали провокацию на своей территории, мол, на них напали страны НАТО, и они используют это, как предлог для контрнаступления на страны НАТО.

МЯ: В принципе, зачем Москве это делать, если мы видим такие заголовки в день российских выборов, когда столица РФ подверглась открытому, рекордному удару беспилотников, и мы знаем, что Украина бомбит Россию теперь уже с помощью западных союзников? Потому что все знают: они (западники — публикатор) уже запачкали руки в этом конфликте, и это не только то, что специалисты НАТО действуют на Украине и так далее. Однако несколько голосов прозвучало в Англии, которые предупредили, что Англия или другие страны сами планируют осуществить провокацию в духе атаки false flagi (под ложным флагом), чтобы затем обвинить Россию и спровоцировать реальный конфликт с ней.

Кстати, подобную статью опубликовали и на Би-би-си (публикатор: BBC NEWS). А ведь, если говорить о всеми признанном флагмане стратегической коммуникации вообще, то это, несомненно, BBC (Википедия: британская статутная, общественно-правовая медиа-корпорация). Итак, заголовок: «War may be coming. Are we psychologically ready?» или по-русски: «Война может начаться. Готовы ли мы психологически?». (На экране появляется картинка с заголовком и фотографией из статьи Би-би-си — прим.).

И в социальных сетях уже появились резкие комментарии по поводу этой статьи, в которой сказано, что спустя долгое время снова появится белый человек (на упомянутой только что фотографии этот белый человек изображён в военной форме — прим.)... Дело в том, что реклама привычно отдавала предпочтение разным «цветным» группам британцев, но интересно, что как в вербовочных объявлениях Бундесвера в Германии, так и здесь, на BBC, стали появляться «белые» жители. То есть, теперь и в них видят пушечное мясо в желанной элитам войне. И уже вовсе не некоего среднефарифметического трансгендерного чернокожего мужчину или женщину. Так что, всё тот же британский рабочий парень предназначен стать «фаршем».

ВВ: Но подумаем об организации операции под ложным флагом. Для слушателей, которые не знают, что такое атака под ложным флагом, я объясню ещё раз по-простому: это — подвергшийся нападению человек, который на самом деле организовал атаку, с целью свалить вину на предполагаемого нападающего (в данном случае чуть ли не желанного — прим.). Например, допустим, в Эстонии, Латвии или Литве взорвали склад боеприпасов, например, у нас в Тапа. Поднялся большой шум, верно? И будет заявлено, что русские атаковали ракетой «Искандер», чтобы послать сигнал странам Балтии, что вы не находитесь вне зоны нашего обстрела. На Западе это воспримут, как акт агрессии против стран НАТО.

Так какие процессы задуманы и запущены на Западе для нагнетания военно-политической напряжённости в мире, в том числе в отношении тех, кто выступает против милитаристской истерии?

Относительно неожиданные и тревожные ответы на этот и другие вопросы будут даны во второй части этого интервью. Продолжение следует.