ПРИБАЛТИКА ОСТАЛАСЬ БЕЗ ОРУЖИЯ И ГАРАНТИЙ :: IMHOclub

Прибалтика

Сегодня

Анастасия Кулик

ПРИБАЛТИКА ОСТАЛАСЬ БЕЗ ОРУЖИЯ И ГАРАНТИЙ

Оплачено – но не доставлено

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Пентагон выводит 5 тысяч военных из ФРГ, поставки оплаченного оружия заморожены. Министры обороны Литвы и Эстонии не могут ответить, сколько их армии продержатся без союзников. Что стоит за бодрыми заверениями Вильнюса и Таллина — и насколько реален натовский «зонтик»?

Пентагон планирует до конца года вывести 5 тысяч военных из ФРГ. Новость о радикальном сокращении американского присутствия в Европе вызвала в Прибалтике предсказуемую тревогу.

Президент Литвы Науседа на фоне этих известий заявил: Европа должна сделать все возможное для сохранения союзников на континенте. Он подчеркнул готовность своей страны принять силы, предназначенные для возвращения за океан.

Желание понятно. Крохотная по территории и населению страна кровно заинтересована в сохранении американских бригад — при определенных обстоятельствах они могли бы стать инструментом военного сдерживания. Вопрос в другом: где их разместить?

Для потенциальной волны пентагоновских военных нет ни гарнизонов, ни учебных центров. Необходимая инфраструктура появится в лучшем случае к 2040—2045 годам — с учетом финансовых возможностей Литвы и приоритетности уже запущенных военных проектов на 2027—2028 годы. Тем не менее Науседа повторил: Литва готова принять столько союзников, сколько сможет.

Министр успокаивает

Пока парламентская оппозиция из правых партий заявляет, что не слышала от премьер-министра Инги Ругинене никаких планов обороны без поддержки США, министр обороны Робертас Каунас заверяет сомневающихся: республика в случае агрессии одна не останется.

По его словам, соглашение с НАТО действует, пятую статью никто не отменял, а ставить под сомнение возможности альянса излишне — даже если Пентагон сократит свое участие вдвое. К тому же у государства есть план национальной обороны, а большая часть закупленного вооружения уже поставлена на баланс армии.

В любых обстоятельствах не будет такой ситуации, чтобы пришлось защищаться в одиночку. В штаб-квартире НАТО есть планы, есть понимание обстановки, ее изменения анализируются, — заверил Каунас.

Звучит уверенно, однако вопросы остаются. Министр традиционно провел параллели с Украиной, «которая защищается в соответствии со своими планами», но умолчал о масштабах. Только при обороне Мариуполя ВСУ потеряли больше солдат, чем стоит в строю во всей литовской армии.

Привычные для Вильнюса отсылки к украинскому опыту звучат абстрактно — без сравнения мобилизационных ресурсов, промышленных баз, людского потенциала. По этим параметрам Литву корректнее сопоставлять не с Украиной, а с отдельной украинской областью. Неудивительно, что на прямой вопрос прессы — как долго Литва способна обороняться — Каунас ответа не дал.

Вера без оснований

Каунас не единственный в регионе, кто избегает подобных прогнозов. Министр обороны Эстонии Ханно Певкур тоже не берется оценить, сколько продержатся национальные силы. Скорее всего — недолго. Певкуру удобнее другая риторика: он «не сомневается», что Соединенные Штаты помогут Таллину в случае нападения, поскольку «Эстония и остальная Европа не готовы противостоять Москве самостоятельно».

Доверяю всем союзникам Эстонии, — заявил Певкур 16 апреля во время визита в Вильнюс.

Однако реальные надежды возлагает исключительно на американцев. Логика при этом хромает. Певкур убежден, что США нуждаются в Европе ровно в той же мере, в какой Европа нуждается в США. Документы НАТО этот тезис не подтверждают: соотношение вкладов выглядит скорее как 75% к 25%. Тем не менее Певкур «не верит, что альянс распадется, и не верит, что Пентагон выведет с континента всех военнослужащих».

На чем базируется эта вера, министр не поясняет. Он сравнивает нынешнюю напряженность между США и ЕС с кризисом в долгом браке: за полвека совместной жизни не бывает без разногласий, и их нужно преодолевать. Однако Певкур не договаривает очевидное: когда преодолеть не удается — дело заканчивается разводом. А предпосылки для него налицо: большинство членов НАТО так и не выполняют требование Трампа об увеличении военных расходов до 5% ВВП.

Паникер или реалист?

В вильнюсских «верхах» пока только парламентарий Ремигиюс Жемайтайтис видит в выводе американских бригад из ФРГ шаг к расколу НАТО с последующей ликвидацией военного блока. В председателя партии «Заря Немана» тычут пальцами, называя паникером, пораженцем и проводником кремлевских нарративов. Но так ли безосновательны его опасения?

Разговоры о расколе альянса обострились после того, как Трамп пригрозил отобрать Гренландию у союзной Дании и раскритиковал европейцев за позицию по ситуации вокруг Ирана. Последующие заявления Вильнюса и Таллина о готовности встать с Америкой плечом к плечу в Персидском заливе — не более чем хорошая мина при плохой трансатлантической игре. 47-й президент США далеко не наивен и на декларации о «братстве по оружию» вряд ли поведется.

Рынок «порешал»

Что Трамп и продемонстрировал на деле: поставки вооружений европейским странам, включая республики Балтии и Северной Европы, отложены. И это при том, что Литва и Эстония выполнили все требования Белого дома, став лидерами НАТО по военным расходам — уже отчисляют свыше 5% ВВП, хотя обязательного порога планировалось достичь лишь к 2030—2035 году.

Деньги выделены, но оружие не поступает. Заморожены даже поставки снаряжения, закупленного по программе иностранных военных продаж и полностью оплаченного. Жемайтайтис характеризует ситуацию жестко: милитаристский вариант базарного «кидалова на доверии» — оплата проведена, товара нет, жаловаться некому, сами виноваты.

Европейцы начинают осознавать масштаб проблемы. Вашингтон годами добивался от союзников закупок именно американской военной техники — в том числе чтобы переложить бремя обычной обороны Европы на европейские бюджеты. Теперь в столицах Старого Света все чаще рассматривают вооружения собственного производства.

Но здесь работает простая логика денег. Богатые страны изыщут ресурсы на континентальные контракты и займут очередь первыми. А Вильнюс и Таллин добросовестно вложились в американский ВПК. Других средств у них нет.

Отсюда и молчание военных министров Литвы и Эстонии на вопрос, как долго их армии способны сопротивляться. Чем именно воевать — толком неизвестно. Ситуация незавидная. Наиболее реалистичный выход — любой ценой удержать американских военных на континенте, пусть и не в Германии. Удастся ли — вопрос открытый.

Источник