Лечебник истории
24.01.2020


Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
Польский Сейм учит белорусов истории

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
red pepper,
Владимир Соколов,
arvid miezis,
Сергей Воронков,
Леонид Радченко,
Юрий Янсон,
Андрей Жингель,
Сергей Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Рейн Урвас,
Kęstutis Čeponis,
Иван Киплинг
Страсти вокруг советско-германского договора о ненападении продолжаются. 9 января Сейм Республики Польша опубликовал декларацию, в которой сообщил, что к началу Второй мировой войны «привели две тоталитарные державы: нацистская Германия и сталинский Советский Союз». Там же сообщается, что Сейм не согласен с возвратом к «имперским фальсификациям».
В прошлом материале мы уже писали о другом пакте – польско-германском – от 1934 года. Причем польско-немецкая «интеграция» зашла так далеко, что в январе 1939 года немцы даже вели переговоры с поляками о военном союзе против СССР. Однако шкуру неубитого медведя не смогли поделить: поляки требовали Литву, Белоруссию, Словакию, Украину и выход к Черному морю, но взамен Данциг и коридор до Пруссии отдать не захотели.
Как следствие, немцы начали подготовку к решению польского вопроса военным, а не дипломатическим путем.
«Бомбить Германию? Это же частная собственность!»
В первый же день войны из Варшавы бежал польский президент, вскоре за ним последовало командование и правительство. В ответ англичане с французами попытались опять умиротворить Гитлера, через Муссолини предложив фюреру побеседовать про «затруднения, вытекающие из Версальского договора».
Далее, вспомнив про польские гарантии, союзники 3 сентября объявили Германии войну, но на войну не пришли. Французы вышли за линию Мажино и… вернулись обратно. Через неделю французское командование на заседании французского правительства заявило, цитата: «Нет смысла продолжать военные действия, потому что события в Польше не оправдывают продолжение военных действий».
Французы цинично бросили поляков, хотя могли противопоставить немцам в 3 раза больше по всем видам вооружений.
Аналогично британский министр авиации сэр Кингсли Вуд вошел в историю ответом на просьбу разбомбить немецкий лес Шварцвальд (запас строевого леса): «Вы с ума сошли, это же частная собственность!» — и так же отвечал по поводу объектов военной промышленности, т.к. английские и американские бизнесмены состояли их акционерами. Потому бомбить было неправильно, и на немцев сбрасывали только листовки антинацистского характера с призывами к миру.
Кроме того, у передовых французских частей забрали оружие, чтобы они в кого-то случайно не выстрелили. И только к середине октября на континент высадился первый английский солдат.
Конец «шакала Европы»
11 сентября, когда ещё шли бои за Варшаву и польские конники без верховного командования бросались на танки с пиками, польское правительство вело переговоры с румынами и венграми, чтобы уйти через границу и не подписывать капитуляцию.
В это же время немцы сделали аж три официальных запроса о том, когда СССР зайдет на территорию Польши, выполняя договоренности, но Советский Союз действовать не спешил, ожидая вступления в войну Франции и Англии. Когда появились слухи, что Германия заберет у Польши кусок западной границы и на этом успокоится, Молотов сказал немецкому послу Шуленбургу, что СССР военных действий при таком раскладе не начнет.
СССР волновал только тот вариант, в котором на месте «всходних кресов» появятся марионеточные прогерманские режимы.17 сентября польское правительство ушло через современную украинско-молдавскую границу, а советские дипломаты рано утром вручили послу Гржибовскому ноту, согласно которой польского государства не существует, поскольку все его первые лица покинули страну. Говоря проще, дальнейшие свои действия Советы обосновали тем, что «оно само развалилось», точь-в-точь как Чемберлен сказал о Чехословакии.
Напоминаем еще раз, что в мае 1939 года, то есть за 3 месяца до своего поражения, Польша совместно с Германией напала на Чехословакию и захватила Тешинскую Силезию. В самой Польше накануне войны была стойка уверенность в собственной безнаказанности по причине британского покровительства, за что Черчилль ёмко назвал ее «шакалом Европы».
Марионеточные режимы вместо «кресов»
Формально, Советы пришли наводить порядок на бесхозных территориях, при этом получив большую часть Польши с нефтью и лесом. Граница СССР прошла практически по линии Керзона, что сняло все вопросы, поскольку можно было ссылаться на Версальский договор. Это всё придумала Антанта в восемнадцатом году — какие к нам претензии? Кстати, уже после войны Черчилль обмолвился, что только сумасшедший поступил бы иначе.
Более того, тогдашняя Польша, Англия, Франция и Лига Наций не посчитали это войной против Польши. СССР де-юре забрал Западную Украину и Беларусь у ГерманииГлавной же причиной для присоединения территорий была вероятность создания немцами марионеточных режимов. ОУН тогда возглавлял Мельник, который уже 4 сентября прибыл в Берлин, где получил намек на то, что такое государство может быть создано. Ещё летом Абвером были созданы спецподразделения из украинских нелегалов в Словакии – «Военные подразделения националистов» в составе СС, которые атаковали Польшу через Словакию.
И уже 12 сентября 1939 года Гитлер внес предложение создать немного «государств»-прокладок по образцу Словакии: Литву, Польшу, Украину.
Демократия по-балтийски
Второй важный момент, который упоминает польский Сейм в своем заявлении – это Прибалтика, которую тоже записали в жертвы «тоталитарного советского режима».
Напоминаем, что к моменту прихода коммунистов во всех трех прибалтийских странах существовали жесткие военные диктатуры. В Литве с 1927 года не было парламента, зато был свой «вождь нации» и вплоть до самого 1938 года действовало военное положение. В Эстонии военную диктатуру установили в марте 1934 года, а в дополнение к ней в 1937 году запретили все партии, кроме «Отечественного союза», то есть сделали однопартийную систему. В Латвии в мае 1934 года получилось ни рыба, ни мясо: Ульманис разогнал сейм и объявил военное положение.
Сначала эти режимы не дружили с нацистами, но по мере развития событий поняли, что больше опереться им не на кого. Как говорил глава МИД Эстонии накануне нападения на Польшу:
«Пусть лучше будет три года немецкой оккупации, чем две недели советского господства».
Однако довоенная Прибалтика выглядела не так, как хотелось бы антисоветски настроенной публике. В Латвии, например, от избытка процветания ввели принудительный труд, пока вожди нации издавали сборники собственных изречений, дабы собрать пожертвования на учебники.
Кстати, по пакту Литва изначально полагалась Гитлеру, и ее советская дипломатия вынула у немцев буквально из раскрытого рта. 20 сентября был готов проект литовско-германского договора, по которому Литва становилась протекторатом, но 28 сентября СССР передоговаривает статус Литвы в обмен на территории Варшавского и Люблинского воеводств.
Далее с тремя прибалтийскими странами были заключены пакты о взаимопомощи, суть которых состояла в создании баз на их территории — всего-то 60 тысяч человек на все три республики. Никаких советских администраций, а только ограниченные гарнизоны и строгий приказ не вмешиваться во внутренние дела стран. В разговоре с Димитровым Сталин обмолвился, что «придет время», когда они сами себя советизируют.
А летом 1940 года западу стало явно не до того, что происходит в восточном направлении. Франция была разгромлена, Англия эвакуировалась из Дюнкерка. СССР остро осознает, что вскоре будет биться с немцами один на один. В итоге 14 июня ультиматум был предъявлен Литве, а через два дня двум другим государствам.
Фактически, СССР тогда поступил так, как сейчас поступают западные демократии: «давайте вы проведете у себя демократические выборы, а то у вас их давным-давно не происходило».Голосование во всех трёх республиках шло в один день: коммунисты набрали 92%, 99% и 98% соответственно. Что характерно, ни Англия, ни Франция, ни Лига Наций не посчитали это оккупацией.
Как в Германию ехало советское зерно
Еще один аргумент, который ранее озвучивал польский премьер-министр – это «преступное советско-германское экономическое сотрудничество», без которого Германия якобы не смогла бы захватить Европу. Наши либералы тоже очень любят стенать о том, что «эшелоны с зерном шли в Германию до самого утра 22 июня».
Поэтому отдельно рассмотрим тему экономики.
Как только Гитлер пришёл к власти, он сразу же начал программу вооружения до зубов. На это уходило много сырья, поэтому проблему с медью для Германии решала Британия (1/3 от объема), с железом – Швеция, с никелем – США.
Для СССР же Германия была традиционным торговым партнером еще со времен царя. Россия, по сути, всегда была сырьевым сельскохозяйственным придатком промышленно развивающейся Германии. Сами коммунисты именно потому и рассматривали успех российской революции лишь в том ракурсе, что деревенская Россия подожжёт промышленную Германию.
К 1932 году из всех станков и оборудования, которые СССР закупил за границей, 56,5% было немецкими, в 1933 — 62%. А дальше у СССР просто не хватило валюты. Тогда нацисты сами предложили кредит в 150 млн марок на покупку их товаров, который СССР должен был выплачивать с конца 1940 и в итоге вообще не выплатил по понятной причине.
К моменту заключения пакта Германия остро нуждалась в поставках сырья, но СССР не был ни единственным, ни даже главным поставщиком, занимая 5-е место в общем зачёте.По количеству проданных нацистам сырья Союз опережали Румыния, Италия и Голландия с Данией, увеличившие товарооборот после оккупации.
Перечисляя цифры поставок в тоннах и процентах от потребления Германии, либерально настроенные господа забывают указать, что же ехало в обратном направлении, как будто Сталин всё это подарил. А обратно ехало оборудование и образцы вооружений, причём оборудование высокого класса, которое купить было просто неоткуда. Ряд технических решений был впоследствии скопирован советскими инженерами. В обратную сторону ехало в основном зерно, причем кормовое (1% от урожая), хлопок, нефть (2% от добычи СССР), лес.
Перед войной немцами было подсчитано, что при активных боевых действиях металлов хватит на год, каучука на полгода, а с нефтью и того хуже — а посему советско-немецкое торговое соглашение заключили быстро и на выгодных Сталину условиях.
Более того, 29 октября 1939 года Гитлер дал добро на продажу образцов вооружения, находящегося у Вермахта, но и этого было мало, и советская делегация выбила право покупать то, что находится в разработке в КБ и на полигонах. СССР купил всё, до чего только смог дотянуться, причём вместе с запасными частями и моторами.
Собственно, само торговое соглашение было настолько важным, что его заключили ДО пакта – 19 августа. Фактически это было традиционное предоставление СССР кредита в дойчмарках под сверхнизкие 4,5% для размещения заказов на очень нужное оборудование, вооружение, станки, а также поставка недостроенного тяжёлого крейсера «Лютцов». Достроить его, правда, не успели, и он использовался как плавучая батарея при обороне Ленинграда, обстреливая немецкими пушками немцев же, что тоже неплохо.
Так что, продавая зерно для скота и сокращая станковый парк немцев, СССР наращивал свой. Германская промышленность фактически прекратила всё остальное производство, кроме обеспечения Вермахта и поставок в СССР. Пару раз немцы пытались что-то притормозить, но их тут же приводили в чувство ответным торможением поставок.
Самые ответственные поставки немцы осуществляли в предвоенные месяцы. За три последних месяца было поставлено больше, чем за весь 1935 год, и, естественно, эти поставки превышали советские. Но по итогу баланс остался не в пользу СССР: 750 млн марок против 690. С другой стороны, так получилось именно потому, что заказы были высокотехнологичными и делались не за один день, а платили за них заранее.
И в итоге большой вопрос, кто же получил большую прибыль от этой торговли, т.к. зерно съели, топливо сожгли, а немецкие станки ещё долго ковали оружие победы в советском тылу.
Зачем полякам нужно копание в истории?
Все очень просто: если вступление СССР в мировую войну в 1939 году было преступным, то встает вопрос о восстановлении территориальной целостности пострадавших государств – т.е. Польши. Затем поднимается вопрос реституции – возвращение одним государством другому имущества, незаконно захваченного во время войны, т.е. территорий западной Беларуси и Украины.
Но здесь поляки вместе со своей правящей партией опять наступают на грабли. Они до сих пор так и не поняли, что же всё-таки произошло в 1939 году такого, что от их «могучего» государства остался только сизый дымок. Где были народные массы и недобитые войска, готовые встать грудью на защиту родной страны на территории «кресов»?
И тогда, и сейчас поляки не готовы признать полный провал своей национальной политики в отношении восточных территорий, поэтому упорно отстаивают тезис, что их население захватили, оккупировали, незаконно забрали у Польши и т.д.Что же касается самого советско-германского договора, то раздел сфер влияния был абсолютно нормальной практикой того времени, а сам договор был 13-м(!) по счету договором о ненападении, который кто-либо заключал с нацистами.
И больше всего он шокировал не англичан и не французов, а союзных Германии японцев, которые в это самое время вели войну на территории Монголии. Уже 28 августа правительство Японии ушло в отставку, а в сентябре было заключено перемирие.
Договор поставил точки над i по всем границам СССР, а против Германии тогда выступала сильнейшая в мире французская армия, за которой стояла сильнейшая в мире экономика Британии, а за ней — экономика США. Однако все они сделали шаг в сторону, «слив» Польшу точно так же, как ранее «слили» Чехословакию. Вот только польский Сейм не торопится выставлять им претензии…
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Шпаковский
Политолог, юрист
Помні, ляша: па Буг – усе наша!
Почему День народного единства стал важным политрешением в Беларуси
Инструкция по уничтожению. Как в Варшаве планировали «проглотить» Белоруссию?


Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
Факты о Катыни, которые вам не расскажет TUT.BY
Открытое письмо к либералам


Николай Маратович Межевич
Доктор экономических наук, профессор
Вопросы Андрею Лазуткину
№15 Kęstutis Čeponis
24.01.2020
19:59
---В Литве с 1927 года не было парламента----
Из какого "источника" эта сказка? :)
Комментарии
№1 Сергей Радченко
24.01.2020
08:19
Безвестный кукловод уже столкнул народы лбами
И роза сбросив лепестки уж ощитинилась шипами...
Недолго первой крови ждать,
Когда готова биться рать..
№5 Юрий Васильевич Мартинович
→ Сергей Радченко,
24.01.2020
11:00
...Нас рать, нас рать, нас рать.
№2 Юрий Васильевич Мартинович
24.01.2020
09:12
Очень хорошая статья. На редкость обьективная и всесторонняя. Хорошо показаны взаимоотношения СССР и Германии в предвоенный период. Хорошо описана хронология падения Польши в 1939 году. Дан ответ на вопрос о нападении СССР на Польшу.
№3 Юрий Янсон
24.01.2020
10:07
Где-то я читал, что атака кавалеристов с пиками на немецкие танки - это фейк.
№4 Юрий Васильевич Мартинович
→ Юрий Янсон,
24.01.2020
10:53
Зато конница генерала Доватора, правда.
№6 Андрей Жингель
→ Юрий Янсон,
24.01.2020
11:07
В той атаке польская конница мастерски отрезала пехоту от танков, что позволило эффективно использовать артиллерию против них. Подобное попробовал повторить Будённый под Ленинградом, но немцы уже были подготовлены к этому.
№7 Борис Бахов
→ Андрей Жингель,
24.01.2020
11:21
А потом какой-то журналист написал байку о том, как поляки саблями рубили танки. Вроде бы даже Гитлеру фильм показали. Фюрер долго смеялся. Потом фейк пошёл гулять по истории.
№10 unknown
→ Борис Бахов,
24.01.2020
14:08
Не переживайте, Борис. Скоро еще и не такое начнется. К примеру, 12 января в Омске прошел II Императорский Бал, посвященный 75-летию Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг. и личному вкладу Императора Николая Александровича Романова в Великую Победу. Здесь — отчет. С картинками.
№25 red pepper
→ unknown ,
24.01.2020
22:28
Подозревал маразм, но чтобы такой... Я так понимаю у чуваков в военной форме удостоверения ветеранов Куликовской Битвы за подписью Сталина в карманах можно найти.
№27 unknown
→ red pepper,
24.01.2020
23:23
После знакомства с историей Омска не хочу даже предполагать, за чьей подписью в карманах омичей могут оказаться документы. А город, между прочим, 8-й по численности населения в России — 1 164 815 жителей. Самое печальное — что первоначальную информацию об этом... ммм... мероприятии я нашел на сайте Омского департамента образования :(
№16 Kęstutis Čeponis
→ Борис Бахов,
24.01.2020
20:06
Саблями, наверное, не рубили, а вот пиками проткнуть пытались.
Мой дедушка сам служил в польской кавалерии. И им часто ихние командиры разьясняли, что танки у немцев и советов из жести - поэтому их можно проткнуть пикой. :)
№8 Иван Киплинг
→ Андрей Жингель,
24.01.2020
13:06
В бою под Кроянтами немецких танков не было вообще. Уланы атаковали пехотный полк.
№9 unknown
→ Иван Киплинг,
24.01.2020
13:28
"В бою под Кроянтами немецких танков не было вообще."(с) Ну уж-жжж, если совсем точно , то там у немцев были лёкгие бронеавтомобили разведки, которые полякам-молодцам и испортили праздник. А польские кавалеристы в том бою показали себя героями и немцев нарубили вволю. :-)
№11 Сергей Воронков
→ unknown ,
24.01.2020
16:41
аж целых две недели рубили ....
№12 unknown
→ Сергей Воронков,
24.01.2020
17:08
" две недели рубили"(с) Не две.Польская кавалерия на день задержала наступление немцев, а 18-й полк по приказу генерала Станислава Гжмот-Скотницкого был награждён орденом Virtuti Militari за храбрость, проявленную в бою.
№13 Сергей Воронков
→ unknown ,
24.01.2020
19:15
Я имел ввиду продолжительность активных оборонительных действий - немцам хватило 2 недели на полный разгром
№14 unknown
→ Сергей Воронков,
24.01.2020
19:50
"Я имел ввиду продолжительность активных оборонительных действий - немцам хватило 2 недели на полный разгром"(с) Звучит глуповато, поляки такие же победители во 2-й Мировой, как и мы, а всё войско польское в 1939 году было меньше, чем мы потеряли пленными за такие же 2 недели начала войны с немцами.
№20 Марк Козыренко
→ unknown ,
24.01.2020
21:01
Поляки - победители? Кем бы они были, если бы не СССР и дядюшка Джо? ))
№26 red pepper
→ Марк Козыренко,
24.01.2020
22:30
Теми же кем были бы советские люди если бы не массированная помощь англосаксов в 1941-42
№31 Иван Киплинг
→ red pepper,
25.01.2020
15:23
"...если бы не массированная помощь англосаксов в 1941-42..."
"Массированная" - это сколько? Или в сравнении с чем она была "массированная"?
№45 red pepper
→ Иван Киплинг,
26.01.2020
00:45
помощь была очень большой. Почитайте, Председатель об этом не пишет. Я не питаю никакой симпатии к гитлеровской Германии, но именно Германия воевала со всем миром. Глупость политиков привела к жуткой трагедии удивительно талантливый народ.
№32 Марк Козыренко
→ red pepper,
25.01.2020
15:55
Вот это - вряттли...
№47 red pepper
→ Марк Козыренко,
26.01.2020
01:33
Что врядттлли ? Предательство советского армейского руководства в 1941? Это уже сквози зубы даже самые лояльные историки признают. Если б не поставки пороха, взрывчатки, топлива и жратвы империалистов, то в 1942 переговоры велись бы Сталинграде. Это сложно
отрицать.
№50 Иван Киплинг
→ red pepper,
26.01.2020
12:01
"...Если б не поставки пороха, взрывчатки, топлива и жратвы империалистов..."
Ну да, советский народ был же сплошь нищебродом и ходил побирался по миру. Кстати, я могу вам сказать сколько поставили пороха США и Великобритания в СССР до 1 января 43-го года, если уж вы решили упомянуть Сталинград. Всего, пироксилиновых и нитроглицериновых порохов, чуть больше 8 000 тонн. Предприятиями НКБ СССР за первое полугодие 41-го и за 42-й годы было произведено 110 700 тонн порохов обоих типов. Знаете, сколько союзники поставили в СССР на 01.01.43 года дизельного топлива, единственного вида топлива для советских танков? 910 тонн на двоих. В СССР за 41-й и за 42-й годы было произведено 1 150 000 тонн дизельного топлива. Тушенки и копченой свинины на 01.01.43 года союзниками было поставлено чуть более 56 000 тонн. В СССР за 41-й и за 42-й годы было произведено 5 900 000 тонн мяса в убойном весе. Ну, и так далее.
Я правильно понимаю, что вы эту помощь называете "массированной" и "очень большой", без которой Сталинград бы не выстоял?
№51 red pepper
→ Иван Киплинг,
26.01.2020
20:29
Невозможно сказать, к какой категории поставок относились сырье и материалы, завозимые в Советский Союз. И если с взрывчаткой и порохом все ясно, то понять назначение «бутил ксантата калия», «инхибитора» или «резорцина» могут только специалисты. К слову сказать, за годы войны в СССР было доставлено 842 тыс. т различного химического сырья, 295,6 тыс. т взрывчатки, 127 тыс. т пороха и т. д. Впрочем, поставки последнего постоянно сокращались, так как зарубежные марки пороха не вполне соответствовали советским стандартам. Из-за высокой калорийности приходилось смешивать их с отечественными. Лишь при изготовлении реактивных снарядов английский нитроглицериновый порох мог быть использован почти без примесей.
Одним из наиболее узких мест советской экономики перед войной было производство авиационного и, в несколько меньшей степени, автомобильного бензина. Особенно не хватало высокооктановых бензинов. Так, в 1941 году накануне войны потребность в авиационном бензине Б-78 была удовлетворена всего на 4 %. В 1940 году в СССР было произведено 889 тыс. т авиабензина, в 1941–1269 тыс. т, в 1942 — 912, в 1943–1007, в 1944–1334 и в 1945 г. — 1017 тыс. т. Всего за годы войны из США по ленд-лизу и в рамках советских заказов было поставлено 628,4 тыс. т авиационного бензина. Кроме того, поставка бензиновых светлых фракций из США в СССР достигла 732,3 тыс. т. Помимо этого с Абаданского нефтеперерабатывающего завода Великобритания поставила в СССР 14,7 тыс. т авиационного бензина и 902,1 тыс. т бензиновых светлых фракций. К этому необходимо также добавить 573 тыс. т авиационного бензина, поставленного в СССР с нефтеперерабатывающих заводов Великобритании и Канады. В сумме все это дает 2586 тыс. т авиабензина и светлых бензиновых фракций, полученных СССР из США, Великобритании и Канады. В Советском Союзе импортный авиабензин и светлые бензиновые фракции использовались почти исключительно для смешивания с советскими авиабензинами с целью повышения их октанового числа, так как двигатели советских самолетов могли использовать бензин с гораздо более низким октановым числом, чем на Западе. Достаточно сказать, что более 97 % импортного бензина имело октановое число 99 и выше, тогда как в СССР в огромном дефиците был даже бензин Б-78 и наиболее распространенными были бензины Б-70 и КБ-70. Поэтому фактически поставленный по ленд-лизу авиабензин был включён в советское производство авиабензина и составил (вместе со светлыми бензиновыми фракциями) 51,5 % от советского производства в 1941–1945 годах. Если же вычесть из итога советское производство авиабензина за первую половину 1941 года, оценив его примерно в половину от годового производства, то доля поставок по ленд-лизу поднимется до 57,8 %. Очевидно, что без поставок импортного горючего советская авиация просто не смогла бы поддерживать свои войска в необходимом объеме. Надо учесть также, что из-за гораздо более высоких октановых чисел импортного авиабензина, позволявших двигателям развивать большую мощность, его значение в обеспечении советской авиации было еще более значительным.
Уже в начале войны немцы захватили территорию, на которой производилось 84 % сахара и почти 40 % зерна в СССР. В 1942 году после оккупации юга России ситуация осложнилась еще больше. За время войны из США поступило 610 тыс. т сахара, что составило около 41,8 % от общего уровня советского производства. Большую роль в снабжении Красной армии и гражданского населения сыграла поставка из США мясных консервов — 664,6 тыс. т. В 1941–1945 годах в СССР было произведено всех консервов 3072 млн. условных банок, а мяса (с субпродуктами, но без производства в хозяйствах населения) — 3715 тыс. т. Если принять, что 5 тыс. условных банок консервов приблизительно эквивалентны 1 т консервов, то только мясные консервы по ленд-лизу составили около 108 % от общего производства консервов в СССР (далеко не все из них относились к мясным консервам). По отношению к советскому производству мяса поставки мясных консервов по ленд-лизу составили 17,9 %, фактически же их доля была выше, если исключить субпродукты и учесть, что консервированное мясо эквивалентно значительно большему по весу количеству сырого мяса.
Кроме мясных консервов, прозванных «вторым фронтом», в ленд-лизовский рацион входили не менее популярные «рузвельтовские яйца» — яичный порошок из серии «только добавь воды», горький шоколад (для летчиков, разведчиков и моряков), галеты, а также непостижимая для русского вкуса консервированная субстанция под названием «мясо в шоколаде». Под таким же «соусом» поставлялись консервированные индейки и куры.
Особую роль сыграли продовольственные поставки для Ленинграда и городов Крайнего Севера. Только в Архангельске, через который шел один из основных потоков продовольствия, за первую военную зиму от голода и болезней умерло 20 тыс. человек — каждый десятый житель предвоенного города! И если бы не те 10 тыс. т канадской пшеницы, которую после долгих проволочек разрешил оставить в Архангельске Сталин, неизвестно, сколько бы ещё людей подкосил голод. Еще сложнее подсчитать, сколько жизней в освобожденных районах спасли 9 тыс. т семян, переброшенных в Советский Союз по иранскому «воздушному мосту» в 1942 году к началу весенних полевых работ.
Спустя два года ситуация стала катастрофической. Перешедшая в наступление Красная армия освободила в 1943–1944 годах огромные разоренные войной территории, на которых проживали миллионы людей. Положение осложнила засуха в районах Сибири, Поволжья и Северного Кавказа. В стране разразился острый продовольственный кризис, о котором военные историки предпочитают умалчивать, сосредотачиваясь на ходе боевых действий и снабжении армии. Между тем в ноябре 1943 года и без того скудные нормы выдачи продуктов были негласно сокращены почти на треть. Это существенно сократило рацион рабочих (по рабочей продовольственной карточке полагалось 800 г хлеба), не говоря уже об иждивенцах. Поэтому поставки продовольствия к середине 1944 года значительно превысили суммарный ввоз продовольствия по Первому и Второму протоколам, потеснив в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения.
Впрочем, многим советским солдатам, просидевшим в окопах на передовой от звонка до звонка, и гражданским, вкалывавшим в тылу, так и не довелось оценить вкусовые качества «второго фронта». Зато появление деликатесов из поставок по ленд-лизу было отмечено в спецмагазинах и коммерческих ресторанах в глубоком тылу, а также на чёрном рынке. Тем не менее продовольственный ленд-лиз сыграл свою роль. Поставленного в СССР продовольствия хватило бы для того, чтобы прокормить десятимиллионную армию в течение 1600 суток. Для сведения напомним, что Великая Отечественная война продолжалась несколько меньше — 1418 дней.
http://www.battlefield.ru/value-of-lendlease/stranitsa-4.html
Немного отличается от ваших данных.
№52 Марк Козыренко
→ red pepper,
26.01.2020
20:36
Содержали ведь не только армию, но и остальное население, перец. Садитесь теперь в лужу, перец, вы а в полном русофобском дерьме.
№54 red pepper
→ Марк Козыренко,
26.01.2020
20:50
а с чего это "проклятые империалисты" должны были содержать остальное население? Они содержали армию которая воевала с их врагом. а население содержала ВКПб.
№55 Иван Киплинг
→ red pepper,
26.01.2020
23:53
Товарищ, видимо , вы забыли, что сами и утверждали.
"...Если б не поставки пороха, взрывчатки, топлива и жратвы империалистов, то в 1942 переговоры велись бы Сталинграде...."
Мой ответ касался именно этого периода, т.е. до 1 января 1943 года. Чего и сколько поставляли союзники потом я тоже знаю.
№56 red pepper
→ Иван Киплинг,
27.01.2020
00:19
скиньте ссылку где вы взяли вали цифры
№57 Иван Киплинг
→ red pepper,
27.01.2020
11:56
Пожалуйста.
Отчет о поставках
Вернидуб
Статистический сборник
№17 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Воронков,
24.01.2020
20:10
Для сравнения - а сколько продержалась Франция (а вместе с ней и экспедиционный корпус Британии) посте того, как Гитлер начал против нее реальное наступление?
№18 unknown
→ Kęstutis Čeponis,
24.01.2020
20:24
Кейстутис, эти "непонятки" имхо, пошли из-за попыток, "кое-где" переписать историю на новый лад. Вот и "парадокс" новейшего времени: поляки уже вроде "с гитлером не воевали, от украинцев про одного бандеру помнят, американцы с англичанами как бы и не "союзники", а твоя Литва только вкупе с Холокостом этими делягами "вспоминается"... Пичалька. А в 80-х ещё был шанс...Начинаю про Горбачёва немного лучше думать на фоне сегодняшней шизы.
№19 Сергей Воронков
→ unknown ,
24.01.2020
20:58
А это ответная реакция на то , что СССР в войне был союзником Германии против США и Англии (кои войну и выйграли) , и Хиросиму ,опять-же, именно СССР и бомбил .
№21 unknown
→ Сергей Воронков,
24.01.2020
21:07
"А это ответная реакция на то , что СССР в войне был союзником Германии против США и Англии"(с) Сергей, а кто это Вам сказал, что "СССР в войне был союзником Германии против США и Англии"(с)???? Плюньте в глаза этому провокатору, а может это Вы самі сейчас прідумалі находу "по русски небрежно"???
№22 Марк Козыренко
→ unknown ,
24.01.2020
21:13
Редкая здравая мысля от вас тут сегодня - поздравляю.
№23 Сергей Воронков
→ unknown ,
24.01.2020
21:15
Да я бы и рад плюнуть . Так слюны не хватит .
Это не шутка такая - это варианты ответов в странах - бывших союзников и в Японии (по поводу , кто бомбил)
Так и сам небось слышал - кто освобождал Освенцим - Украина (бендеровская) . Совсем недавно было .
№24 arvid miezis
→ unknown ,
24.01.2020
21:32
Вы агент Путина.
На сегодня весь цивилизованный мир знает, что именно и только пакт Молотова Рибентропа был основанием для начала мировой войны. Ведь только в этом пакте есть сверх секретное приложение о разделе Европы, да что там Европы - всего мира.
И как только они этот документ оформили, так сразу и начали войну- пошли на встречу друг другу.
Все предыдущие пакты Англии, Франции, Польши, Прибалтики...с Германией были направленны на развитие гуманизма немцев. Эти страны даже евреев посылали обратно в Германию, дабы Фюрер мог этим беглецам объяснить как надо родину любить.
ЕС ведь уже прировняла коммунизм и нацизм...
Так что СССР договаривалась с Гилером именно для того, чтобы Англия, Франция, США...почувствовали страх от содеянного в Мюнхене, от их помощи в организации свермощной армии,что Германии ну ни как не полагалось. Да и чтобы Польша задумалась о захвате не своих территорий с Гитлером и ее планах идти с ним на СССР.
№28 unknown
→ arvid miezis,
25.01.2020
09:42
"Вы агент Путина."(с) - Это у Вас ругательство такое или просто решили тему сменить? ;-)))
№29 arvid miezis
→ unknown ,
25.01.2020
10:35
Ну ни как не менял тему.
Попытался Вам объяснить , что ни США ни Англия не желали быть союзником СССР.
И второй фронт открыли только в виду того, что испугались "красной чумы" во всей Европе.
СССР и Германия были теми государствами которые изменили мироустройство. Из за них рухнула колониальная система. Из за них доллар стал мировой валютой. Из за них появилась атомная бомба...
№30 unknown
→ arvid miezis,
25.01.2020
14:39
"Ну ни как не менял тему."(с) Ай бросьте, я же не ребёнок. -"агент Путина"(с) :-))) "Попытался Вам объяснить , что ни США ни Англия не желали быть союзником СССР."(с) ну и что, считаете -"объяснили"???Мне, как и большинству людей на этой планете, совершенно "по барабану, что они там не хотели", ВАЖНО - КЕМ ОНИ ЯВЛЯЛИСЬ, а по-факту они были нашими Союзниками по антигитлеровской коалиции. Понятно?
№34 arvid miezis
→ unknown ,
25.01.2020
19:38
Начитались советских учебников?
Советские учебники ни как не освещали бандеровцев, лесных братьев Прибалтики, еврейские погромы в дружеских странах.
советские учебники также не освещали причины возникновения Рейха. Ту роль которую непосредственно возглавляла Великобритания и США. Ведь именно с их помощью Гитлер в кратчайшие сроки незаконно смог создать сильнейшую армию. Потребовать Австрию, Чехословакию....
Англосаксы никогда небыли и не будут союзниками РФ. Эти хитрые бестии смотрели как развивается процесс и только тогда, если им было это выгодно, вступали в какие то контакты.
Ленд-лиз - платная услуга. В тоже время США снабжала и Гитлера.
А вот открытие второго фронта было еще более циничным мероприятием и только для того чтобы советский солдат не освободил всю Европу.
Ну а действия после войны, когда приютили всех самых ярых убийц, но противников СССР и спонсировали диверсионные группы в Прибалтике, на Украине ярко демонстрируют мнимость союза.
У РФ тоько два союзника --армия и флот. Теперь еще ВКС.
А если копнуть как этот союз рассматривается сегодня в Прибалтике, Польше....ведь по сегодняшнему стандарту Сталин=Гитлер.
Да, РФ еще продолжает прикидываться о дружбе во время войны с заклятыми врагами . Постепенно раскрывает архивы. Придет время и о "дружбе" раскроют.
Тот же ООН создавали с Капиталистическим Китаем. Прибалтику в составе СССР США также не признавала...
№36 unknown
→ arvid miezis,
25.01.2020
19:56
"Начитались советских учебников?"(с) Я по ним учился, а Ваши антисоветские "объяснялки..."такая скукотища..."нехотелки одни". А я предпочитаю - ФАКТЫ. :-)))
№37 arvid miezis
→ unknown ,
25.01.2020
20:05
СССР для всей Европы был враг и это главный факт.
И на сегодня ничего не изменилось, вплоть до унтерменшей -
Европы двух скоростей.
Ваши мечты о возможном равноправном партнерстве с США, Европой...беспочвенны. Эти страны имели славную историю рабовладельцев, колоний, пиратских баталий. Им очень нравится своя славная история, они ей гордятся. А крещением варваров восхищаются. Ну а варвары таковыми и остались...
№39 arvid miezis
→ arvid miezis,
25.01.2020
20:14
Как пример.
После разгрома и убийства сотни тысяч иракцев Т. Блер признал это ошибкой.
После незаконного ввода войск армии США в Сирию теперь Трамп говорит - мне нравится сирийская нефть.
№41 unknown
→ arvid miezis,
25.01.2020
20:55
"СССР для всей Европы был враг и это главный факт.
И на сегодня ничего не изменилось".(с) Как "не изменилось"??? СССР - нет, Коммунизм во всём мире строить никто не собирается. Не-еее..., спич про "учебники", а ваш вариант "учебника" совсем никудышный -"хуже польского" про который автор нам пишет. :-)
№42 arvid miezis
→ unknown ,
25.01.2020
21:31
Коммунизм во всем мире строить уже давно отказались.
СССР нет зато преемница осталась.
Я тут только о том, что не надо искать друзей, союзников.
Хватит партнерства.
А история... Судя по Украине и ее сегодняшней элите - страна воевавшая с коммунистической СССР. Также и Латвия, Литва, Эстония восхваляет своих борцов с советскими людьми.
В Польше герои те кто воевал в Армии Краева, а армия Людова неправильная.
элиты управляют государствами. Чисто эмоционально да, были отличные люди со всех сторон. Но политики делали и планировали совсем не идиллию. Так и сегодня, на бытовом уровне кажется что все как всегда, а ученые умы передвинули часы судного дня к 100 секундам.
№43 unknown
→ arvid miezis,
25.01.2020
21:41
"СССР нет зато преемница осталась."(с) Опять Вы всё путаете, не "преемница", а - "право преемница", которая никакого Коммунизма строить не собирается, так , что - "опять промашка" у Вас.:-)
№44 arvid miezis
→ unknown ,
25.01.2020
21:58
Откуда нам знать кто что будет строить.
А промашки не наблюдаю, как были "осью зла" так и остались, хоть с советами, хоть с либералами....
Да и Ваш батька что то строит, никому не рассказывает :)
№48 unknown
→ arvid miezis,
26.01.2020
08:36
"Откуда нам знать кто что будет строить."(с) Так и говорить не о чем. Ваши фобии - Ваши, вместе с этими "болями фантомными и осью зла" в придачу,а я ими не страдаю. :-)
№38 unknown
→ unknown ,
25.01.2020
20:07
Это комплимент.
№33 Леонид Радченко
25.01.2020
19:28
Ярослав Качиньский заявил о том, что Россия должна выплатить Польше какие-то деньги за какой-то ущерб, который Польша понесла во Второй Мировой войне. И эти претензии, мол, не имеют срока давности.
То, что русские люди погибали, сражаясь за Польшу, это не считается, видимо, потому что жизни русских людей для этого мерзавца — мусор. То, что Польша принимала активное участи в разжигании войны — не считается. То, что поляки несут историческую ответственность за те безобразия, какие они вытворяли в России — отметается...
Вот только это: должны заплатить.
Некоторые это называют хуцпа (еврейское слово).
Охотно допускаю, что он просто душевнобольной, а не мерзавец. Но тогда почему польский народ терпит это? Пусть бы лечили. Или пусть бы отдали под суд за разжигание ненависти, если всё-таки мерзавец.
Не будут ни лечить, ни судить — это и так понятно.
Стало быть, ответственность за это ложится и на рядовых поляков.
И, стало быть, им всем это зачем-то нужно: чтобы была ненависть.
И что делать?
Моё мнение: ничего не делать.
Нужно, конечно, ответить этому безумцу, но надеяться на прозрение со стороны польского народа не приходится.
Так и будет впредь.
Пока существует Польша, она будет ненавидеть Россию, и ничего сделать нельзя. С этим надо жить и относиться к этому спокойно.
Кстати, этот Качиньский имеет совершенно не славянскую внешность. А какую-то другую. Можно было сказать: какого чёрта он лезет в дела славян, если он сам не славянин? Но это я так пошутил, и это у меня такой чёрный юмор. Конечно, спрашивать не надо. Пусть лезет.
Я ведь считаю, что славянское единство невозможно. Его никогда не было, так же точно как никогда не было общеславянского языка.
Если где-то для кого-то и когда-то Славянская Идея работает на благо России (ни для чего другого она не нужна), то это хорошо, и пусть так и будет, а если не работает, то пусть тоже так и будет, ничего страшного. Есть Русская Идея, и она выше, чем Славянская.
№35 unknown
→ Леонид Радченко,
25.01.2020
19:45
Читала на Делфи, коментаторы приглашают этого Лелека (а может, Болека) с визитом в Смоленск. Такой черный юмор навлекает на себя этот недалекий человек.
№53 red pepper
→ Леонид Радченко,
26.01.2020
20:41
Вы так ничего и не поняли.... В современной ельцинско-путинской России понятие "откат" надо было уже давно внести в Конституцию. Качинский совершенно цинично предложил заплатить из бюджета РФ сколько то денег в качестве совершенно не важно чего, а потом с этих денег откатить заинтересованным людям в Москве. Перед нами прекрасный пример - Украина. Платит же Путин двойной тариф за транзит газа. С кремлевскими барыгами оказывается можно очень выгодно работать. И российский пипл все хавает.
№40 Владимир Соколов
25.01.2020
20:52
Спикер забыл упомянуть, что именно в это время, август 1939 года, шли ожесточенные бои на Халхин-Голе. А так, все как старой присказке. Войско Полско Берлин брало Русско войско добже помогало.
№46 Рейн Урвас
26.01.2020
00:59
Да, снобизма юному белорусу не занимать - эксперт "широкого профиля" вплоть до тонкостей "жесткой диктатуры" в Эстонии в 30-х годах. Только вот в феврале 1938 года наш "жесткий диктатор" провел в Эстонии парламентские выборы, именно выборы, а не голосование. Согласно положению о выборах группы граждан могли в течение восьми дней с 19 по 26 января выдвигать своих кандидатов. Каждый кандидат должен был уплатить залог в размере 250 крон и собрать 150 подписей. При получении 25% голосов избирателей залог возвращался. . Из 280 кандидатов были избраны 80 в том числе только два "гегемона", что говорит о популярности "прокоммунистических" элементов близкой к нулю. В том же году на референдуме была принята новая редакция Конституции Эстонской республике, основные положения которой действительны и сегодня.
Что касается "сизого дымка", то от Минска он пошел несколько быстрее, чем от Варшавы и Правительство Белорусской ССР тоже сбежало и "грудями широких масс" руководило из Москвы, готовясь бежать и дальше если надо. И точно так же как в Польше основная масса "широких грудей белорусов" жила в условиях оккупации со всеми вытекающими последствиями и точно так же была "слита" на 3 года. Так что поменьше снобизма, глядишь и граблей не будет
№49 unknown
→ Рейн Урвас,
26.01.2020
09:02
"Правительство Белорусской ССР тоже сбежало...так же как в Польше основная масса "широких грудей белорусов" жила в условиях оккупации со всеми вытекающими последствиями и точно так же была "слита""(с)Рейн, если Вы в курсе, то знаете, что это "правительство" посаженное из Москвы никогда беларуским не было, а по сути мало отличалось от посаженного немцами в 1941 году своего "правительства для беларусов" - Generalbezirk Weißruthenien или Гэнэральная акруга Беларусь по-нашему. Пономаренко известен у нас тем, что уже первое свое выступление, которое состоялось 8 июля 1938 г. в Гомеле, посвятил задаче «выкорчевки врагов», ну ещё и его шифровка Сталину с просьбой увеличить для БССР количество репрессированных по первой категории (расстрел), а в годы войны предлагал Сталину создавать белорусские отряды камикадзе (смертников). У нас ему и его "понаехавшей команде" памятников не ставят, впрочем как и гауляйтеру Кубе.