ПОЧТИ ДОСЛОВНО: ЭСТОНИЮ В СССР СЧИТАЛИ СВИНАРНИКОМ :: IMHOclub

ГЕОПОЛИТИКА

Сегодня

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

ПОЧТИ ДОСЛОВНО: ЭСТОНИЮ В СССР СЧИТАЛИ СВИНАРНИКОМ

А эстонцев – свинопасами

Участники дискуссии:

6

8
Последняя реплика:

Только что

Марк Козыренко, Johans Ko, Юрий Васильевич Мартинович, Элла Журавлёва, Vladimir Kirsh, Roman Romanovs

Предлагаю текст выступления признанного в эстонских правящих кругах эксперта по коммуникациям Рауля Ребане. Он был основным содокладчиком на ежегодном обеде лидеров общественного мнения газеты Postimees, состоявшемся в начале этого года. Выступление опубликовано в этой же газете 12 февраля 2025 года. Но оно никак не устарело!

Потому что речь идёт об осмыслении трудной судьбы Эстонии и дальнейшего её развития, обусловленного глобальными изменениями в мире, которые всё острее проявляются в принципиальном противостоянии Запада и Востока — либо сохранение однополярного мира, либо оформление мира многополярного.

Маленькая Эстония волею судеб снова втянута в водоворот событий и перед её элитой и населением встаёт вопрос: чью сторону взять — Запада во главе с США или трёхполярного мира во главе с США, Китаем и Россией? Рауль Ребане не просто стоит всей грудью за первое, он подкрепляет свою позицию пещерной русофобией, являясь сторонником либерального глобализма и представителем нынешней эстонской интеллигенции.

Хотя я более чем критически отношусь к важнейшим, пошло, местечково и провокационно изложенным положениям выступления Рауля Ребане, в данном случае отказываюсь их комментировать, чтобы не навязывая вам своё мнение, убедить, прежде всего, представителей русского и русскоязычного меньшинства (треть населения страны) непременно прочитать данный материал. Ему пора познать изнутри эстонскую политичесекую кухню и сложившееся мировозррение общества. Ведь Слово Рауля Ребане даёт ответ на вопросы: почему правящая элита Эстонии увязывает сохранение эстонского государства с тотальной ненавистью и враждой к России, но и почему в Эстонии сознательно демонизируют эту неприязнь, а также почему помимо этого происходящее сейчас в Эстонии обусловлено бурно растущей русофобией и, если не эстонизацией всего и вся, то обязательно — с дерусификацией русских и русскоговорящих жителей страны? Перевод на русский язык осуществлён мною, в скобках мои примечания.

Рауль Ребане: «Самый сильный противник Эстонии, это — агрессивная российская мифосфера»

Поблагодарив главного редактора Postimees Прийта Хыбемяги за вступительное слово и содокладчика — канцлера МИД ЭР Йонатана Всевиова, «разъяснившего рационально и точно, какие штормовые предупреждения у нас сегодня в повестке дня» Рауль Ребане продолжил:

«Это позволянет мне пойти нестандартным путём. Вырубаю разум и даю волю рассказать о том, что волнует сердце. А вдруг такой метод даст и некоторые ответы. Моё первое детское воспоминание относится к давнему прошлому, к Рождеству 1956 года. Был тогда трёхлетним. До сих пор помню странный, низкий грудной плач мамы. На самом деле она плакала от счастья. Потому что, пройдя через целую «гроздь» тюрем вернулся из Сибири её брат Ээри. Вчера исполнилось 68 лет, как вернулись с поселения в Томской области бабушка и другой дядя Калью. Третий дядя — Мики прибыл в Эстонию в июне из тюрем-лагерей. Дедушка и три его брата, все — полицейские, завершили свой неземной путь в сибирской земле.

Естественно, они были полностью разграблены, у них ничего не осталось. Ноль. Но у них было что-то более важное, чем барахло. Была песня. С тех пор на протяжении десятилетий нас сопровождала песня. Запомнились десятки праздников, на которых часами, часто до утра просто пели. Конечно, пели не те песни, которым в то время обучали в детсадах. Большинство песен были об Эстонии и любви, об оставшейся дома девушке. Были и старые, довоенные, были и заимствованные у сокамерников. А также собственного сочинения.

Приблизительно такие (в моем подстрочном переводе):

«Друг, забудь , что железо — жёстко и ночь — темна,

Ещё мы помним праздничный стол, когда расстались

Лучше расскажи о той малой земле c солнечным бором,

Никогда не устану слушать об этом и в душе угасает боль».

(В оригинале: «Sõber unusta, et karm on raud ja öö on pime,

Veel me päralt pidulaud, kui kord lahkusime,

Pigem jutusta sest väiksest maast, häid päiksepalu,

Iialgi ei väsi kuulamast ja hingest kustub valu»).

Даже такие слова, как «я бросился в огонь, чтобы вернуться вместе со свободой!». У дяди Калью глаза всегда были влажными когда он слушал эти слова, и каждый раз он не мог не расплакаться. Без всякого исключения. Европейская политическая карта была к тому времени ярко раскрашена, а такие карты рисуют, как правило, кровью, и наша карта — тоже. И на Украине. Для Европы мы тогда были Russia и на карте — красными. Ничто не могло быть дальше от правды. Большая мировая политика жила свой жизнью, Эстония — другой, своей.

Вы спросите, а где же мифосфера, о которой до меня говорил Прийт Хыбемяги. Мифосфера, это — исторические, культурные, национальные и иные осмысления, которые заставляют нас вести себя так, как мы ведём себя по жизни. Сочинители мифов в большинстве случаев неведомы, но если уж в них верят, то верят основательно.

Наши песни и домашние разговоры разъясняли в то время сотням тысяч эстонцев, что быть свободным и независимым — важнейшая цель. Эта мечта имела крайне сильную поддержку, своеобразный социальный, генетический код. Этот код также трудно разрушить, как и настоящий ген. 50 лет нас обрабатывали, но красными мы не стали. Было такое время...

А российский код? С Россией всё также, и это государство руководствуется мифосферой. Только мифы — другие, как и модели поведения. Слышал такую историю, вероятнее всего, что это — правда, о том, как германский канцлер Отто фон Бисмарк лет 150 назад посетил летний дворец в Царском селе под Петербургом. Там он увидел солдата, стоящего в карауле посреди пустого поля. Бисмарку разъяснили, что Екатерина II будто бы весной увидела в том месте распустившийся цветок и, чтобы его не растоптали, распорядилась о постоянной его охране. В России никто не меняет приказы императора, так что солдаты караулили у того цветка почти сто лет. Бисмарк задумался и сказал, что это государство нельзя победить.

Не победить, это, конечно, не бесспорно. Россия всё-таки проигрывала войны и далеко не одну... Базовый российский миф формировался на протяжении долгого времени. Нам было достаточно национальной освободительной борьбы и 20 лет независимости, чтобы вы на протяжении поколений стали такими, какими вы, находящиеся здесь в зале, и являетесь. В России однако было 300 лет консерватизма, самодержавия и жестокости. Так сказал Мартти Й. Кари — финский эксперт стратегической культуры России. Один из самых известных в России современных аналитиков.

Борис Акунин утверждает даже такое: нынешние правила порождены в значительной степени Чингисханом и их четыре.

• Абслютная вертикаль власти. Имеет место быть.

• Личность хана свята, он выше правил. Имеет место быть.

• Не государство для человека, а человек для государства. Имеет место быть.

• Закон должен подчиняться государству. Имеет место быть.

Почему Путина нельзя считать ханом? Да он, хан и есть, но с мобильным телефоном. Так что ничто не изменилось... С точки зрения нашей безопасности самыми важными являются два доминирующих, крайне влиятельных мифа. Россия, как империя, и превосходство русского народа над другими, то есть великорусский шовинизм.

Имперскость — это что-то очень специфическое, нам это не понять. Что-то вынуждает и великих мыслителей в конце концов становиться империалистами (Ребане путает два совершенно разных понятия: империализм и империя, имперскость). Пушкин, Достоевский, Солженицын, Гоголь, Это, если называть только звёзд первой величины. Я знаком бежавшими из России, которые критичны в отношении всего и всех, в связи с происходящим там. Как только разговор заходит о том, что Россия могла бы быть государством — равным среди других, у многих из них в глазах появляется туман и тут начинается разговор о России, как державе или даже русской цивилизации.

Такая вера слепа, как любовь и не подчиняется разуму. Без большого шока всё это не изменишь и перемены могут растянуться на несколько поколений. Вспомним, что нужно было для уничтожения мифа о превосходстве арийской расы — поражения в двух войнах. А «Брексит», пожалуй, был фантомной болью исчезновения Британской империи.

Отказаться от империи невозможно. В 90-е годы, когда Российское государство было очень бедным, тогда выдумывали самые разные империи, но главное, чтобы присутствовало это слово: энергетическая, военная, культурная, космическая и даже балетная.

По представлениям русских империя имеет особые права, и тут тоже ничего не изменилось. Барбара Тухман пишет в своей восхитительной книге «Августовские пушки»: уже более ста лет назад утверждалось, что Россия ощущает себя уверенной только в том случае, если она может охранять свою госграницу с обеих сторон. Сами понимаете, что это значило бы для нас.

Путин, для оправдания того, что Россия — империя, употребляет такие выражения, как «Там, где русские, это — Россия», «У России нет границ», «государствообразующий народ». И снова подумайте, что это значит для нас? Становится ясной истинная цель захватнических войн. Денацификация — это для широкой публики. Нынче говорят прямо, что захват обусловлен присоединением территорий и живущих там народов, а по сути — рабов. Многократно радостно сообщалось, сколько миллионов жителей прибавилось за счёт Крыма, Донбасса и прочих земель. Об этой прибавке рабов, широко улыбаясь, говорил и сам Путин, называя это значительным достижением.

Поэтому я каждый раз нервничаю, когда кто-то начинает перечислять хорошие стороны советской системы и рассказывать о счастливом детстве. Детство и должно быть счастливым, для это существуют родители, но повзрослевший человек мог бы всё же задуматься: что есть что? Отдадим себе отчёт в том, что в составе СССР мы, по сути, были ни чем иным, как свинарником для Москвы. Свинарями и слугами.

Восстановление нами независимости было для России болезненным и протест — весьма острым. Называю это «синдромом оскорблённого рабовладельца». В публикациях сотен и сотен СМИ и социал-медии повторяется тот же миф — мол, мы вас освободили, мы дали вам всё, мы построили вам вместо деревень заводы, мы содержали вас и где же благодарность? Такое ощущение у многих вполне искреннее, они и верят, что так было и это — правильно. Это относится ко всем странам Прибалтики.

Подытоживая сказанное, болезненно признавать, кто на самом деле наш противник. Самый сильный наш противник — агрессивная российская мифосфера. Путин — человек, а потому смертен, но объединяющая нацию великая история империи легко не умрёт. Она достаточно живуча и война на Украине только усилила её. Иначе говоря, пока существует российская страсть быть империей, ни одно граничащее с Россией государство не находится в зоне безопасности. Не очень утешительное признание. Вот такие времена.

Война на Украине выявила очевидное: «У кого сила, тот и прав». Эта философия очень даже живуча. Если танки не помогают, то можно размахивать ядерной дубиной. Уже в 1994 году на российском телеканале НТВ в прямом эфире Лев Рохлин (советский и российский военный и политический деятель, депутат и председатель Комитета обороны в Госдуме РФ, основатель Движения в поддержку армии /1997—1998), спустя четыре года убитый при смутных обстоятельствах, блестяще обобщил всю эту стратегию. Он сказал, что России, как ядерному государству, достаточно аргументов, чтобы наладить добрососедские отношения, как в ближнем, так и дальнем зарубежье. Гениально. Потому что у нас есть ядерная бомба, у тебя нет, и я тебе скажу, что для нас хорошо. И это называется добрососедскими отношениями.

Среди первых, кто угрожает атомной бомбой, и в своё время сыгравший для Путина роль «запасного» президента, это — Дмитрий Медведев, а также ныне депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулёв. Медведев другой раз и трезвый, Гурулёв — очень редко. Это смотрится вполне устрашающе — пьяный, сумасшедший с ядерным оружием.

Из трезвых самый сумасшедший — пропагандист Владимир Соловьёв вместе со своими гостями, для которых навязчивой идеей стало желание стереть с лица Земли Европу и США. Путин тоже не пьян, но ему принадлежит угроза из той же оперы: «Зачем нам нужен весь мир, если он будет без России?»

Этих Армагеддоно-ядерных разговоров на самом деле много, но вероятность реализации всё же низка. Еврейская пословица говорит: «У савана нет карманов». Это понимают и в Москве. С мощным взрывом придётся забрать с собой семью, детей, внуков, государство, большую часть Земли и, что самое страшное, всё награбленное со временем добро. Но угрожать стоит, это нагоняет страх на европейцев.

Вот такое удивительное время.

Постоянно возникает вопрос, а вдруг можно, всё-таки, как-то по-дружески? Тех, кто горячо верит в то, что можно вести обычный бизнес, ох, как много. Но сказанное ранее, говорит всё же простым языком, о том, что мифосферы — России и наши, яростно различаются, невозможно скрещивать империю и независимость без серьёзных проблем. Хантингтон был прав, мы переживаем переломный момент (столкновения) цивилизаций. Разделяющая нас стена мифов сейчас выше Китайской стены (точно: Великая Китайская стена). И посильнее тоже.

До сих пор такой разговор был очень серьёзным, но я не смог немного побаловаться нестандартными мыслями. Если ты жил достаточно долго, становится ясным, что одни те же явления и события повторяются. Сделал свободный перевод на эстонский язык одного шуточного стиха «русского периода». Он предваряет одну замечательную, важного значения тему.

Дедушка в поле гранату нашёл.

Сунул в карман и к райкому пошёл.

Дернул колечко, бросил в окно.

Дедушка старый, ему всё равно.

Возраст руководителей Российского государства стал фактором, который наблюдался и ранее. Мой отец подсчитал, что где-то осенью 1982 года суммарный возраст 14 членов Политбюро СССР (Правильно: Политбюро ЦК КПСС) составил тысячу лет и это следовало бы торжественно отметить и с избытком посмеяться. В среднем их возраст составил 71,42 года. Праздника не случилось, так как кто-то умер и ввели Горбачёва, что несколько снизило средний возраст. Если осмотреться тут, в нашем зале, то поначалу мне казалось, что ближе всего к идеальному возрасту политбюро — Олав Осолин, его возраст — 71,24 года. На самом деле по моим расчётам более точный показатель — 71,35. По возрасту мы с Олавом вполне могли бы войти в состав политбюро, остальные показатели были бы катастрофически несовместимыми.

Рассмотрим теперь возраст совета нацбезопасности России (Правильно: Совет безопасности РФ). Матвиенко исполнится 76, Лаврову — 75, Патрушеву — 74, Бортникову — 74, Путину исполнится 72, Иванову — 72, Нарышкину исполнится 71, Шойгу — 70. Интересным способом время снова повторяется, совершив круг. И вот уже новые возрастные господа не хотят уходить на пенсию и продолжают руководить государством. По современным ощущениям возраст до 70 лет допустим, но в среднем-то получается свыше 70! Что много, то много.

Россия всё же очень удивительна. В других государствах все правительства — временные и мир хотят поддерживать вечный. В России всё наоборот, все правительства — вечные и мир — всегда временный.

Природа всё же не спит. Однажды — и это не за горами — произойдёт событие, о котором написано в финском книжном сборнике историй с Путиным. Он идёт к цыганке и спрашивает о своём будущем. Та рассматривает его ладонь и говорит, что видит счастливые толпы людей на улице, приветствущих тебя. Осчастливленный Путин спрашивает: а я машу им в ответ рукой? Нет, говорит цыганка. Крышка вашего гроба наглухо прикрыта.

Вот такое время и такие шутки.

Что же мы должны делать в такой ситуации? Во время кризисов неразумно быть глупым, наивным и жадным. Все эти признаки наблюдаются и у нас. Страшная глупость считать, что проимперски и агрессивно мыслят все русские. Миллионы русских сегодня бежали от власти Путина или живут во внутренней эмиграции, между прочим, как мы в своё время. Миллионы воспринимают происходящее, как это понимает Европа, и стараются по максимуму, чтобы изменить положение в своей стране. Они рискуют всем, своими жизнями, судьбами своих семей, их объявляют иноагентами, их сажают в тюрьмы.

Им, конечно, надо помогать и время покажет, будет ли от этого польза. В любом случае они предпринимают что-то сверхтрудное, изменить историческую стратегическую культуру России. Так как мы в своём развитии из крупных получателей стали дающими, то убеждён, что наш опыт и помощь важны для тех, кто живёт в приграничных с Россией государствах.

Некогда было популярно такое явление, как «Армянское радио». У него спрашивали, можно ли построить коммунизм в Армении? «Можно», отвечает радио, «но лучше постройте его в Грузии». Чувствуется, что кто-то воспринял эту шутку серьёзно. Под руководством Иванишвили и по указаниям России это государство (Грузия) оказалось расколотым и в печальном состоянии, теперь там создают некое гомофобное прошлое.

Парламентские выборы осенью в Молдавии станут очень важными и для нас. О Беларуси я не говорю. После амортизации Лукашенко там будет происходить. (Смысл последнего предложения непонятен, возможно и из-за ошибки при распечатке выступления).

Вот так изменилось время.

Ещё один нестандартный взгляд. Называю это «Случаем имени Нюрнберга» (В оригинале: «Nürnbergi eesnime juhtum»). Два года назад в Финляндии произошёл случай, когда некто из университета трудоустроился на летний период редактором. В редакции газеты его попросили разыскать материалы (в оригинале: taustmaterjal) о Нюрнбергском процессе. Юноша на некоторое время пропал, а когда вернулся, то стыдливо спросил: «Извините, а какое имя было у Нюрнберга?». На недостаточные знания историков указывали многие, так как это приводит в зону ошибок. Недавно Давид Всевиов сильно выступил на эту тему.

Наивность тоже опасна. Яак Аавиксоо в своём интервью обратил внимание на то, что переход на всеобщее эстоноязычное обучение стало возможным только из-за созданного Россией украинского кризиса. И многие шаги стали возможными для Эстонии только тогда, когда «русская карта» уже не могла сильно влиять на партийные интересы. Недавно мы слышали, что предложено разместить в центре города (Таллина) монумент, посвящённый Эдгару Сависаару. Ну, знаете, что перебор, то перебор.

Я был бы очень осторожным с превозносением личностей в демократическом государстве. Сависаар не принёс нам свободу в одиночку, также не один Рюйтель привёл нас в Европейский Союз, и Ельцин не был самым большим другом Эстонии. Мы ещё не знаем всё о Сависааре. Где-то в 2005 году Сависаар читал лекцию в отделении дипломатии Петербургского университета (Нет такого отделения и такого события. Газета «Столица» Таллинской мэрии сообщала: Сависаар читал в 2011 году лекцию студентам Московского Госуниверситета «Россия и Эстония: 20 лет спустя» (источник), в 2014 году в Дипломатической академии МИД РФ с лекцией «Сотрудничество европейских городов в современном мире» (источник). Перед этим декан сказал студентам, кто есть Сависаар, и добавил, что его не надо бояться, он — «наш человек».

Храм в Ласнамяэ, Таллинское ТВ, на треть (оплаченная) наличными и многое другое, что не должно быть быстро забыто. Длинен перечень случаев, когда, прежде всего, на уровне Таллина мы позволили России в условиях гибридной войны провести нас вокруг пальца. Самый броский тому пример, когда в 2019 году Таллин под абсолютную диктовку чисто конкурировал с городами России и победил (Снова не всё понятно в тексте оригинала). Ещё — сильная поддержка сохранения в нашем эфире пропагандистских каналов России, процветавших до начала войны (На Украине). Было ли это борьбой между эстонской и российской мифосферой?

Вот какие были времена.

Нынче время военное, что ещё более страшно. Чтобы всё для нас завершилось удачно, пожелаю нам всем, прежде всего, Европе (имеется в виду Евросоюз, так как Россия, как и Турция, географически тоже находятся в Европе — прим. публикатора) больше женского проявления чувств. С мужской точки зрения как раз их в нашей части мира ощущается явный дефицит.

И потому, прежде всего, у нас заявляют, что мы плохо понимаем Россию, потом тянут волынку так долго, как это возможно, решения принимаются исходя из настроения своих избирателей, а не исходя из геополитики, но всегда с опозданием и всегда недостаточной мере. В большинстве случаев приоритетом принятия решения является бизнес. Как видите, тут проявляют себя все три названных мною признака: глупость, наивность и жадность.

В наше время нельзя быть решительным и принципиальным (В оригинале: «jalga sirgeks lasta ei tohi»). Когда-то Наполеон одержал две победы над австрийским генералом Меласом, у которого было больше солдат и вооружения. У Наполеона спросили, как это ему удалось? Он обьяснил так: Мелас готовясь к сражению, представлял противника вторым Меласом, а я готовился сразиться с Наполоеном. Точно также должны поступать мы. Или кто-нибудь видит иные возможности? Да ещё в наших условиях, когда мы не знаем в чьей колоде — нашей или Путина — находится козырная карта.

Что же для нас является самым важным? Самое важное — не терять веры в то, что судьба Эстонии чертовски хороша. Что сама Эстония чертовски хороша. И мы своими руками хорошо берегли нашу судьбу. Не все и не всегда, но всё-таки хорошо.

По правую руку Канцлера права Юлле Мадисе всегда находится одно из самых больших достижений — наш Основной Закон. Юлле, как лев, борется за его действенность. Если принимать решение на основе моего сегодняшнего выступления, то Конституция это ничто иное, как согласованный письменный вариант мифосферы Эстонии. Или же юридическая версия мечтаний Эстонии.

Духовный Основной закон может иметь иную форму изложения. Например, в виде эстонских пословиц — «Võlg on võõra oma», «Raha läinud, vähe läinud; tervis läinud, palju läinud; au läinud kõik läinud», «Igaüks on oma õnne sepp», «Kes ei tööta, see ei söö», «Parem kodus kooruke, kui võõrsil võileib» и т.д. Все подчёркивают какую-то нашу важную ценность, имеющая сильное воспитательное содержание. И с чего эти нравственные принципы, регулирующие наше поведение, слабее действующего Основного Закона?

Дело ещё интереснее. Эстонцы один из немногих народов, для которого без сверхусилий можно с помощью текстов песен составить Основной закон. Какая песня могла бы быть главной в Песенной Конституции? Естественно, «Mu isamaa on minu arm». Вот в значительной степени и готова большая часть Основного закона.

Вот какие времена, когда и так можно рассуждать.

В итоге. Рано ушедший Вахур Афанасьев в 2021 году в статье «Ориентир смысла» («Tähenduse teejuhis») опубликованной в газете Postimees рассуждал: «Зачем нужен миф, который приемлет большинство? Чтобы крайности не взяли верх, чтобы воля меньшинcтва была минимальной и чтобы не возникло диктатуры». Тогда ещё не было войны, сегодня он наверняка прибавил бы ещё одну причину: чтобы Эстония не оказалась снова в рабстве.

По-моему сегодня у такой опасности есть основания. Поэтому Эстонию надо постоянно подпитывать, при том, что простых усилий тут уже недостаточно, ибо мы — маленькое государство и ходим по тонкому льду. Милан Кундера сказал, что маленькое государство это такое образование, существование которого можно произвольно поставить под сомнение. И этот риск у нас имеется.

Но мы не одни, это — самый большой плюс. Честь и хвала тем, кто сумел создать нам безопасный дом в виде Европейскоо Союза и НАТО. С учётом обстоятельств мы родились с серебряной ложкой во рту и не следует всё время досадовать, почему эта ложка не золотая.

Моё завершающее предложение коротко подытоживают такие слова: содержать маленькое государство стоит дорого, но, если это делается хорошо, то оно действительно очень дорогое».