16.03.2021


Дмитрий Ермолаев
Журналист
Пиар-халтура в Петербурге
Как и почему на улице Латышских Стрелков снесли самострой

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Националисты в Латвии заметили снос самовольно установленного знака памяти латышских стрелков во дворе одного из домов в Петербурге после акта вандализма в отношении советского монумента в Екабпилсе — почему два этих события нельзя сравнивать
Влиятельная латвийская газета Neatkarīgā rīta avīze опубликовала статью постоянного колумниста Имантса Виксне "В России демонтировали памятник латышским стрелкам", в которой он рассказывает, как в начале января муниципальные службы в Санкт-Петербурге демонтировали самострой во дворе одного из домов.
Изначально, когда частная российская фирма самостоятельно и без согласования с властями установила этот памятный знак во дворе на улице Латышских Стрелков, у меня было двоякое ощущение. С одной стороны, мне как почитателю латышских стрелков было приятно, что в России о них вспомнили, с другой – не покидало ощущение пиар-халтуры.
Начал всматриваться. И пришел в шок. Надпись гласила: "Латышским стрелкам 1914-1918". Но все знают, что латышские стрелковые подразделения в Русской императорской армии были сформированы 1 августа 1915 года. Собственно, пять лет назад мы и отмечали их столетие.
То есть корректно было бы дату начала обозначить как 1915 год. А вторая дата? Что с ней не так? Действительно, на знаменитом памятнике в Риге поставлены даты "1915-1921". То есть завершать надпись должна была дата "1921".
Мне могут возразить: "Это памятник царским латышским стрелкам". Тем более и знак латышских стрелков царского времени там прикреплен. Но тогда почему 1918-й, когда латышские стрелки уже "покраснели" и стали основой создания РККА? Тогда уж 1917-й.
Видимо, что рука историка и не касалась этого самостроя в петербургском дворе. Качество исполнения тоже весьма посредственное.
Городские власти предписали демонтировать самострой, но компания, его установившая, не подчинилась. Пропиарились на установке и забыли. Так, знак простоял до начала января этого года. Его демонтаж никем, кроме латвийского краеведа Александра Ржавина, замечен не был.
Но тут в ночь с 23 на 24 февраля неизвестные демонтировали в Екабпилсе орудие с памятника артиллеристам, павшим при освобождении города от нацистов. Монумента, защищенного соглашением 1994 года между правительством Российской Федерации и правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики.
И тут националисты вспомнили о демонтаже самостроя в Петербурге. И начали сравнивать преступное разрушение действительно почитаемого в Екабпилсе памятника погибшим артиллеристам с разбором самостроя в Петербурге.
Причем сами неожиданно воспылавшие почтением к самодельному памятному знаку националисты явно бы не одобрили самовольную установку сделанной Евгением Гомбергом копии памятника Петру Первому на общественной территории. Именно поэтому Петр Великий до сих пор ютится в частных владениях.
Что касается памяти латышских стрелков, то она почитается в России.
К столетию латышских стрелков именно российские энтузиасты выпустили памятную медаль.
В начале 2017 года отчеканена была и общественная медаль "В честь латышских и сибирских стрелков, героев рождественских боев".
Отреставрирован памятник латышским стрелкам в селе Лаврово Орловской области.
Отмечу, что сотрудники латвийского посольства в Москве совершенно не посещают Орловскую область, где похоронено более тысячи латышских стрелков, павших в 1919 году в ходе Орлово-Кромской операции.
Опять же, в составе российской армии есть и 25-я отдельная гвардейская мотострелковая Севастопольская Краснознаменная бригада имени латышских стрелков. В Петербурге существует улица Латышских Стрелков, где и был поставлен самострой.
А вот как с этим вопросом обстоит дело в Латвии?
В начале 1990-х музей латышских стрелков переименовали в Музей оккупации. При этом часть экспонатов куда-то пропала. Как в свое время отмечал внук латышского стрелка Альфред Крумин, при трансформации одного музея в другой куда-то исчезло находившееся в экспозиции наградное оружие его деда.
После празднования 1 августа 2015 года столетия латышских стрелков обсуждался вопрос, в том числе и на площадке Latvijas avīze, о том, чтобы объявить 1 августа отмечаемой датой, но дискуссия заглохла. Власти инициативу особо не поддержали.
Или вот может в Латвии вспоминают, что именно 23 февраля 1918 года латышские стрелки нанесли поражение германским войскам, наступающим на Валку (тогда еще никакой Валги не было), столицу первой Латвийской Республики Исколата? Нет, никто. Бои у Море в 1944-м латвийским официальным лицам ближе.
Но все-таки в завершение скажу, что памятник латышским стрелкам на одноименной улице в Петербурге, конечно, нужен. Но настоящий, солидный, соответствующий вкладу стрелков в дело защиты России в Первую мировую войну и восстановление российской республиканской армии после революции. Ведь они не только за революцию воевали в Гражданскую войну, но и за Советскую Россию, которую считали своей Родиной. И я уверен, что рано или поздно такой монумент латышским стрелкам установят.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме

Соломон Бернштейн
Неназначенный чтец по полёту птиц
Национализм в Прибалтике
Откуда растут ноги


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
ЧТО МЫ ЗНАЕМ ПРО ИСТОРИЮ ЛАТВИИ ? часть 3
государственная и идеологическая конструкция Латвии


Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
МЫ ОПАСНО БЛИЗКИ К МИРУ!
Страны Балтии выступают против завершения войны на Украине


Вадим Авва
Публицист
ЛАТЫШАМ ЭТО ЧИТАТЬ ЗАПРЕЩЕНО
И весь мир в своём разладе поделили меж собой
Вопросы Дмитрию Ермолаеву
Комментарии
№1 Леонид Радченко
16.03.2021
20:31
памятник латышским стрелкам на одноименной улице в Петербурге, конечно, нужен
Можно подарить им рижскую троицу стрелков. А на их место установить гомберговского Петра на лошади. Ему там было бы хорошо, и нам на него там смотреть хорошо бы было.
№2 Сергей Леонидов
→ Леонид Радченко,
16.03.2021
21:39
Можно подарить им рижскую троицу стрелков.
==============
Самим пригодятся.
№3 Дмитрий Болдырев
→ Леонид Радченко,
16.03.2021
22:38
----Можно подарить им рижскую троицу стрелков. ---
БОлт им на "политех"!!!!
№4 Андрей Жингель
17.03.2021
08:56
Краем уха слышал про замес с памятником латышским стрелкам в Питере. И вот сейчас набрал в гугле и сразу наткнулся на вот эту статью. Знаете, что екабпилская, что питерская истории - обе не могут красить культурных людей. А уж сравнения, что мол это одно, а это совсем другое, является ничем другим как плевком на историю.
Для справки, в Питере на улице Латышских Стрелков ещё с советских времён собирались установить им памятник, но всё руки не доходили. И вот энтузиасты решили за свои средства сделать это, а чтобы не ссориться с властями, оформили его как элемент благоустройства территории. Но нынешним российским властям дань солдатам, во многом благодаря которым советская власть не была растоптана контрреволюционерами и интервентами в первые годы - это как серпом по двуглавому.
№5 Александр Соколов
17.03.2021
10:44
Не так уж и спорна первая дата. Муж , родной сестры моего деда, т.е. двоюродный дед , в семье его помнят как "солдат Иван" уходил на 1М войну именно в 1914 году и баба Нюша провожала его примерно на том месте , где сейчас памятник 1905 года. Других формирований , кроме сформированных латышских полков тогда не было. Знаем , что потом он воевал в гражданскую. Потом пропал без вести в 1919 году. Баба Нюша так замуж и не вышла, ждала Ивана , а их маленькая дочька умерла в 1921г. И не дождалась всего 4 месяца. В 1986 пришло на ее имя и имя дочери из Англии письмо. Но то уже другая история.
№6 Леонид Соколов
17.03.2021
15:09
Я противник сноса памятников. Но обсуждаемые снесённые <монументы> полная безвкусица. Имхо.
№7 Kęstutis Čeponis
17.03.2021
16:11
----в ночь с 23 на 24 февраля неизвестные демонтировали в Екабпилсе орудие с памятника артиллеристам, павшим при освобождении города от нацистов. Монумента, защищенного соглашением 1994 года между правительством Российской Федерации и правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики.-----
Этим соглашением охраняются только памятники в местах захоронений военнослужащих.
Защитники памятника говорят, что он находится под защитой подписанного в 1994 году российско-латвийского соглашения по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей.
В статье 13-й этого соглашения указано, что «латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений».
Однако депутат Сейма от «Национального блока» Эдви Шноре указывает, что документ не содержит разъяснения: что именно понимается под «мемориальными сооружениями»? По его мнению, соглашение можно трактовать так, что имеются в виду лишь те мемориальные сооружения, которые установлены на кладбищах, в местах захоронений: надгробные памятники и так далее.
В 2007 году был заключен еще один договор — «Соглашение о статусе латвийских захоронений на территории РФ и российских захоронений на территории Латвийской Республики».
И под «мемориальными сооружениями» в нем подразумеваются именно те, что устанавливают в местах захоронений.
-----------------------------------------------------------
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики
http://docs.cntd.ru/document/1900390
Ратифицировано
Федеральным Законом
от 25 ноября 1994 года N 46-ФЗ
РАЗДЕЛ VI. Содержание мемориальных сооружений и мест массовых захоронений (статья 13)
Содержание мемориальных сооружений и мест массовых захоронений
Статья 13
С учетом международной практики Латвийская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики, а также не препятствует захоронению умерших военных пенсионеров и членов их семей и проведению ритуалов захоронения.
Таким же образом Российская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест захоронения латышей, ливов и граждан Латвии, погибших в ходе войн и репрессий на территории Российской Федерации.
-------------------------------------------------------------
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики о статусе латвийских захоронений на территории Российской Федерации и российских захоронений на территории Латвийской Республики
http://docs.cntd.ru/document/902086902
Ратифицировано
Федеральным законом РФ
от 22 июля 2008 года N 129-ФЗ
Статья 1. Определения
Определения
Понятия, используемые в настоящем Соглашении, означают следующее:
а) "российские захоронения" - места погребения российских (советских) военнослужащих и гражданских лиц, погибших или умерших в результате войн и репрессий, включая индивидуальные и братские могилы, кладбища или участки кладбищ, а также установленные на этих местах памятники и мемориальные сооружения на территории Латвийской Республики;
б) "латвийские захоронения" - места погребения военнослужащих и гражданских лиц, имевших латвийское происхождение либо родившихся или проживавших на территории Латвийской Республики, погибших или умерших в результате войн и репрессий, включая индивидуальные и братские могилы, кладбища или участки кладбищ, а также установленные на этих местах памятники и мемориальные сооружения на территории Российской Федерации;
в) "обустройство захоронений" - обозначение границ мест погребения и установка памятных знаков, надгробий, памятников или иных мемориальных сооружений, проведение необходимых ремонтных работ, а также другие связанные с этим мероприятия;
г) "содержание захоронений" - обеспечение сохранности захоронений, поддержание их в надлежащем порядке;
д) "списки" - утвержденный Сторонами перечень латвийских и российских захоронений, включающий:
адрес или местонахождение каждого захоронения;
топографическую привязку захоронений к местности (масштаб карты 1:25000);
фотографическую фиксацию объекта;
количество и (при наличии) именные списки захороненных.
Статья 3. Размещение захоронений
Размещение захоронений
1. Российская Сторона предоставляет в постоянное (бессрочное) и безвозмездное пользование участки земли под существующие или вновь обустраиваемые захоронения государства другой Стороны в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Латвийская Сторона предоставляет участки земли под существующие и вновь обустраиваемые захоронения государства другой Стороны в порядке, определенном законодательством Латвийской Республики. Участки земли предоставляется безвозмездно и на бессрочной основе.
Предоставляемые земельные участки не могут быть использованы в иных целях, чем те, которые указаны в настоящей статье, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
2. Если участок земли, предоставленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, по причинам настоятельной государственной необходимости потребуется для иных целей, то соответствующая Сторона обеспечивает безвозмездное предоставление другого участка и берет на себя расходы по перезахоронению останков, переносу мемориальных сооружений и обустройству новых захоронений.
№8 Борис Бахов
→ Kęstutis Čeponis,
17.03.2021
19:31
Это всё казуистика. Каждая сторона всегда по своему истолкует бумагу. По факту же поставить пушку или танк или ещё какое орудие убийства на могиле солдата есть глумление. Тем более на могиле солдата, загнанного на войну насильно.
№9 Kęstutis Čeponis
→ Борис Бахов,
17.03.2021
19:58
В данном случае все же именно юридические формулировки идут за основу, а не какие-то другие...
№10 Борис Бахов
→ Kęstutis Čeponis,
17.03.2021
20:03
Бесспорно. Но меня больше интересует человеческое отношение.