---

Продолжение. Смотри ☞ Часть 1

---

Каковы политические взгляды кандидатов-демократов? С чем идут в Белый дом?

Большинство – за однополые браки, право на аборт, ограничение права на оружие (наиболее осторожна тут Эми Клоубешар в силу особенностей её штата) и отмену смертной казни, расширение возможностей для иммигрантов, включая нелегалов, легализацию конопли и марихуаны (и продажу их так же, как табака и алкоголя). Все – за борьбу с изменением климата, возобновляемую энергетику, возврат в Парижское соглашение. За вывод войск с Ближнего Востока (но разными темпами).

Все критикуют сотрудничество с Саудовской Аравией, порицают Иран, Россию и Венесуэлу, за санкции, но против эскалации, за переговоры.

Есть нюансы.

Начнем с Джо Байдена. Он известен как символ мейнстрима Демократической партии, подхвативший знамя Хиллари Клинтон. Мы о нём писали, напомним основное и посмотрим, что нового добавить за прошедшие месяцы кампании.



Участвовал в принятии решений администрации Обамы и одобряет основные постулаты партии – от финансовых реформ и «Обамакэра» до однополых браков (хотя некогда осуждал их), от борьбы с глобальным потеплением до роста налогов на богатых и усиления контроля над оружием. За возобновляемую энергетику, обещает сделать энергетическую безопасность приоритетом в случае избрания. В ходе кампании предложил план полного прекращения США выбросов парниковых газов к 2050.
 

В США любят оценивать позиции политика по разным вопросам в баллах, и Байден измеряется как либерал на 75-80% и на 15-20% консерватор (либеральнее в экономике, консервативнее во внешней политике). В сенате считался центристом.

Против сокращения налогов республиканцами, как большинство демократов. Желает сбалансировать бюджет, поэтому осторожен с социальными программами, в отличие от «прогрессивного» крыла. Одобрял большинство торговых соглашений – от НАФТА до ТТП, в отличие от Сандерса и Уоррен.

Во внешней политике – скорее ястреб, но колеблющийся. Поддержал вторжение в Ирак, что ему сегодня ставят на вид. А потом пересмотрел свою позицию. Накануне начала президентской кампании заявил, что военное вмешательство на Ближнем Востоке крайне затратно и неэффективно. По Ирану колебался вместе с курсом Обамы, сейчас – за жёсткий подход. Активно поддерживает Израиль, но выступает за переговоры с палестинцами – как и его основные конкуренты.

Критикует торговую войну с Китаем. Заявляет, что есть все возможности наладить с ним взаимовыгодные прагматичные отношения. Но, как и его соперники в гонке, обвинил Пекин в репрессиях уйгуров и выразил поддержку протестам в Гонконге.
 
Всю кампанию СМИ упоминали его чаще других демократических кандидатов, он лидировал в опросах до начала 2020 года (хотя в штатах Новой Англии типа Массачусетса или того же Нью-Гэмпшира, а также Западного побережья отстаёт уже давно).

Берни Сандерс начал свою вторую президентскую кампанию в феврале 2019 г. А в марте перестал быть одним из двух независимых сенаторов, официально вступив в Демократическую партию. Но при этом подписал и другую бумагу – что в 2024-м будет переизбираться на четвёртый 7-летний срок в сенате (в 83 года) снова как независимый!



В отличие от прошлых выборов, он теперь известен всей стране. Но принципы те же, в отличие от переменчивого Байдена.
 
Ключевой инструмент его кампании – соцсети, через них набрал миллион волонтёров уже в первые недели. Они делали видеоролики и размещали по интернету. Создали приложение для смартфона в организационных целях. Долго шёл вторым в опросах после Байдена, затем его стала догонять Элизабет Уоррен. В колеблющихся штатах у него проблемы, зато в Калифорнии и Нью-Йорке лидирует.

Сандерс и Уоррен во многом отстаивают схожие позиции и считаются сегодня лидерами «прогрессивного» крыла демократов.

Когда на дебатах в октябре Байден заявил, что он единственный из кандидатов, кто «сделал что-то большое», Сандерс парировал:
Это смотрела четверть американцев, и именно тогда Сандерс стал обгонять Байдена, а рейтинг последнего пополз вниз.

На симпатии избирателей повлияло и то, что за две недели до того 78-летний Сандерс перенес инфаркт. Но выписался из больницы в день госпитализации, сразу после операции, и вернулся в кампанию! Правда, теперь его сопровождает врач. Когда на дебатах его спросили, как он убедит избирателей, что здоров, он ответил: «Решительной кампанией». А в декабре опубликовал заключение врачей, что здоров.
 
Предложил аннулировать долги за колледж, так как молодое поколение американцев впервые будет жить хуже родителей – из-за этих долгов. Больше стипендий студентам и поддержки материнства и детства, афроамериканцев, вложений в медицину, предоставление вида на жительство миллионам нелегалов.

Горячо поддерживает «Зелёный новый курс». В центре его программы – перевод транспорта на возобновляемую энергетику к 2030 и отказ от углеродов к 2050. Считает важным средством борьбы с изменением климата… снижение рождаемости. Предлагает сокращение атомной энергетики.

В отличие от Байдена, осуждает соглашения типа НАФТА или ТТП. Сторонник не свободы торговли, а протекционизма. Стремится сокращать военные расходы, осуждает политику Нетаньяху в палестинском вопросе и Эрдогана в Сирии. Предлагает программу «прогрессивной внешней политики», включая возвращение к иранской ядерной сделке, уход от эскалации, борьбу с неравенством регионов планеты.
 
Назвал саммиты Трампа и Ким Чен Ына «легковесным», но «позитивным» шагом, даже похвалил Трампа. Хотя обычно ругает его администрацию, не стесняясь в выражениях, за энергетическую, иммиграционную, социальную и внешнюю политику.

Элизабет Уоррен начала кампанию в феврале 2019-го, заявив, что не может больше терпеть политику Трампа в пользу богатых. И что она ориентируется на рабочих, женщин и иммигрантов. Призывает к структурным переменам, битве за будущее Америки. Но, как отмечают аналитики, она умереннее Сандерса.



Глава её штаба – азиатского происхождения, впервые для лидеров гонки в одной из главных партий. В руководстве – дамы из конгресса, в т.ч. одна из первых индианок там.

К лету вышла в опросах на второе место после Байдена, а к осени в некоторых штатах даже на первое. Впервые двое из лидеров президентской гонки в одной из партий отказались от крупных спонсоров: она и Сандерс. Уоррен объявила, что не будет принимать взносы свыше $200 от топ-менеджеров углеродных и фармацевтических компаний и крупных банков. По итогам третьего квартала 2019 года собрала немногим менее Сандерса, а Байден отстал. Среднее пожертвование на её кампанию было $26.

После встреч ещё долго общается с аудиторией. В Нью-Йорке 4 часа стояла очередь на селфи с ней! Но из-за присутствия на слушаниях по импичменту прислала для встречи с избирателями в Айове… свою собаку! Не самый удачный ход…
 

Считается популисткой, рейтинг исренности уступает Сандерсу. Ей припоминают историю, как она объявила себя индианкой (Трамп прозвал её «Покахонтас»). В феврале 2019-го извинилась за это.

Одни видят её слабое место в сдержанности и холодности, другие – в «усталости от амбициозных женщин», по опросам. Её рейтинги стали падать, когда пошли слухи: партийный истеблишмент ставит на неё, чтобы не пропустить Сандерса. И будто бы уже всё решено. Вспомним: это повредило и Хиллари Клинтон …

Вербует «суперделегатов» и успокаивает: я не революционер, всё будет гладко.

В ходе кампании выдвинула массу планов: поддержки фермеров и студентов, повышения налогов на корпорации и богатых, «экономического патриотизма», новых возможностей для рабочих, медицины для всех, новой энергетики... В интернете возник мем «У Уоррен есть план и про это». В центре её кампании – борьба с Уолл-стрит, улучшение инфраструктуры (что даст и рабочие места), помощь малому бизнесу, защита материнства и детства.

Большое внимание – реформе здравоохранения, но, в отличие от Сандерса, предлагает не расширение бесплатной медицины, а охват дешёвой медицинской страховкой всех американцев. Тоже регулярно критикует администрацию Трампа.

Предлагает особые права для небелых женщин, стремясь завоевать их голоса. Призывает к реформе правоохранительной системы для искоренения дискриминации. Защищает иммигрантов, хотя и нетвёрдо (бывало, голосовала за ужесточение мер против нелегалов). Здесь её конёк – права семей и матерей с детьми, беременных.

Тоже против ТТП, призывала Трампа пересмотреть условия НАФТА. Не считает, что свобода торговли выгодна США сегодня, особенно с Китаем. Тревожится о растущем влиянии Пекина на американские медиа и научные институты. Тоже обвиняет его в нарушениях прав человека. Одобрила переговоры Трампа с Ким Чен Ыном, но настаивала на координации с конгрессом и включении опытных дипломатов из госдепа.

Считает, что впредь вводить войска куда-либо следует только после серьёзного изучения вопроса конгрессом, который должен подвергать ревизии работу госдепа. Считает Иран главной угрозой США, но против выхода из ядерной сделки. В отличие от Сандерса, голосовала за введение санкций против него, России и КНДР. Против вмешательства в Сирии, хотя и осуждает Асада. Но и вывод Трампом войск оттуда тоже не одобрила, т.к. это позволило Турции развернуть операцию против сирийских курдов. Сходится с Сандерсом в поддержке Израиля и при этом создании двух государств.

Аналитики задаются вопросом, как Пит Буттиджич, молодой и малоизвестный мэр небольшого городка, да к тому же гей (впервые среди ведущих кандидатов), смог совершить такой прорыв? Видимо, после выступления перед телекамерами на встрече с избирателями в марте 2019 г. Тогда писали: свежее лицо, толковая позиция, в чём-то повторяет феномен Обамы – вот кто может одолеть Трампа. Но лишь два президента начинали с поста мэра (Гровер Кливленд и Кэлвин Кулидж) и никто не избран сразу с неё.



Отмечали выдержку, здравый смысл и юмор, выгодно отличающие его от соперников. Избегает выпадов против них. Быстро занял третье место (после Байдена и Сандерса) в опросах демократов Айовы. Где и выиграл праймериз. Привлекает незадействованный электорат. Ясная речь, цитирует Библию. «Нью-Йорк таймс» писала: это же лабораторно идеальный кандидат.

Подаёт свою сексуальную ориентацию как неважную: ни плюс, ни минус. Но ведь торжественно сообщил о ней! Имидж интеллектуала: 7 языков, любимая книга – «Улисс» Джойса. Считает козырем, что из маленького городка – для симпатий Среднего Запада. Но главное – надежда на ровесников, «поколения Миллениума». Лозунг – «Выиграть эпоху!»

Был на всех дебатах. Заявил: «Из Вашингтона мой город может казаться маленьким, но честно говоря, оттуда мелкой выглядит грызня на Капитолии».
 

Планирует реформы: заменить выборщиков прямыми выборами президента, ввести обязательную военную службу на год, начать постепенный переход ко всеобщей медицине. В отличие от Сандерса, против бесплатного высшего образования: рабочие будут оплачивать учёбу тех, кто потом сможет зарабатывать больше них.

По изменению климата предложил 3 шага: «чистую энергетику» с созданием рабочих мест; инвестиции в предупреждение катастроф; глобальное лидерство США в борьбе с изменением климата. Обещает курс на удвоение «чистой» энергетики к 2025, прекращение выбросов (или 1%) к 2050 – реалистично не исключает остаток.

Считает ввод войск в Афганистан после 11 сентября оправданным, но теперь их пора выводить (кроме разведки: сам в ней там служил). Солидарен с Сандерсом и Уоррен в поддержке Израиля, но не курса Нетаньяху. Разделяет подход Уоррен к Венесуэле: санкции – да, интервенция – нет. С Саудовской Аравией сотрудничать не против, в отличие от Сандерса и Уоррен, но не «торговать ценностями в обмен на нефть».

Эми Клоубешар по итогам первых праймериз заняла пятое место по числу делегатов, так что рассмотрим и её кампанию. Вкратце, ибо шансов у неё почти нет.

Влиятельные медиа давно называют её одной из имеющих шансы стать первой женщиной-президентом. Объявила о вступлении в борьбу 10 февраля 2019 г. Уже в первые 2 дня набрала более $1 млн., причём свыше 90% взносов были менее $100.

Её козырь – поддержка сельского хозяйства, что должно привлечь Средний Запад. Одна из центральных тем кампании – энергетика. Предлагает пошире применять этанол (выгодно и фермерам), щедро субсидировать глубинку – от помощи при стихийных бедствиях до доступа в интернет. В отличие от соперников, скептически относится к «Зелёному новому курсу». И к бесплатной учёбе в колледже, считая это популизмом. Взамен обещает облегчение погашения кредитов на учёбу, больше стипендий.

Вместо бесплатной медицины предлагает максимальный охват медуслугами. Как и Сандерс, сделала одним из приоритетов инфраструктуру: подключение к интернету каждого дома, экологические стандарты во всём, масштабная очистка воды. За счёт налогов на корпорации и борьбы с уклонением от налогов. Вопреки партии одобряет тарифы Трампа.

Её видят неплохим кандидатом в вице-президенты у победителя. Её умеренность уравновесила бы «прогрессиста». Но пошли слухи о грубости к аппарату: истерит, унижает, сотрудники подолгу успокаивают её гнев. Те в открытом письме всё опровергли.

Пока не прошёл ни на дебаты, ни на праймериз в «ранних» штатах Майкл Блумберг, миллиардер и республиканский экс-мэр Нью-Йорка (в 2002-13). Однако наращивает рейтинги, выходя на 3-4-е место.

Майкл Рубенс Блумберг 14 февраля отметил 78-летие. Родился и вырос в Бостоне, окончил университет Джонса Хопкинса и Гарвард, делал карьеру у Salomon Brothers, в 1981 основал Bloomberg L.P.: финансовые услуги, программное обеспечение и медиа. На 2019 – 9-й богатейший человек в США и 14-й в мире, $58 млрд. Третий филантроп в США по объёмам пожертвований. Выделил своей альма матер, университету Хопкинса, 3,3 млрд., в т.ч. 1,6 млрд. на стипендии в 2018 – крупнейшая частная помощь вузу в истории.
 

Побил рекорды последнего десятилетия в наращивании капитала: с 11 млрд. в 2008 до 58 в 2019, перемещение со 142-й на 14-ю строчку Forbes.

Один его дед – эмигрант из России, другой – из Беларуси. Трижды избирался мэром Нью-Йорка: дважды как республиканец (при Буше) и затем как независимый, но с поддержкой республиканцев (при Обаме). До 2001 был демократом, перешёл в «партию слона» после 11 сентября, в 2007 вышел, а в 2018 вернулся в «партию осла».

Вступил в гонку позже всех – 24 ноября, когда уже не попадал в бюллетени первых праймериз и почти на все дебаты. Отказался брать пожертвования – как делал, избираясь мэром Нью-Йорка, где закон их ограничивает. Вступив в кампанию, за первые же 5 недель истратил $200 млн. – в основном на телеролики, хлынувшие потоком. Возможность выдвижения его кандидатуры обсуждалась и в 2008, и в 2012, и в 2016 гг.

Получал поддержку и демократов, и умеренных республиканцев, привык балансировать и находить общий язык.
 

Разделяет основные ценности либерального мейнстрима, от однополых браков до предоставления нелегалам гражданства. В экономических вопросах – умеренный антипод Сандерса.

В целом одобряет роль государства в социальной сфере, но при этом – за учёт интересов бизнеса. В отличие от Сандерса, Уоррен и даже Трампа – противник протекционизма, за свободу торговли. Сближается с республиканцами в плане снижения налогов. Один из его козырей – сумел сбалансировать бюджет Нью-Йорка (с дефицита в 6 млрд. до профицита в 3 млрд.), хотя пришлось поднять налог на недвижимость, вопреки убеждениям.

Другой козырь Блумберга – будучи мэром, снизил выбросы в Нью-Йорке на 19%. Запустил кампанию высадки миллиона деревьев за 10 лет (сделано за 8). При нём в Нью-Йорке воздух стал самым чистым за полвека, а средняя продолжительность жизни возросла на 3 года. Затратил $100 млн. на программу сворачивания добычи угля в США, в результате с 2011 по 2017 закрылась половина угольных ТЭЦ страны. В 2019 инициировал программу отказа от углеродов. Еще ранее – коалицию городов, штатов и компаний, обязующихся сократить выбросы в атмосферу на 25% с 2005 по 2030. Обещает в случае избрания и на 49%. Создал коалицию мэров городов мира с аналогичными целями и климатический саммит лидеров мира. Даёт огромные суммы на защиту океанов.

Считает, что остановить иммиграцию в США так же нереально, как морской прибой. Нужно лишь её контролировать и упорядочить. В отличие от соперников не готов к быстрому выводу войск из Ирака. Встревожен, что Китай догоняет США в экономике.

И пару слов о 62-летнем миллиардере Томе Стайере, который никуда раньше не избирался и чужд партийной «тусовке». Шансов у него нет, рейтинги в 2,5%. Хотя в Неваде, где проводятся третьи праймериз 22 февраля, 7-8%, а в Северной Каролине (29 февраля) – даже 15%. В Нью-Йорке (праймериз там 28 апреля) – 4%.

Основатель и владелец банков и хедж-фондов, филантроп и защитник окружающей среды. В 2012 ушёл из бизнеса и создал НКО, содействующую прогрессу в области окружающей среды, иммиграции, здравоохранения и образования.

Его отец был одним из обвинителей на Нюрнбергском процессе. Окончил Йель, бизнес-школу Стэнфорда. Начинал карьеру в Morgan Stanley, поработал в Goldman Sachs, в 29 лет основал свою – Farallon Capital в Сан-Франциско, сделал состояние. Знаменит тягой к рискованным операциям. В возрасте под 40 стал глубоко верующим прихожанином епископальной церкви и активизировался в политике. С 2000-х вместе с женой занимается филантропией, создал ряд фондов и банков для поддержки неперспективных регионов Западного побережья. На своём ранчо они начали экологически чистое производство здоровых овощей и других продуктов.

Один из главных доноров Демократической партии, крупнейший в США спонсор проектов в области новой энергетики. Занимался фандрайзингом для Джона Керри, Барака Обамы и Хиллари Клинтон. Обама рассматривал его на пост министра финансов. Стайер в 2016 выделил кандидатам от Демократической партии $87 млн. С осени 2017 г. затратил ок. $10 млн. на телерекламу, призывающую к импичменту Трампа.

Это стало преамбулой к началу его президентской кампании в июле 2019-го. В центре его программы – экология и новая энергетика. Иногда расходится с большинством демократов. Например, не поддерживает идею всеобщей медицины, склоняясь к охвату доступной медстраховкой. За рост налогов на богатых, хотя владеет состоянием в $1,6 млрд. Ведёт подчёркнуто скромный образ жизни – даже ездит на старой «хонде».

***

Праймериз демократов в Айове и Нью-Гэмпшире, особенности кандидатов, лавина их рекламы там, плюс эпопея с импичментом, произвели неожиданный эффект на электорат этих двух штатов в целом. Если Нью-Гэмпшир традиционно за демократов (хотя республиканцы тут сильны), а Айова колеблется, то по последним опросам они… склонились к Трампу! Кроме того, в пяти штатах между Трампом и демократами сейчас равновесие 50:50. На них приходится 85 из 538 голосов выборщиков. Это Флорида, Огайо, Северная Каролина, Висконсин и даже вроде бы ставшая демократической Виргиния. Без них у демократов – небольшой перевес над Трампом: 232 на 221. Так что если бы выборы были в следующий вторник, всё решилось бы в этой пятёрке.

Возникает ощущение, что истеблишмент Демократической партии, опасаясь победы Берни Сандерса, решил сплотиться вокруг Пита Буттиджича. Но они оба вызывают вопросы у колеблющегося электората. Особенно в колеблющихся же штатах. Шансы Трампа на переизбрание крепнут.