ФРАНЦИЯ. ЕВРОСОЮЗ
23.07.2024
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
ОХОТНИК И ЗАЯЦ
Кто прав? Кто неправ?
-
Участники дискуссии:
1040 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Борис Бахов,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Ярослав Александрович Русаков,
Артём Бузинный,
Иван Киплинг,
Михаил Яковлевич Кривицкий
С лёгкой руки журналистов с пониженной социальной ответственностью к Национальному объединению Марин Лё Пен (бывший Национальный фронт) прочно приклеен ярлычок "ультраправые".
Если посмотреть на политический расклад по Франции по последним парламентским выборам, то “лепенисты” – единственная крупная политическая сила (не считая более мелких правых партий), защищающая интересы большой французской нации. Буржуазной, конечно: других наций не бывает.
Нации и националисты сегодня натура уходящая, отдельный вопрос: почему так происходит. Но если мы посмотрим, что писал о них такой культовый деятель европейских ультраправых, как барон Юлиус Эвола, то с его точки зрения национализм – явление совершенно антитрадиционное. Настоящими правыми по Эволе являются только ценности аристократии, долг же прочих "низших" сословий – беспрекословное подчинение своим господам. И любые попытки провозгласить какое-то там "национальное братство" между аристократией и "чернью" – это безбожное покушение на традиционный порядок вещей.
Соответственно буржуазные националисты, в том числе и лёпеновцы, никакими "ультраправыми" не являются. С точки зрения настоящих ультраправых, то есть традиционной европейской аристократии, буржуазные нации – это неизбежное зло, которое господам-носителям голубых кровей "до поры" приходилось терпеть.
Теперь "пора пришла", нации больше не нужны. Массовый завоз мигрантов и "гендер" – это удары именно по европейским нациям. А продвигают во Франции и остальной Европе промиграционную и гендерную политику, как ни странно, те партии, которые почему-то называют "левыми". Не только левые, конечно. Макроновские либералы тоже.
Ирония судьбы, однако, в том, что сейчас на Западе так называемая "левая повесточка" объективно выгодна именно настоящим ультраправым. Им даже не нужно создавать свою партию, потому что их интересы успешно продвигают "левые" и либералы. А стараниями подконтрольных им СМИ ярлычок "правых ультрас" намертво приклеен к весьма умеренным и законопослушным бюргерам вроде мистера Трампа и мадемуазель Лё Пен.
Но господа-аристократы уже решили пустить бюргеров под нож, и вряд ли последних что-то спасёт.
Если посмотреть на политический расклад по Франции по последним парламентским выборам, то “лепенисты” – единственная крупная политическая сила (не считая более мелких правых партий), защищающая интересы большой французской нации. Буржуазной, конечно: других наций не бывает.
Нации и националисты сегодня натура уходящая, отдельный вопрос: почему так происходит. Но если мы посмотрим, что писал о них такой культовый деятель европейских ультраправых, как барон Юлиус Эвола, то с его точки зрения национализм – явление совершенно антитрадиционное. Настоящими правыми по Эволе являются только ценности аристократии, долг же прочих "низших" сословий – беспрекословное подчинение своим господам. И любые попытки провозгласить какое-то там "национальное братство" между аристократией и "чернью" – это безбожное покушение на традиционный порядок вещей.
Соответственно буржуазные националисты, в том числе и лёпеновцы, никакими "ультраправыми" не являются. С точки зрения настоящих ультраправых, то есть традиционной европейской аристократии, буржуазные нации – это неизбежное зло, которое господам-носителям голубых кровей "до поры" приходилось терпеть.
Теперь "пора пришла", нации больше не нужны. Массовый завоз мигрантов и "гендер" – это удары именно по европейским нациям. А продвигают во Франции и остальной Европе промиграционную и гендерную политику, как ни странно, те партии, которые почему-то называют "левыми". Не только левые, конечно. Макроновские либералы тоже.
Ирония судьбы, однако, в том, что сейчас на Западе так называемая "левая повесточка" объективно выгодна именно настоящим ультраправым. Им даже не нужно создавать свою партию, потому что их интересы успешно продвигают "левые" и либералы. А стараниями подконтрольных им СМИ ярлычок "правых ультрас" намертво приклеен к весьма умеренным и законопослушным бюргерам вроде мистера Трампа и мадемуазель Лё Пен.
Но господа-аристократы уже решили пустить бюргеров под нож, и вряд ли последних что-то спасёт.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Мечислав Юркевич
Программист
МАКРОН ПОШЕЛ ВОЙНОЙ
На Урсулу фон дер Ляйен
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Нацизм украинский и европейский
Схожесть и отличия
Француз открывает глаза о происходящем на Украине
и что теперь скажете ?
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
КАК НА РОВНОМ МЕСТЕ СОЗДАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ВО ФРАНЦИИ
Макрон знает
Вопросы Артёму Бузинному
Комментарии
№1 Леонид Радченко
23.07.2024
09:36
Запускать мигрантов тоже как-то на традиционализм не похоже. Особенно мигрантов других рас и с другим культурным багажом. Расовое смешение ещё никого до хорошего не доводило.
№2 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
23.07.2024
10:40
Катя со второго корпуса некоторое время провела в норвежской тюрьме. В большом шоке от вида местного населения — очень много, странных, неполноценных, больных и страшных внешне людей. Нация их вырождается из-за близкородственных скрещиваний, власти ищут любой предлог, чтобы у приезжих семей забрать детей с последующим вливанием «свежей крови» в их «гнилой» генофонд. С её слов — много неадекватных в тюрьме. Хм…
--
Без притока свежей крови.
№4 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
23.07.2024
12:28
С кровью у них было бы нормально, популяция достаточно многочисленная (норвежцев даже больше, чем эстонцев или латышей). Но у них в моде инцест. То есть кровосмешение: братья сношаются с сёстрами, отцы с дочерями и т.д.
№5 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
23.07.2024
15:00
Знакомый ездил в Исландию. Говорит, люди — страааашные.
В Латвии куча смешанных браков. Многие мои товарищи с родным русским носят латышские фамилии.
Короче, не всегда мигранты - зло с т.з. биологии.
№6 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
23.07.2024
15:26
Конечно. У каждого латыша мама русская. Даже у нацистки Дзинтры Хирши. Ну не мама, так бабушка, дедушка.
№8 Артём Бузинный
→ Леонид Радченко,
24.07.2024
23:59
Пушкин - продукт расового смешения
№9 Леонид Радченко
→ Артём Бузинный,
25.07.2024
09:23
Пушкин — и усё? А у Абраши Ганнибала детишек было штук десять. Где их гениальное потомство?
Можно ещё вспомнить квартерона Дюма-отца.
Где-нибудь в Латинской Америке всяких октеронов (как Пушкин), квартеронов и других продуктов смешения хоть ж... хоть ешь противоестественным способом — а где их достижения? А нетути. А Пушкин с Дюмой оттого в люди вышли, что в среде белых людей возросли и воспитались. А не в среде себе подобных.
№10 Артём Бузинный
→ Леонид Радченко,
25.07.2024
12:26
я же не утверждаю, что все "расово-смешанные" обязательно должны быть гениями. Они в большинстве своем обычные люди. Что и показывает многочисленное потомство Абраши Ганнибала. От того, что человек мулат, метис, квартерон и т.п. - от этого он не становится ни хуже, ни лучше, ни глупее, ни умнее.
Или вы считаете, что "воспитание" и "культура" у белых передаётся по крови?
№11 Леонид Радченко
→ Артём Бузинный,
25.07.2024
12:35
Или вы считаете, что "воспитание" и "культура" у белых передаётся по крови?
Я считаю, что по крови что-то такое передаётся. Не конкретные воспитание и культура, конечно, а некая способность их воспринимать. Вот, например, среднеазиатов в течение нескольких десятилетий (а это два-три поколения) Советской власти приобщали к современной цивилизации (хотя и в советском преломлении), а толку ноль. Только давление ослабло — вернулись к своей исконной дикости.
№13 Артём Бузинный
→ Леонид Радченко,
27.07.2024
10:20
А, ну значит вы обычный расист. И как же это вас угораздило?
№14 Иван Киплинг
→ Артём Бузинный,
27.07.2024
10:55
Почему сразу расист? Расизм зиждется на теории превосходства, а Радченко констатирует лишь различия в менталитете и образе жизни.
№15 Анна Мышеловкая
→ Иван Киплинг,
27.07.2024
11:11
...так ить превосходство частенько достигается за счет принижения других. Любимое оружие нац.ничтожеств. Среднеазиаты ему не угодили. В РКИИГА казахи и алтайские были среди первых учеников. Брали усердием, настойчивостью и характером. А местные представители белой расы пачками вылетали посде первого семестра.
Расизм чистейшей воды. Можно на лоб клеймо ставить
№17 Леонид Радченко
→ Анна Мышеловкая,
27.07.2024
11:28
Помню время, когда в РКИИГА (тогда ещё РИИГА) казахи вылетали после первого семестра. Потому что в Алма-Ате приёмная комиссия была из местных, из казахов, которые принимали своих по национальному признаку. Потом Рига спохватилась и стала присылать свою приёмную комиссию. В 1967 году не прошёл ни один казах, хотя и написал сочинение на тему "Всем место есть в мире просторном: и белым, и жёлтым, и чёрным". Место, конечно, есть, но занимать его надо по реальным заслугам, а не по квоте "положительной дискриминации".
№18 Анна Мышеловкая
→ Леонид Радченко,
27.07.2024
11:31
"... не прошёл ни один казах, хотя и написал..."
Это на мове, изв?
№21 Леонид Радченко
→ Анна Мышеловкая,
27.07.2024
11:38
Вижу (бачу), что не поняли. Это я поторопился.
Дело было так. К концу гонки остался один чел азиатской внешности, предположительно казах. Но и он срубился на сочинении — хотя и выбрал вольную тему, очень толерантную.
№22 Анна Мышеловкая
→ Леонид Радченко,
27.07.2024
11:47
Спасибо, все понято сразу и навсегда. Вам бы ро́маны под нарами тискать. Там таких очень часто любят.
№19 Иван Киплинг
→ Анна Мышеловкая,
27.07.2024
11:31
Утверждение превосходства и непринятие это, знаете ли, вещи разные, смешивать их не надо. Любой человек волен сам определять кто ему брат, а кто нет, если он, конечно, не выходит за рамки закона. Хотя, и законы направлены лишь на то, чтобы не допустить хаоса в социуме, и зачастую, не отражают господствующих в обществе настроений
№23 Анна Мышеловкая
→ Иван Киплинг,
27.07.2024
11:51
Какое "непринятие"? Откуда оно свалилось? Тут же откровенно всех "среднеазиатов" под одну гребенку причесать попробовал господин. В нашей махалля такой номер обычно заканчивается кишками по асфальту. Тщательней надо бы...
№26 Артём Бузинный
→ Иван Киплинг,
28.07.2024
11:46
Радченко считает, что способность к восприятию культуры передаётся биологически - это у вас ещё не расизм, нет?
№28 Иван Киплинг
→ Артём Бузинный,
28.07.2024
12:07
У "нас" это не расизм. Если бы Радченко утверждал, что его биологическое происхождение дает ему социальные, культурные или же еще какие преимущества перед, например, алеутом, то это был бы расизм. Но он же не это утверждал, верно?
№29 Артём Бузинный
→ Иван Киплинг,
28.07.2024
15:11
Способность к восприятию культуры и делает человека человеком. Животное воспринимать культуру неспособно и эту неспособность животные наследуют биологически. Утверждать, что какая-то человеческая раса биологически неспособна воспринимать культуру - значит вычеркнуть её из рода людского, приравнять эту расу к животным. И это у вас "нерасизм"?
№16 Леонид Радченко
→ Артём Бузинный,
27.07.2024
11:21
Это советские ярлыки: националист, расист. А сейчас говорят, что национализм — это нормально. Националистом быть можно, это просто любовь к своей нации. Ну а расизм чем хуже? Ну да, я люблю свою расу, считаю её самой привлекательной.
Да и в Европе практически все белые — расисты. Они с этим не согласятся на словах, но подтверждают это делами. Вы заметили, что среди попрошаек нет негров? А почему? А потому, что им почти не подают. Вот Вам расизм в действии. И это нормально.
№20 Анна Мышеловкая
→ Леонид Радченко,
27.07.2024
11:38
"а сейчас говорят"... - угу, а беззубые старухи их разносят по углам. Кто говорит? Где? По какому поводу? Так любую ересь можно подавать, вопрос только формулировки. Дарю самую неубиенную - КАК ИЗВЕСТНО. Ну и еще одна мне очень нравится - НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ. Эту не дарю, эту только за деньги.
И еще - насчет "практически все белые расисты". У вас есть статистика(кроме попрошаек, это было шеде-врально)? Приведите пжл. Иначе, пардон, балабол-с.
№24 Леонид Радченко
→ Анна Мышеловкая,
27.07.2024
16:45
Статистика нужна? Да пожалуйста! Сколько угодно. Любая статистика! В любом количестве! Их есть у меня. Хотя... а на фига? Обойдётесь и без моей статистики.
№25 Анна Мышеловкая
→ Леонид Радченко,
27.07.2024
17:29
И сомнений не было. Читаю ваши простыни - они ни о чем. Прощайте.
№27 Артём Бузинный
→ Леонид Радченко,
28.07.2024
11:47
Значит вы согласны с тем, что вы расист?
№30 Леонид Радченко
→ Артём Бузинный,
28.07.2024
17:04
Если в бранном смысле, то нет, не согласен. Но брань на вороту не виснет.
Я же показал, что расисты — практически все европейцы. Факты говорят больше, чем любая формальная статистика. См. №16 выше. Но если им сказать, они не согласятся. Потому что запуганы, зашуганы, затерроризированы, зашантажированы. Сами себе под одеялом боятся признаться.
№32 Артём Бузинный
→ Леонид Радченко,
29.07.2024
16:23
Вам что мешает не вилять, и признаться прямо, что вы - расист? Или вас тоже кто-то запугал?
Впрочем мне ваше признание не нужно: я и так вижу, что вы из себя представляете.
№33 Леонид Радченко
→ Артём Бузинный,
29.07.2024
19:36
Ну и прекрасно.
А я не желаю укладываться в чужие схемы.
№34 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Артём Бузинный,
29.07.2024
20:23
Отрицать расовые различия глупо. Они зависят от природных условий и исторически сформировавшегося образа жизни каждой конкретной расы. И они же обусловливают все поведенческие шаблоны представителей этой расы. Иными словами, сколько туземца не обучай, хорошего физика-ядерщика из него не получится. И наоборот, нормальные ботаники в тундре не выживают.
№35 Анна Мышеловкая
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
29.07.2024
20:53
А что - хороший повод обсирать тех же негров или китайцев. И блаженствовать принадлежностью к возможному золотому миллиарду. Из всех повешеных в Нюрнберге на помост надо было Розенберга первым вытаскивать. Именно по этому поводу ...
№36 Артём Бузинный
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.08.2024
22:57
Расовые различия - биологические, они определяют цвет волос, форму черепа, предрасположенность к определенным видам болезней. Но они не определяют способность усваивать культурные достижения, в том числе и поведенческие шаблоны. А если кто-то считает, что определяет - он расист - и отрицать это глупо
№37 Борис Бахов
→ Артём Бузинный,
02.08.2024
23:26
Определяют. Это доказано тысячелетиями истории цивилизации и точными данными науки. А отрицать, действительно, глупо. Мы все здесь расисты. Есть, конечно и те, кто заявляет, что не. Это либо дураки, либо лжецы. Последние в большинстве.
№38 Ярослав Александрович Русаков
→ Борис Бахов,
02.08.2024
23:30
Эк вы, Борис Беталович, самокритичны!!!
№39 Артём Бузинный
→ Борис Бахов,
08.08.2024
00:38
Ну, то что вы расист и нацист - в этом я и не сомневался.
№40 Анна Мышеловкая
→ Артём Бузинный,
08.08.2024
11:36
Похоже господин захлебнуся от своих мудроватых обобщений и надолго заткнулся
№31 Леонид Соколов
→ Артём Бузинный,
28.07.2024
18:19
Америку вы не открыли.
№3 Андрей Жингель
23.07.2024
11:36
Автор пытается развернуть ход истории. Ведь есть прописные истины:
Рабовладение основывалось на так называемом аристократизме.
Феодализм на религии.
Капитализм на национализме.
Глобализм на толерантизме.
Так что, по автору, выходит, что мы возвращаемся в рабовладение? Конечно можно язвить, что нынешние межклассовые отношения копируют рабовладение, но есть одно но: раб являлся дремучим, бесправным инструментом труда, а нынешний эксплуатируемый имеет выбор. Выбор, либо терпеть, либо повторить эксплуататоров на вилы и строить нормальное социалистическое общество.
№7 Артём Бузинный
→ Андрей Жингель,
24.07.2024
23:58
Автор подозревает, что перед нами перспектива, гораздо худшая, чем рабовладение: https://by.imhoclub.com/ru/material/final_kapitalizma_chto_dalshe
Хотя альтернативные варианты, конечно, всегда возможны
№12 Ярослав Александрович Русаков
26.07.2024
00:56
Фролов-Крымский.
"Один чудак, с лицом фальшиво-грустным"...
Евгений Гранд
https://yandex.ru/video/preview/8950536505141778896