АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ
Сегодня
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
О ВОЙНЕ
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Война забирает жизни, чаще молодые.
Недавно в медиа прошла информация о том, что латвиец, и уже не первый, погиб на войне. Война ведет свой трагический счет. И не особо заметен этой войны край. А сколько войн сейчас в мире? К сожалению много. Кто-то воюет сам, а кто-то за спиной, указания раздает, а то и разветданные воюющие стороны снабжает. Сам вроде бы вне конфликта, только со своих спутников делится чувствительной информацией. А получается, что информация со спутников решает вопрос победителя в вооруженном конфликте не менее, чем на 50%.
Говорят, что американцы такой информацией о России снабжают Украину и еще прошел тут слух, что и россияне делятся похожей информацией с Ираном. И вроде бы Иран неплохо этой информацией пользуется и даже вроде бы есть серьезные попадания по инфраструктуре США на Ближнем Востоке. Я так же думаю, что директор ЦРУ Джон Ретклиф именно из-за этого экстренно и летал в Москву. Очевидно в дополнении обсудил может и еще какие-нибудь вопросы, может и о ЕС и о Балтии, но главной темой был Иран.
Опять «большие дяди», большие страны (сейчас это США и Россия) обсуждают безопасность ЕС и Балтии без их присутствия, а ведь подобное в истории уже было. А что же сами «охраняемые» помогают старшему брату или нет? 23 августа на Дне флага Украины премьер-министр Латвии Андрис Кулнбергс заявил, что, мол, он ни в какие мирные переговоры между Украиной и Россией не верит, а он верит только в победу Украины! Это мэсидж от Латвии, от ее народа? Мол, вы, украинцы, мира не ищите, а воюйте до конца?! Это как, пока не кончатся у вас солдаты? Или пока у них?
Что значит верить или нет в победу? Победа это когда одна сторона разгромлена полностью и угрозы от нее исходить долго не будет? А победитель получает трофеи в виде территорий или репараций. Победитель даже может учредить в побежденной стране новую, удобную себе власть. Такую победу желает Украине Кулнбергс и косвенно призывает продолжать войну?
Беда в том, что никто толком определить не может, а что считать победой над Россией? И до каких пор воевать, чтобы понять, что уже победил? Да и как это выполнить со страной, которая ядерная? Очевидно, надо прежде договориться, чтобы они при захвате своей страны врагом, не пользовались бы «ядеркой». А из Кремля просто по-тихому разбежались бы? Или тут все проще? Это в Киеве было торжественное мероприятие, банкет и хотелось просто красиво сказать? Получилось ли? Пресса разных стран не особо цитировала Кулнбергса.
Я свою оценку давать не буду. Это в Латвии сейчас небезопасно, ведь «демократия», опять посчитают «кремлевским нарративом»! А вот действующий независимый депутат Латвийского Саэйма, Игорь Раев, выступая в утреннем эфире LTV-1 25 августа высказался, получилось в ответ премьер-министру Кулнбергсу примерно так: мол, санкции (ЕС) и сегодняшние взрывы на топливных объектах России могут привести сегодня к ожидаемым последствиям не раньше чем через год, потому как оперативные ресурсы сейчас уже доставлены в войска и их хватает.
Система работает так, что их еще надолго хватит и ждать результата санкций сегодня неправильно и главное Игорь Раев добавил, не цитирую, но смысл: «мы в этой войне должны сами понять, что помогать Украине одними словами завтра уже не хватит, предстоит реально воевать!» Военный человек, объективно раскладывает, без эмоций. Потому что если ты премьер и разгоняешь себе выгодный предвыборный PR (на банкете), то говори до конца, чем могут кончиться твои пожелания рядовым латвийцам! И это будет честно. Зачем опосредовано пропагандировать войну? Чтобы люди с этой мыслью свыклись и начали воспринимать войну не так, как трагедию, а как обычную объективную необходимость и спокойно следовали туда, куда пошлют? Если латвийцы начнут где-нибудь воевать, то есть риск, что война может прийти и в Латвию. А кому это надо? История должна же учить? Ведь ясно, что в случае если Большие страны начнут серьезную войну, то возможно, что она и по Латвии прокатится. И любой ее победитель, вот совсем не факт, что захочет этой территории оставить это же название!
Говорят, что американцы такой информацией о России снабжают Украину и еще прошел тут слух, что и россияне делятся похожей информацией с Ираном. И вроде бы Иран неплохо этой информацией пользуется и даже вроде бы есть серьезные попадания по инфраструктуре США на Ближнем Востоке. Я так же думаю, что директор ЦРУ Джон Ретклиф именно из-за этого экстренно и летал в Москву. Очевидно в дополнении обсудил может и еще какие-нибудь вопросы, может и о ЕС и о Балтии, но главной темой был Иран.
Опять «большие дяди», большие страны (сейчас это США и Россия) обсуждают безопасность ЕС и Балтии без их присутствия, а ведь подобное в истории уже было. А что же сами «охраняемые» помогают старшему брату или нет? 23 августа на Дне флага Украины премьер-министр Латвии Андрис Кулнбергс заявил, что, мол, он ни в какие мирные переговоры между Украиной и Россией не верит, а он верит только в победу Украины! Это мэсидж от Латвии, от ее народа? Мол, вы, украинцы, мира не ищите, а воюйте до конца?! Это как, пока не кончатся у вас солдаты? Или пока у них?
Что значит верить или нет в победу? Победа это когда одна сторона разгромлена полностью и угрозы от нее исходить долго не будет? А победитель получает трофеи в виде территорий или репараций. Победитель даже может учредить в побежденной стране новую, удобную себе власть. Такую победу желает Украине Кулнбергс и косвенно призывает продолжать войну?
Беда в том, что никто толком определить не может, а что считать победой над Россией? И до каких пор воевать, чтобы понять, что уже победил? Да и как это выполнить со страной, которая ядерная? Очевидно, надо прежде договориться, чтобы они при захвате своей страны врагом, не пользовались бы «ядеркой». А из Кремля просто по-тихому разбежались бы? Или тут все проще? Это в Киеве было торжественное мероприятие, банкет и хотелось просто красиво сказать? Получилось ли? Пресса разных стран не особо цитировала Кулнбергса.
Я свою оценку давать не буду. Это в Латвии сейчас небезопасно, ведь «демократия», опять посчитают «кремлевским нарративом»! А вот действующий независимый депутат Латвийского Саэйма, Игорь Раев, выступая в утреннем эфире LTV-1 25 августа высказался, получилось в ответ премьер-министру Кулнбергсу примерно так: мол, санкции (ЕС) и сегодняшние взрывы на топливных объектах России могут привести сегодня к ожидаемым последствиям не раньше чем через год, потому как оперативные ресурсы сейчас уже доставлены в войска и их хватает.
Система работает так, что их еще надолго хватит и ждать результата санкций сегодня неправильно и главное Игорь Раев добавил, не цитирую, но смысл: «мы в этой войне должны сами понять, что помогать Украине одними словами завтра уже не хватит, предстоит реально воевать!» Военный человек, объективно раскладывает, без эмоций. Потому что если ты премьер и разгоняешь себе выгодный предвыборный PR (на банкете), то говори до конца, чем могут кончиться твои пожелания рядовым латвийцам! И это будет честно. Зачем опосредовано пропагандировать войну? Чтобы люди с этой мыслью свыклись и начали воспринимать войну не так, как трагедию, а как обычную объективную необходимость и спокойно следовали туда, куда пошлют? Если латвийцы начнут где-нибудь воевать, то есть риск, что война может прийти и в Латвию. А кому это надо? История должна же учить? Ведь ясно, что в случае если Большие страны начнут серьезную войну, то возможно, что она и по Латвии прокатится. И любой ее победитель, вот совсем не факт, что захочет этой территории оставить это же название!
Поэтому — не дай Бог!
Веселуха, торжественные выступления, банкеты, теперь вот выборы с их предвыборными лозунгами, это все оперативный шум, который может привести страну к очень плохим последствиям, заигрываться нельзя. Не могут оперативные цели (выборы 2026) мешать перспективному развитию страны! Или вообще ставить под сомнение ее будущее! Но все это если ты государственный муж, а не случайное стечение обстоятельств. Ну разве нет? Уже сегодня не давайте умирать латвийской молодежи, а с нею и страна будет в веках.
Жму руки, друзья,
Ваш Игорь Кузьмук,
Рижский централ (Igors Kuzmuks).
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Филей
Латвийский русский филолог
НЕПОКОРЕННАЯ ВЕЧНОСТЬ
Почему Персию нельзя завоевать
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ИМПЕРСКАЯ СТРАТЕГИЯ США
Уничтожить Россию, Иран, Китай
Аналитика Ираниста
ОТ ОШИБКИ В РАСЧЕТАХ ДО ОШИБОЧНОГО КУРСА
В чем суть стратегии Ирана
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
НЕ ВЛИВАЙТЕ МОЛОДОГО ВИНА
В старые мехи