ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ
02.11.2023
Antons Klindzans
О ПРАВАХ ЖЕНЩИН
экскурс в прошлое
-
Участники дискуссии:
1160 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Ярослав Александрович Русаков,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Георгий Чернышов,
Виктор Гриневич,
Роланд Руматов,
Leonid Kuleshov
Как известно, женщины в Латвии получили право голосовать в далеком 1917-м году.
Но правящие об этом и многих других вещах не расскажут.
Они расскажут, что женщины жили в отчаянии и мечтали о демократии в западном стиле…
Например, о Швейцарии, где во всех местных выборах женщинам разрешили голосовать буквально вчера — в 1990-м году, а в парламентских — в 1971-м. Или об Испании, где первые выборы для всех прошли только в 1977-м году после 36-летней паузы.
И в других очень демократических странах Запада женщинам позволили голосовать намного позже, чем в Латвии — в Бельгии в 1948-м, на Кипре в 1960-м, Греции в 1952-м, Италии, Франции в 1948-м, Сан Марино в 1959-м, Португалии в 1976-м, Лихтенштейне в 1984-м.
Далее, выборы для всех: Канада - с 1960-го года, Австралия — с 1962-го, США — 1965-й.
А правящие с пеной у рта продолжают твердить, что “у них” всегда было все, а у нас — ничего. Не уважают предков и их достижения или не знают свою историю?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Лилит Вентспилская
НЕУЖЕЛИ ОДУМАЛИСЬ
Что вообще происходит?
Antons Klindzans
Жители Латвии в ЕС - 2-й сорт?
Равноправие в ЕС? Ну еще бы…
Сергей Фильберг
Сергей Филберг: правда о русофобии в Европе
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?
Вопросы Антону
Комментарии
№1 Борис Бахов
02.11.2023
12:13
А кто спорит? Получили. Только 50 лет не имели возможности использовать это право. Как и все мы.
№2 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
02.11.2023
13:22
Вы и сейчас не имеете никаких прав.
Разница лишь в том, что раньше от бесправия вы страдали,
а нынче от бесправия вы испытываете удовольствие.
№3 Марк Козыренко
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
13:42
От бесправия других, заметьте.
№4 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
02.11.2023
13:45
От собственного.
№5 Борис Бахов
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
13:52
Во как! Спасибо, просветили моё невежество. И каких же именно прав я не имею? Озарите темноту лучом света.
№6 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
02.11.2023
14:00
Влиять на судьбу Латвии и латвийцев.
№7 Борис Бахов
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
14:04
Я задал конкретный вопрос. Извольте отвечтать так же.
№8 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
02.11.2023
14:14
Для особо непонятливых попытаюсь разжевать по слогам. Латвийцы (как мужчины, так и женщины) не имеют ни малейшей возможности влиять на политику своей республики, поскольку Латвия находится под внешним управлением англосаксов.
№10 Борис Бахов
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
15:17
На бла-блакались?
№16 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
02.11.2023
17:42
Сегодня Вы необыкновенно красноречивы и убедительны.
№17 Борис Бахов
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
17:45
Начните отвечать по существу - получите соответствующий ответ. Пока ничего, кроме сотрясения воздуха от вас не вижу.
№18 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
02.11.2023
17:56
Сегодня Вы еще и загадочный как Мона Лиза.
№25 Leonid Kuleshov
→ Борис Бахов,
03.11.2023
00:45
Понятно, че ему какой то белорус. Он тут с таким флагом, бардово белым. Как у фюрера, разложено какой народ полезнее. Даже сам этого не замечает. Ему если бы кто с юнион джеком сказал, а тут, белорус, со своим португальским.
Научись слушать. Не умеешь, не лезь на форум.
№12 Георгий Чернышов
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
15:20
Ну так народ и выбирает правительство, которое ведет страну определенным курсом и если народ ( а в случае латвии , это нац большинство ) раз за разом выбирает одних и тех же, значит курс устраивает. латышская л
№13 Георгий Чернышов
→ Георгий Чернышов,
02.11.2023
15:27
"латышская латвия под крылом у хозяина мира" сидящего в фашингтоне, сапни пиепилдас у почитателей песни , танца ,папоротника и дубового венка.
№15 Johans Ko
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
17:39
У Вас такая навязчивая догма возникла от того, что Вы многие годы живете в тоталитарной стране, со строго вертикальной стрктурой власти, на вершине которой несменяемая персона с непререкаемым мнием, решающая в стране абсолютно все. Которая, в свою очередь, беспрекословно следует указке Москвы.
Пэтому, естественно, в Вас возникло мнение, что так везде, другие варианты Ваше сознание не воспринимает, и Вы порываетесь все натянуть на единственную знакомую схему.
Ни на один вопрос/замечание, ставящий под сомнение Вашу догму, Вы не отвечаете, ибо нечего.
№19 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Johans Ko,
02.11.2023
17:58
Увы, не угадали. Поищите какую-нибудь другую версию.
№20 Johans Ko
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
18:15
зачем "гадать"?
Это очевидное следствие из Ваших текстов.
И - дополниетльное подтверждение - ответить было нечего, как и во все предыдущие разы.
Глупо ожидать ответа от патефона, что в ём записано, то и поет.
№21 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Johans Ko,
02.11.2023
18:34
А какой смысл комментировать Ваши идиотские утверждения?
№22 Johans Ko
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
22:11
Хотя-бы для того, чтобы показать, что они "идиотские".
Поскольку Вам ответить нечего, а я доводы привел - идиотские Ваши. И это доказанный факт.
№23 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Johans Ko,
02.11.2023
22:29
Не вижу необходимости доказывать идиотизм Ваших заявлений.
Вы сами отлично с этим справляетесь.
№24 Johans Ko
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
02.11.2023
23:26
Пустословие.
Ответить Вам нечего - кроме голословного обзывания того, против чего возразить Вам нечего
Написанное мною - чистая правда - доказанный ФАКТ.
Вы полностью зашоренный догматик свою позицию обосновать НЕ СПОСОБНЫЙ
№26 Leonid Kuleshov
→ Johans Ko,
03.11.2023
00:53
Еще один бахов. Сколько ж вас тут, баховых. И все свободные, ляпнуть и ни за что не отвечать.
№28 Johans Ko
→ Leonid Kuleshov,
03.11.2023
11:27
это как-раз вам со товарищи нечего ответить на сказанное предметно.
Только и можете, что грозно сотрясать воздух.
№30 Георгий Чернышов
→ Leonid Kuleshov,
03.11.2023
13:06
Типичный тролль, работаюший на абвер, или типичный латыш работаюший на имхо,что в целом одно и тоже.
№29 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
03.11.2023
12:54
Что, есть сомнения по поводу внешнего управления ?
№31 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
03.11.2023
14:30
Развейте сомнеия - ЧТО Латвия не стала бы делатьБЕЗ "внешнего управления"?
1. Восстанавливать независимость?
2. Восстанавливать гражданство?
3. Принимать закон о яз ыке?
4. Вступать в ЕС?
5. Вступать в НАТО?
6. Что-то другое?
№38 Ярослав Александрович Русаков
→ Johans Ko,
03.11.2023
19:03
Чего НЕ стала бы делать самостоятельная и НЕЗАВИСИМАЯ страна?!
Как вам такой вопрос, Йохан?!
Ви таки физически теоретик или теоретически физик?! (риторическое).
НЕЗАВИСИМАЯ (НЕПОДЛЕГЛАЯ, САМОСТИЙНАЯ (укр)) СТРАНА - никогда не развалила бы свою промышленность, рыболовный флот(порезав его на металл), сахарную отрасль, НИКОГДА бы не вякала - об оППукации её, отметившись батальонами карателей, - на территории соседа, где "жертвы оППукации" - ничто - по сравнению с убитыми - вашими нацистами...
Вступление в НАТО?(остальное я опущу)...
Как оно с точки зрения логики, морали, истории?!
Не лично вашей и ваших - как персональных так и пр..балтийских ФАНТОМНЫХ болей о Пр...балтике, а с точки зрения - где-то и как-то - присутствующего у вас всех - здравого смысла?!
Или по поводу здравого смысла - я ошень-ошень сильно заблуждаюсь?!
"С уваженьем...Дата...Подпись...
Отвечайте нам...А то...
Если вы не отзоветесь...
Мы напишем - в Спортлото"!
В.С.Высоцкий.
З.Ы. Строя мононациональное государство на территории где проживали многие народы, - будьте готовы!
Йохан, а слабо ответить - Всегда готовы?!
№32 Виктор Гриневич
→ Johans Ko,
03.11.2023
14:51
Я могу Вам с уверенностью сказать......
Что как в Прибалтике и в Украине.....лично мне,не хотелось бы.
Значит ли это,что я понимаю,что на нашем меридиане происходит ???)))))
№9 Виктор Гриневич
→ Борис Бахов,
02.11.2023
14:56
Вы не имеете права считаться не имеющим права......
Тогда вся демократия - коту под хвост.....)))))
№11 Борис Бахов
→ Виктор Гриневич,
02.11.2023
15:17
И ещё один бла-бла-бла.
№14 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
02.11.2023
15:49
Считаешь, это ваше место,,?
№27 Leonid Kuleshov
→ Марк Козыренко,
03.11.2023
01:05
Тут важно понимать что такое свобода. Свободнее ли русская американки? Думаю да. Свободнее ли русский чем западник? Думаю что да.
Даказательства? Русские за 100 лет смели напрчь своих властителей дважды. И дважды восстановили страну.
Эксперимент с колхозницей, которая полетела в космос. Не знаю, спорный эксперимент. Дало ли это что то самой женщине. Это у женщин спрашивать. Думаю что когда вчерашние колхозницы стали получать высшее это только хорошо.
Плоха ли наша патриархальность? Не думаю. Свое право голоса женщина в семье не теряла. И не Терешкова дала ей это право. А авторитет. Жизненный. У детей и у мужа.
Его не получить из воздуха. Из деклараций прав. Хотя и они нужны.
В общем, если за бумагой нет реальной силы, то это просто бумага. А вообще женщин есть за что уважать. Хотя бы за то безрассудство, когда они решают разделить жизнь с такими как мы. Это почище космоса будет. Там неделя.
№33 Виктор Гриневич
→ Борис Бахов,
03.11.2023
14:54
Вы,товарищ БоБахов поймите.....
Это интернет. Мы все тут бла-бла-бла.....)))))
№34 Борис Бахов
→ Виктор Гриневич,
03.11.2023
15:02
Нет. Я задал конкретный встречный вопрос: какие законы ЛР приняты по указанию внешнего гувернёра? Основания к такому утверждению? Конкретного ответа нет. Причём тему инициировал не я. Следовательно, отвечать за свои слова должен инициатор.
№35 Виктор Гриневич
→ Борис Бахов,
03.11.2023
17:45
Так и Беларусь не принимает законы по указанию России.....
Однако это не мешает Вашим соратникам (возможно и Вам) выставлять идентичные обвинения.....
Следует постараться уйти от необоснованных обвинений.
Как считаете?)
№36 Leonid Kuleshov
→ Борис Бахов,
03.11.2023
18:28
Вы полагаете без поддержки США подобное могло бы возникнуть в Латвии? Марши СС? ТО есть если это не указание, а разрешение, это меняет дело? Да че политика, выж наверное в девяностые жили в Латвии, не так ли? Прекрасно помню сколько открыто дискриминационных законов было принято по приватизации. Аль забыли?
Как стаж всей советской жизни в одночасье был аннулирован. Так что латышский подросток получал сертификатов больше, чем всю жизнь проработавшая в Латвии пенсионерка.
А паспорт негражданина как вам? Как вам это унизительное уродство. Может указания с города света и не было, но разрешение было, карт бланш.
Вы Бахов не стояли в 93 году в очереди в ДГИ, который открывали раз в неделю на 4 часа. Принимали человек по 10 из очереди в 150 человек.
А без поддержки из града на холме разве можно было запретить русский в Латвии?
Вы Бахов, чем больше будете страдать слепотой, тем реальнее будет насильственное решение национального вопроса в Латвии.
№37 Леонид Радченко
→ Leonid Kuleshov,
03.11.2023
19:01
Марши СС?
Обычно возмущаются словом "марши". Дескать, там старики лет уже под сотню, маршировать они не способны. Тем не менее, одно из значение слова "марш" — церемониальное прохождение. Церемония прохождения к статуе Милды налицо. Так что да — марши СС.
№39 arvid miezis
→ Борис Бахов,
03.11.2023
19:07
Вступление в нато,
эпопея с закрытием банков...
№43 Борис Бахов
→ arvid miezis,
04.11.2023
12:46
Аут. НАТО было изначально нашей и моей лично заветной целью. Это единственная возможность существовать рядом с Россией. Банк проворовался.
№44 Роланд Руматов
→ Борис Бахов,
04.11.2023
18:31
НАТО было изначально нашей и моей лично заветной целью. Это единственная возможность существовать рядом с Россией
=============
Это даже не глупость, это умственная отсталость не понимать куда ёкнет в первую очередь… и ладно бы только сам от этого пострадал, не жаль, так получат ещё и остальные вокруг.
А может это подлость.. как я всегда считал и буду считать. Если человек мерзавец в интернете, то и в реале он не лучше.
№46 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
04.11.2023
18:49
НАТО было изначально нашей и моей лично заветной целью.
Дебил, он не только в Африке, он и в Латвии дебил. А главное - он и не лечится. Идиот...
№47 arvid miezis
→ Борис Бахов,
04.11.2023
18:59
На надо приплетать Ваших дебилов. Ладно Вы, странный, но не надо считать других такими же.
НАТО это лавочка по усмирению неугодных с ядерной дубиной. Правда, не на долго. Что в последствии не дало возможность Западу единолично творить свою волю на всем континенте.
Что, все выведенные 10 миллиардов получили от одного банка ?
№48 Борис Бахов
→ arvid miezis,
04.11.2023
20:02
Отчасти вы правы. НАТО - лавочка по усмирению дебилов с ядерной елдой. И, как показали последние 70 лет, весьма полезная. Вот я за неё и проголосовал. Чтобы наследница СССР не могла этою елдою размахивать. Лавочка, конечно, могла бы быть много более эффективной, но уж какая есть, и на том спасибо.
№50 arvid miezis
→ Борис Бахов,
05.11.2023
07:49
У Вас плохо с историей ?
Единственная (и первоя, котороя создала , вместе с УК) страна применившея ЯО была и есть США. Также она обязывается его применять превентивно...
Но, речь не о них, а о Латвии.
Единственное что сделают против РФ страны НАТО, если РФ войдет на эту территорию - начнут бомбить, исключительно на территории Латвии, РФ ВС тактическим ядерным оружием.
Вот это и будет защита интересов США, во благо и славу США.
№51 Марк Козыренко
→ arvid miezis,
05.11.2023
08:21
Неправы вы оба. НАТО - агрессивный блок, созданный с целью уничтожить СССР, который они и тогда называли Россией. Агрессия - их первое имя, агрессия - их второе имя и так далее.
№52 arvid miezis
→ Марк Козыренко,
05.11.2023
08:57
НАТО это инструмент для усмирения, подавления... "золотым миллиардом" всего мира.
А в данном случае, НАТО не будет применять ЯО на территории РФ, в виду плачевных последствий для нее, но вот на территориях сателитов не постесняются.
Пример уже есть, поставка снарядов с обедненным ураном. Что для Бахова, Соколова...смешно, ведь для них угроза исходит только от РФ - не способны увидеть реальность.
№53 Борис Бахов
→ arvid miezis,
05.11.2023
11:13
Пример вашей глупости? Каким боком снаряды с сердечником относятся к ядерному оружию? Вы бы школьный учебник химии почитали, что ли.
№55 arvid miezis
→ Борис Бахов,
05.11.2023
11:31
Таким боком, что заражает местность как и ЯО, только в меньшем обьеме.
Вас это конечно успокаивает.
№59 Борис Бахов
→ arvid miezis,
05.11.2023
16:01
Учебник химии, учебник, Арвид. Читать на сон грядущий и паки восстав ото сна.
№60 arvid miezis
→ Борис Бахов,
05.11.2023
18:50
В бомбах больше физики, которая приводит к распылению обедненного урана. распад которого , конечно химия. но уж очень медленная...
№54 Борис Бахов
→ arvid miezis,
05.11.2023
11:22
Всё правильно. США, собственно, единственная страна, которая должна была бы иметь такое оружие. Проку от него на поле боя нет никакого. Применяться оно может исключительно с целью терроризировать страну и её население. Это оружие террора. Единственная страна современного мира, которая станет наводить страх и ужас исключительно на агрессора или террориста, это США. Япония - пример такого применения. Все остальные обладательницы либо под сомнением, либо под глубочайшим сомнением. Как к примеру, Пакистан или РФ.
№56 arvid miezis
→ Борис Бахов,
05.11.2023
11:32
Уж такой почитатель США, аж жуть берет.
№58 Марк Козыренко
→ arvid miezis,
05.11.2023
11:35
Да он почитатель всего, что против России, вот и всё.
№57 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
05.11.2023
11:34
Совершенно бредовая идея, так как США и есть агрессор и террорист, поэтому наличие ядерного оружия у прогрессивных стран, вроде России, сдерживает этого агрессора, США, он непоправимых поступков.
№40 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
04.11.2023
09:52
какие законы ЛР приняты по указанию внешнего гувернёра?
Лицо нетрадиционной сексуальной ориентации (которой латышский народ никогда раньше не страдал) на посту министра иностранных дел, а впоследствии Президента — это не указание внешнего гувернёра?
Закон о гражданском партнёрстве — как прокладывание дорожки для принятия закона об однополых браках. Такой закон нужен Латвии и латышскому народу? С хера ли?
№41 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
04.11.2023
11:59
Пост министра, как и любого служащего или рабочего, никак не зависит от того, куда человек пихает свой член. Это всё равно как считать рыжих неспособными управлять государством. Закон о партнёрстве есть дурость, согласен. Но при чём тут гувернёр? Мы сами выбрали себе умников, которые его приняли.
№42 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
04.11.2023
12:11
Вы идиоты, ведущие страну к уничтожению. Больше тут нечего сказать.
№45 Роланд Руматов
→ Борис Бахов,
04.11.2023
18:48
Основной закон природы это продолжение рода — без него все вымрут, как мамонты.
Те, кто «пихает свой член» в непредназначенные для этого отверстия поломан на генетическом уровне. Поломан. Безусловно, в природе есть сломанные индивидуумы, но это рудиментарные, тупиковые отростки.
Вы же согласны с тем, что сломанные люди могут управлять обществом.
Нет… пожалуй, всё-таки, «уо».
№49 Борис Бахов
→ Роланд Руматов,
04.11.2023
20:03
Все отверстия хороши - выбирай на вкус.