ТЮРЕМНЫЙ ВЕСТНИК. ЛАТВИЯ
17.04.2025
Алла Березовская
Журналист
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ. ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
«Серия» Александра Малнача
-
Участники дискуссии:
56 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Вчера на суде по обвинению моего коллеги Александра МАЛНАЧА в нарушении санкций, наложенных на Дм. Киселева в 2014 г., ему тоже заменили прокурора: г-жу Грике поменяли на г-жу Броку. Первая нас всех упорно вела на цугундер с 2020 года, но через пять лет сошла с дистанции. И теперь все лавры достанутся ее коллегам.
Г-жа Брока тоже не совсем чужая для журналистов, мы ее помним по делу Юрия Алексеева, именно она обвинила нашего коллегу во всех смертных грехах и подвела его под приговор — 14 месяцев тюрьмы.
Вчера у Саши Малнача по плану были прения сторон, но по факту выступить с обличительной речью успела только сторона обвинения в лице г-жи Броки. Она напомнила, что несознательный подсудимый вину свою не признал — ну, не наглость ли с его стороны?
Наш наглец заверил суд, что ни прямо, ни косвенно никаких хозяйственных ресурсов никому не передавал, а уж тем более находившемуся под санкциями гендиректору международного информационного государственного агентства! Ибо где бедный латвийский журналист, а где целый гендиректор?!....
Но прокуратуре-то видней! Если она говорит, что Малнач знал, что нарушает санкции, то и сомнению это подвергать нельзя! Тем более, что в экспертах у нее такие «монстры» как СГБ и МИД. И раз они в голос утверждают, что гендиректор российского госагентства единолично все контролировал и извлекал выгоду, то так оно и есть.
К тому же он — центральное лицо российской пропаганды, и персональные санкции на него были наложены как на руководителя. Следовательно, посчитала прокуратура, любой, кто рядом с ним присел, автоматически попадает в нарушители. Из корыстных, естественно, мотивов.
Гонорары получал — вот вам и корысть! За несколько лет латвийский журналист получил за свои публикации на порталах Спутник и Балтньюс вознаграждение — 4 500 евро, опубликовал около 200 работ. В общем, вы поняли, за свои статьи журналисты, оказываются, получают не свои кровно заработанные денежки, а вознаграждение из корысти!
Это прокуроры и судьи в Латвии, получают зарплату — они все же обвиняют и наказывают, а простые смерды все делают исключительно корысти ради! А я вам скажу, зачем нам с таким сладострастием натягивают этот мотив — он позволяет обвинить журналистов в совершении ТЯЖКОГО преступления.
И — соответственно, требовать любое наказание от штрафа до 4 лет лишения свободы.
Но поскольку подсудимый ранее был не судим, к тому же он в данный момент не работает (благодаря стороне обвинения!), но в тоже время, своими действиями по обходу санкций он — ни много-ни мало!- создал внешнюю угрозу Латвии (учитывая российскую агрессию на Украине, само собой!) — то г-жа Брока попросила суд назначить виновному наказание в виде денежного штрафа в размере 11 минимальных зарплат (около 8 тысяч евро).
На следующем судебном заседании, назначенном на 25 июня с.г., должны прозвучать речь адвоката и заключительное слово Александра Малнача, корыстного нашего товарища из латвийского сериала «14 журналистов»...
Г-жа Брока тоже не совсем чужая для журналистов, мы ее помним по делу Юрия Алексеева, именно она обвинила нашего коллегу во всех смертных грехах и подвела его под приговор — 14 месяцев тюрьмы.
Вчера у Саши Малнача по плану были прения сторон, но по факту выступить с обличительной речью успела только сторона обвинения в лице г-жи Броки. Она напомнила, что несознательный подсудимый вину свою не признал — ну, не наглость ли с его стороны?
Наш наглец заверил суд, что ни прямо, ни косвенно никаких хозяйственных ресурсов никому не передавал, а уж тем более находившемуся под санкциями гендиректору международного информационного государственного агентства! Ибо где бедный латвийский журналист, а где целый гендиректор?!....
Но прокуратуре-то видней! Если она говорит, что Малнач знал, что нарушает санкции, то и сомнению это подвергать нельзя! Тем более, что в экспертах у нее такие «монстры» как СГБ и МИД. И раз они в голос утверждают, что гендиректор российского госагентства единолично все контролировал и извлекал выгоду, то так оно и есть.
К тому же он — центральное лицо российской пропаганды, и персональные санкции на него были наложены как на руководителя. Следовательно, посчитала прокуратура, любой, кто рядом с ним присел, автоматически попадает в нарушители. Из корыстных, естественно, мотивов.
Гонорары получал — вот вам и корысть! За несколько лет латвийский журналист получил за свои публикации на порталах Спутник и Балтньюс вознаграждение — 4 500 евро, опубликовал около 200 работ. В общем, вы поняли, за свои статьи журналисты, оказываются, получают не свои кровно заработанные денежки, а вознаграждение из корысти!
Это прокуроры и судьи в Латвии, получают зарплату — они все же обвиняют и наказывают, а простые смерды все делают исключительно корысти ради! А я вам скажу, зачем нам с таким сладострастием натягивают этот мотив — он позволяет обвинить журналистов в совершении ТЯЖКОГО преступления.
И — соответственно, требовать любое наказание от штрафа до 4 лет лишения свободы.
Но поскольку подсудимый ранее был не судим, к тому же он в данный момент не работает (благодаря стороне обвинения!), но в тоже время, своими действиями по обходу санкций он — ни много-ни мало!- создал внешнюю угрозу Латвии (учитывая российскую агрессию на Украине, само собой!) — то г-жа Брока попросила суд назначить виновному наказание в виде денежного штрафа в размере 11 минимальных зарплат (около 8 тысяч евро).
На следующем судебном заседании, назначенном на 25 июня с.г., должны прозвучать речь адвоката и заключительное слово Александра Малнача, корыстного нашего товарища из латвийского сериала «14 журналистов»...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ДВА МЕСЯЦА В РИЖСКОМ ЦЕНТРАЛЕ В ЖУТКИХ УСЛОВИЯХ
Держат инвалида из Германии
Алла Березовская
Журналист
ЦЕНА РЕПОСТА: ДВА ГОДА ТЮРЬМЫ
Игоря Кузьмука приговорили к двум годам тюрьмы за репост в соцсетях
Алла Березовская
Журналист
СЛУШАЕТСЯ ДЕЛО ПРОФЕССОРА ГАПОНЕНКО
Размышления после суда-2
Андрей Фомин
доктор философии
СУДИЛИ ТАК СОКРАТА …
Слово ученого в защиту коллеги