ЛАТВИЯ. ИСТОРИЯ
04.10.2023
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
Латвия - не Германия, прошлого века
-
Участники дискуссии:
613 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Александр Кузьмин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Олег Давыдов,
Рейн Урвас,
Юрий Иванович Кутырев
Умение признавать свои ошибки — очень важное качество.
Не без гордости хочу сказать, что я им обладаю.
В течение долгого времени я периодически сравнивал страну с Третьим Рейхом, потому что видел очень уж много совпадений.
Был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить.
Поясню.
В 1933-м году пришедший к власти алоизыч, принял униженную Версальским договором Германию в состоянии депрессии, с убитыми промышленностью и экономикой, с шестью миллионами безработных и голодным нищенствующим народом.
В очень короткие сроки он вывел страну из разрухи, восстановил промышленность (не буду вдаваться в детали, каким образом, а также за счёт чего и кого), но изменения в лучшую сторону, затрагивавшие каждую немецкую семью, происходили у всех на глазах.
Были построены отличные дороги, гигантские санатории и круизные лайнеры для рабочих, мощно развились профсоюзы, которые всё это оплачивали. Пообещал выпустить "народный автомобиль" и одарить им каждую семью. Не получилось, правда, но идея-то сама по себе отличная.
Всех улучшений в жизни среднестатистического немца в рамках одного поста не перечислить.
Добавлю лишь, что кроме материальных благ харизматичный, заряжающий нацию своей безудержной энергией лидер, который плюс ко всему был ещё и прекрасным оратором, дал народу национальную идею. То, ради чего стоит жить. И умирать, если позовут.
Теорию национального превосходства и стремление к мировому господству.
Он РЕАЛЬНО пользовался всенародной любовью не потому, что обещал, а потому что делал. Творил для своей нации добро. В их понимании. И на фоне того, что можно было пощупать, можно были поверить в любые обещания и призывы.
Вскоре нашли внутреннего врага. Инородцев. Тема известная, углубляться не буду, но среднестатистический бюргер и тут не остался без навара.
А потом ставшему сытым народу предложили немного повоевать и расширить территорию, чтобы навар стал ещё жирнее.
Кстати, до наступления краха, территорию страны действительно удалось неплохо расширить.
Окрылённые невероятным подъёмом нации и своего личного благосостояния, обаянием фюрера, все обещания которого до этого сбывались, немцы без размышлений пошли за ним на войну, которая должна была их всех окончательно и бесповоротно возвысить и озолотить.
Да. Что-то пошло не совсем так, как было задумано, но от этого никто не застрахован.
Я не оправдываю немцев. Но я хотя бы могу их по-человечески понять.
Я нас не могу понять. Но об этом ниже.
А теперь кратенько о различиях и недопустимости сравнивать два режима и две нации.
Из общего только национальная идея в стиле и духе предшественников: "latvieši über alles", тотальная ненависть к инородцам, милитаризация и подготовка к войне.
С поправкой на размеры и масштабы, конечно
Но даже тут есть различия. Если предшественников весь этот набор какое-то время кормил и одевал, то нас он разоряет и убивает с самого начала. И воевать немцы пёрли за вполне осязаемыми личными благами. А нас-то ради чего в неё втравливают? Ради чьих интересов? Что мы выиграем если в неё ввяжемся?
А мы ведь ввяжемся. Нет у меня никаких сомнений на этот счёт.
Вот в общем-то и всё, что есть общего. А всё остальное — с точностью до наоборот.
Кроме неизбежного прокалывания новых дырочек в ремнях, нам вообще ничего не обещают. ВООБЩЕ НИЧЕГО! Никаких перспектив!
А новые проблемы растут и валятся на голову, погребая самые хилые надежды на выживание, практически ежедневно.
Авторитетные, харизматичные, умные национальные лидеры, пользующиеся любовью народа?
Не смешите мой старый ватник.
Улучшение жизни народа? Как бы не так.
Такого уровня нищеты и бесправия страна не знала никогда.
Национальные интересы или интересы населения страны в основе принимаемых властями решений?
Это где вы такое видели?
Не успев получить независимость, они первым делом нае@али половину населения, лишив её всех политических, во многом гражданских и экономических прав и возможностей. Легко и непринуждённо.
Также легко они практически моментально отказались от этой самой своей независимости, быстренько подыскав себе нового хозяина.
Доставшееся им "на блюдечке" государство, было богатым, без копейки государственного долга, отлично развитым, имеющим все перспективы жить в мире со всеми соседями, богатеть ещё больше и процветать хотя бы за счёт своей, данной Богом географии.
Географию-то Бог дал. Но с мозгами при раздаче, видимо, в тот день какая-то напряжёнка усматривалась.
А без них, какое уж тут процветание?
Хотя... Может, оно и было бы, если бы это входило в планы хозяина. Но оно не входило. И не входит. И никогда не будет входить.
Скорость, с которой им, дорвавшимся до власти, удалось всё сломать, безвозвратно уничтожить, просрать и растырить, уступает скорости размножения кроликов.
Угробили всё. Куда ни ткнись. От образования, медицины, сельского хозяйства, рыболовства, промышленности, независимой банковской системы... остались лишь ностальгические воспоминания. Даже собственную нацию не пощадили. Перетащили за грань неизбежного вымирания.
А вот теперь главный вопрос.
Почему у них всё получается?
Если бы алоизыч натворил подобных дел хотя бы на четверть — хрен бы ему по всей морде, а не блицкриг при полной народной поддержке.
Почему у наших вредителей-врагов народа нет никаких причин беспокоиться насчёт своих мест у бюджетного корыта, что бы они не вытворяли?!
Они же в большинстве своём откровенно, до приступов испанского стыда, необразованны и глупы. Намного глупее многих из нас. Но мы все глубже в заднице, а они всё время в шоколаде.
Неужели, кроме насаждаемой ими, тщательно разжигаемой и бережно лелеемой ненависти, для сохранения устраивающего их статуса-кво больше ничего не надо?
То, что мы не немцы, я понимаю. Менталитет совершенно другой.
Но почему мы, в своём абсолютном большинстве, так быстро, без какого-либо сопротивления, молча превратились в безответное и бессловесное быдло — загадка, которая будет меня мучать до конца моих дней.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Antons Klindzans
Как жили в Восточной Германии?
Со слов жителей
Илгартc Зейбертс
Доктор экономики, предприниматель
В Латвии его тоже назовут агентом Путина?
О латышах у которых есть Совесть
Сергей Рижский
Отто фон Бисмарк
немецкий государственный и политический деятель, первый канцлер Германской империи
Михаил Борисовский
ОТКУДА РАСТУТ КОРНИ ЛАТЫШСКОГО ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМА?
Размышления не историка, а просвещённого латвийского обывателя со статусом «aliens»
Вопросы Юрию Ивановичу Кутыреву
Комментарии
№1 Юрий Иванович Кутырев
04.10.2023
14:33
Дарья Юрьевна, специально для Вас!
Атакуйте!
№2 Дарья Юрьевна
→ Юрий Иванович Кутырев,
04.10.2023
14:40
В очень короткие сроки он вывел страну из разрухи, восстановил промышленность (не буду вдаваться в детали, каким образом, а также за счёт чего и кого),
==================
Может вдаться в подробности за счет чего и кого.
Парируйте...
№4 Юрий Иванович Кутырев
→ Дарья Юрьевна,
04.10.2023
15:15
Давайте не заниматься повторением прописных истин.
Весь крупнейший мировой капитал готовил Германию к войне с СССР.
Объёму предвоенных зарубежных инвестиций мог бы позавидовать даже господин З.
Но в отличие от него фюрер с приближёнными поворовывал, конечно - куда же без этого - но большую часть хлынувших в страну денежных потоков не разворовывал, а пускал на дело.
Народ Германии откормили, как гуся к Рождеству. И люди РЕАЛЬНО почувствовали улучшение жизни. Что-то не так?
Людоед и убийца может быть очень даже харизматичной личностью. Гитлер именно такой личностью и был.
Да и Германия не забыла ни своей великой истории, ни былого величия, ни унижений Версальского мира.
Предпосылки для веры в фюрера были. И объективные, и субъективные.
И народ Германии за ним пошёл. Да, пошёл на смерть, но по понятным для меня причинам.
В стране -антиподе нет НИЧЕГО из перечисленного. Разве что ненависть к инородцам. Ни истории, ни былого величия, ни многовековой культуры, ни мало-мальски харизматичных лидеров. Воришка на воришке, придурок на придурке, дилетант на дилетанте.
Откармливать людишек за все годы никто не пытался, не планировал и не планирует Наоборот. Их грабят, гнобят, лишают медицины и нормального образования.
Их уже сейчас вместе с нами чуть больше миллиона. А скоро по утверждениям их же демографов, все поместятся в этнографическом музее, где ещё пара избушек останется для сдачи туристам.
Мне категорически непонятно, как можно, строя политику ТОЛЬКО на ненависти и не обещая взамен ничего, кроме уничтожения инородцев, можно крепко держаться у власти более тридцати лет.
Уверен, что этот парадокс долго будет популярной темой для диссертаций сотен историков во всём мире, после того, как это недогосударство исчезнет с политической карты.
№5 Олег Давыдов
→ Юрий Иванович Кутырев,
04.10.2023
15:49
"Мне категорически непонятно, как можно, строя политику ТОЛЬКО на ненависти и не обещая взамен ничего, кроме уничтожения инородцев, можно крепко держаться у власти более тридцати лет."
А что тут не понятного? Менять то ненакого. На бутылке с протухшим пивом меняется только этикетка (название партий) а внутри все тоже пойло.
Живу в Германии четырнадцатый год. Здесь все тоже самое.
Наверное, Гельмут Коль был последним КАНЦЛЕРОМ Германии (посмотрите хотя бы его, вместе с Шираком, реакцию на вторжение США в Ирак). А потом просто проедалось его наследие.
И вот сейчас Германией рулит недоканцлер Шольц вместе с Бербок.
И где сейчас Германия?
И ничего уже здесь тоже не изменится. Потому как воруют здесь уже гораздо больше чем при алоизыче.
Вон, три года назад Йенс Шпан (министр здравоохранения при Меркель), в разгар пандемии когда весь мир скупал вакцины и маски "всего" за 6.5 мультов евро купил себе домик в Берлине, а потом через суд запретил журналистам об этом даже упоминать.
Так что на Прибалтике тогда просто "обкатали" новые технологии, которые сейчас успешно внедряют по всей Европе.
№6 Юрий Васильевич Мартинович
→ Юрий Иванович Кутырев,
04.10.2023
18:50
Гитлер умел рисовать, а Зе может только на рояле играть без рук.
№7 Александр Кузьмин
→ Юрий Иванович Кутырев,
04.10.2023
20:37
После Версальского мира выставившего Германию на сумасшедшие репарации, экономический кризис начала 20-х годов что практически привело к голоду, все творчество А.Ремарка описывает этот ужас. не мог не привести к власти диктатора. Америки повезло этим диктатором после великой депрессии стал Рузвельт, а он был диктатором когда утихомирил аппетиты Уолл-стрита, в Германии Гитлер, но все закономерно и оба дав работу населению, хлеб и зрелища строили дороги и автобаны которые и сегодня сохранились в неплохом состоянии.
№8 Юрий Иванович Кутырев
→ Александр Кузьмин,
05.10.2023
09:49
Почему наш, не виданный за всю историю кризис во всех сферах жизни не приводит к появлению Диктатора?!
Народишко измельчал или "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с) ?!
№9 Дарья Юрьевна
→ Юрий Иванович Кутырев,
05.10.2023
11:46
Какую повестку может предложить Диктатор? Среди диктатур особо процветающих стран не наблюдается. Один фюрер закончил с пулей во лбу, предварительно разрушив страну и угробив 50 млн населения в Европе.
Да и народишко измельчал. Чтобы воевать, нужно большое колчиество молодых голодных мужчин. А у нас все "воины" на седьмом - восьмом десятке лет, которые умеют воевать только с дивана.
№10 Юрий Иванович Кутырев
→ Дарья Юрьевна,
05.10.2023
12:06
Был в истории один диктатор, который сумел за десять лет ликвидировать не менее, чем пятидесятилетнее отставание экономики, и в одиночку победить в войне, в которой, как и сегодня, ему противостояла экономика всея европеи, плюс экономики заокеанских и "запроливных" друзей-союзников.
Опять же, я не забыл, какой ценой это далось.
Но многочисленные жертвы всё же лучше, чем полное уничтожение народа и нации. В определение нации, подлежащей уничтожению и ассимиляции тогда входили и все нынешние потерявшие благодарность, совесть и разум шавки, которые участвуют в новом крестовом походе.
Уверен, что и новый поход против Руси, как бы она не называлась, закончится, для её врагов, как и все предыдущие. Внутренними волнениями и открытыми мятежами-майданами, потерей их рабской псевдо-государственности, исчезновением ряда территорий с политической карты.
№11 Дарья Юрьевна
→ Юрий Иванович Кутырев,
05.10.2023
12:36
Отмотайте малость историю.
В конце 19 века к абсолютной власти в двух европейских империях пришли кузены Никки и Вилли. Кузен Вилли получил родовую травму, из-за которой одна рука у него осталась недоразвитой. Это привело и к психологической травме. Кузены с детства недолюбливали друг друга.
Потом эти кузены развязали 1МВ, в которой обе империи перестали существовать. На территории России к власти пришли большевики, а на территории Германии через несколько лет национал-социалисты. За этим в России последовала разрушительная гражданская война, а в Германии - "демократическая вольница" Веймарской Республики. И народ захотел "твердой руки". Та рука и пришла: в России в образе Сталина, в Германии в образе Гитлера. Потом преемники этих кузенов сцепились в еще более кровопролитной войне.
Что Сталин за 10 лет преодолел 50-летнее отставание... Какой ценой! И в Германии было почти то же самое. Да только у Гитлера ресурсы развлекать накселение по санаториям и круизам закончились раньше, и он был вынужден начать экспансию. Сталин особо его и не развлекал, кроме приближенных к его трону.
№12 Рейн Урвас
→ Юрий Иванович Кутырев,
05.10.2023
13:33
Россия - страна победившего сюрреализма, который "обуял" еще и массу представителей "русского мира" за ее пределами, ковыряющих соринки в чужом глазу.
Вообще говоря по факту Россия никому на хрен не нужна и никто на ее территорию не лез и лезть не собирался, а сегодня просто не хочет с ней иметь никаких дел и перестает пускать к себе на порог. Это синдром перезрелой имперской девицы, воображающей, что все её "хочут".
Ну а обсуждать давно избитую тему, как этот "диктатор" пятидесятилетнее отставание ликвидировал и развязав войну "всю Европу" победил даже обсуждать лень.
Ну а напав на соседнее государство рассказывать как вся Европа на Русь в поход пошла - это только разве что психиатр может комментировать. Ах ну да, в три раза меньшая по населению Украина и практически без армии собралась на "термоядерную" Россию с ее "не имеющей аналогов оружием" напасть, ну как маленькая Финляндия в 1939 году собиралась на в пятьдесят раз больший СССР напасть. А тут ну просто гениально "упредили", союзник по ОДКБ до сих пор карты на эту тему рисует.
Украинцы точно так же воспринимают ситуацию и считают, что огромные жертвы лучше чем уничтожение их как нации или ассимиляция. Потому как бы отправившейся в поход на Европу России "победа" пирровой не оказалась, а к тому дело идет.
№13 Александр Кузьмин
→ Юрий Иванович Кутырев,
05.10.2023
14:24
Вся история говорит о том что наибольших успехов страны добивались при жестких правителях. Государства обретали силу, уважение и независимость. Были разные диктаторы, были "бархатные" были "жесткие" были и жестокие. Чингиз-хан, Тамерлан, Александр, Иван Грозный, Петр 1, Кромвель, Карл, Наполеон. Сталин, Рузвельт, да и Черчиль, Ли Куан Ю. Мао.