ОБЩЕСТВО
03.08.2025
Анна Петрович
мыслитель-самоучка
КТО ЛЕВЕЕ, КТО ПРАВЕЕ?
Женщины или мужчины?
-
Участники дискуссии:
57 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Наткнулась тут на интересную статистику: 50 лет назад женщины были правее мужчин (сейчас ровно наоборот). Вот причины этого разворота.
Взять почти любую западную страну: до 1970-х женщины в среднем на 10-20% чаще голосовали за правые партии, чем мужчины. В послевоенной Британии они топили за консерваторов, в США — за республиканцев Эйзенхауэра и Никсона. Историки пишут, что женщины фактически изолировали левых от власти в некоторых странах, а если бы у женщин не было избирательного права — побеждали бы в основном левые или левоцентристы. Некоторые доходят до тезиса «женщины спасли запад от коммунизма».
Откуда консерватизм
1. Рабочая сила. До середины XX века женщины составляли малую ее часть — меньше половины (если не считать СССР). И пока мужики-работяги составляли основу профсоюзов и голосовали за левых, женщины с пролетариатом себя не ассоциировали, зато финансово зависели от мужей.
Отсюда и голоса за тех, кто обещал стабильность института семьи, то есть за консерваторов.
2. Религиозность. Религиозных среди женщин до сих пор немного больше, но раньше разрыв был глубже. Левые партии — часто секулярны и даже антирелигиозны, а вот правые пользуются поддержкой церкви. При исключении влияния религии гендерные различия на выборах резко сокращаются.
3. Психология. Женщины проявляют бóльшую склонность к поиску одобрения и гармонии. Мужчины чаще рискуют идти против общественного мнения. Как итог — вторые охотнее шли в радикальные партии, первые — в умеренные, традиционные и «уважаемые».
Левый разворот женщин
Он оказался неравномерным. Быстро полевели женщины Скандинавии — они исторически более секулярны, и там женщины часто работают в госсекторе. Затем — запад Европы и США.
А вот на юге, в центре и на востоке Европы левый крен пришел с опозданием. В Южной и Центральной Европе сильная католическая церковь — там М и Ж лишь недавно стали голосовать синхронно или с мелкими различиями. В Восточной Европе и бывшем СССР женщины консервативнее, но поляризация все равно нарастает. Почему?
1. Работа и учеба. Во второй половине XX века экономическая автономия женщин резко выросла: они стали получать высшее образование, поняли, что это такое — получать деньги за труд и сталкиваться с пренебрежением. Это стимулирует поддержку левых партий и экономических программ.
2. Религия. Тут двойственное влияние: а) идеологическая борьба ослабла и левые партии перестали воспринимать как угрозу церкви; б) молодежь стала более светской — женщины в том числе.
3. Феминизм. Вторая волна стала массовой, боролась не за юридические нормы, а за права в целом. Правые партии неохотно принимали требования феминисток — это ускорило левый крен.
4. Поколенческий эффект. Глубина гендерного раскола коррелирует с возрастом: у старших поколений разлад слабее, у зумеров и миллениалов — очень глубокий.
Взять почти любую западную страну: до 1970-х женщины в среднем на 10-20% чаще голосовали за правые партии, чем мужчины. В послевоенной Британии они топили за консерваторов, в США — за республиканцев Эйзенхауэра и Никсона. Историки пишут, что женщины фактически изолировали левых от власти в некоторых странах, а если бы у женщин не было избирательного права — побеждали бы в основном левые или левоцентристы. Некоторые доходят до тезиса «женщины спасли запад от коммунизма».
Откуда консерватизм
1. Рабочая сила. До середины XX века женщины составляли малую ее часть — меньше половины (если не считать СССР). И пока мужики-работяги составляли основу профсоюзов и голосовали за левых, женщины с пролетариатом себя не ассоциировали, зато финансово зависели от мужей.
Отсюда и голоса за тех, кто обещал стабильность института семьи, то есть за консерваторов.
2. Религиозность. Религиозных среди женщин до сих пор немного больше, но раньше разрыв был глубже. Левые партии — часто секулярны и даже антирелигиозны, а вот правые пользуются поддержкой церкви. При исключении влияния религии гендерные различия на выборах резко сокращаются.
3. Психология. Женщины проявляют бóльшую склонность к поиску одобрения и гармонии. Мужчины чаще рискуют идти против общественного мнения. Как итог — вторые охотнее шли в радикальные партии, первые — в умеренные, традиционные и «уважаемые».
Левый разворот женщин
Он оказался неравномерным. Быстро полевели женщины Скандинавии — они исторически более секулярны, и там женщины часто работают в госсекторе. Затем — запад Европы и США.
А вот на юге, в центре и на востоке Европы левый крен пришел с опозданием. В Южной и Центральной Европе сильная католическая церковь — там М и Ж лишь недавно стали голосовать синхронно или с мелкими различиями. В Восточной Европе и бывшем СССР женщины консервативнее, но поляризация все равно нарастает. Почему?
1. Работа и учеба. Во второй половине XX века экономическая автономия женщин резко выросла: они стали получать высшее образование, поняли, что это такое — получать деньги за труд и сталкиваться с пренебрежением. Это стимулирует поддержку левых партий и экономических программ.
2. Религия. Тут двойственное влияние: а) идеологическая борьба ослабла и левые партии перестали воспринимать как угрозу церкви; б) молодежь стала более светской — женщины в том числе.
3. Феминизм. Вторая волна стала массовой, боролась не за юридические нормы, а за права в целом. Правые партии неохотно принимали требования феминисток — это ускорило левый крен.
4. Поколенческий эффект. Глубина гендерного раскола коррелирует с возрастом: у старших поколений разлад слабее, у зумеров и миллениалов — очень глубокий.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Анча Баранова
Биолог
ЭФФЕКТ РАЗДУМИЙ
Почему одних сомнения парализуют, а других — закаляют
Андрей Лазуткин
Политолог, писатель
БХД: как с оппозиционной политикой вяжется религия
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ГОССУД ЭСТОНИИ ОТКРЫЛ МЯГКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ. ЧАСТЬ 1
Юридический казус или политический прецедент
Дмитрий Котов
ДОКЛАД НА 219 СТРАНИЦ
Как трагедию превратили в предвыборное топливо