ИСТОРИЯ СМИ
08.05.2023
![Марина Крылова](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/Marina_Krilova.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Марина Крылова
инженер-конструктор
Круглый стол Огонька
о чем писал журнал Огонек в 1968 году
![Круглый стол Огонька](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/230428_NATO_Europa.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Советские ученые на страницах журнала Огонек в №52 1968 года рассказывают читателям о том, кто мешает созданию европейской безопасности
Игорь БЛИЩЕНКО, профессор,доктор юридических наук.
ВОПРОС. Какое влияние оказала сессия Совета НАТО в Брюсселе на проблемы европейской безопасности?
ОТВЕТ. Брюссельская сессия НАТО провозгласила программу закрепления раскола Европы и противопоставления одних европейских государств другим.
Государственный секретарь США Д. Раск заявил «в развитие» положений коммюнике, что независимые и суверенные государства — Австрия и Югославия, видите ли, «входят в сферу интересов» НАТО. Это заявление вызвало самый резкий отпор. Канцлер Австрии Клаус заявил: «Австрия не является чьей-либо сферой влияния», — а президент Югославии И. Тито опроверг провокационные заявления о том, что Югославия якобы нуждается «в защите» НАТО.
В Брюссельском коммюнике нет ни единого слова, осуждающего реваншистские устремления Бонна. Более того, министры иностранных дел стран — членов НАТО продолжают настаивать на непризнании ГДР, что усиливает напряженность в центре Европы и мешает решению проблем европейской безопасности.
Брюссельское коммюнике открывает новый этап гонки вооружений, предлагая членам Атлантического блока увеличить военные ассигнования н наращивать вооруженные силы.
Таким образом, главный итог сессии — это демонстративное стремление НАТО усилить напряженность и угрозу европейской и международной безопасности, проводить обанкротившуюся политику с позиций силы. Вот почему сегодня необходимо всячески крепить организацию Варшавского договора —надежный щит социалистического содружества, мобилизовать все силы общественности на борьбу за претворение в жизнь реальной программы европейской безопасности, сформулированной на совещании европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах в 1967 году.
Виктор ГЛАДЫШЕВ, доцент, кандидат юридических наук.
ВОПРОС. За последние годы в ФРГ происходит, рост сил неонацизма. Чем это угрожает европейской безопасности?
ОТВЕТ. Рост сил неонацизма и реваншизма в ФРГ непосредственно связан с деятельностью НАТО. Именно НАТО поощряет гонку вооружений в Европе, вселяя новые надежды западногерманским милитаристам.
Сейчас неонацистские силы в Федеративной Республике Германии группируются вокруг так называемой национал-демократической партии (НДП). Каждый ее третий член входил в состав гитлеровской фашистской партии. Выступив впервые на политической арене в феврале 1965 года, НДП сейчас уже располагает поддержкой миллиона восьмисот тысяч избирателей. Ее нынешний руководитель Адольф фон Тадден заявляет, что в 1969 году он будет иметь 50 мест в бундестаге, а еще через четыре года — государственную власть. «Политическое здоровье Западной Германии, — писала английская «Таймс», — ухудшается. Это вызывает законное беспокойство. Национал-демократическая партия консолидирует свои силы в общенациональном масштабе более успешно, чем это удавалось какой бы то ни было правой партии со времен войны».
Создавая благоприятную атмосферу для неонацистов, боннские власти преследуют демократические и прогрессивные организации. Правящие круги ФРГ по-прежнему стремятся к ядерным арсеналам и выискивают предлоги для затягивания подписания договора о нераспространении ядерного оружия.
Вполне понятно, что было бы в высшей степени неосмотрительным недооценивать отмеченные факторы, могущие привести к драматическому развитию событий в Европе и во всем мире. Именно тревогой за судьбы мира и безопасность миллионов людей в Европе и в других частях планеты продиктована твердая и бескомпромиссная позиция Советского Союза в оценке тех процессов, которые развиваются в центре Европы.
Виктор МЕНЖИНСКИЙ, профессор.
ВОПРОС. Каковы юридические основания незыблемости границ послевоенной Европы?
ОТВЕТ. Бонн и его покровители в последнее время усилили атаки против существующих европейских границ, в первую очередь против границы по Одеру н Нейсе. Те территории в Восточной Европе, на которые претендуют боннские реваншисты, официально именуются во всех документах ФРГ не иначе как «восточными областями, временно находящимися под иностранным управлением».
Нынешние европейские границы были установлены не случайно, а глубоко обдуманно и сознательно, с учетом прошлого, настоящего и будущего, с учетом уроков истории международных отношений и на основе общепризнанных принципов международного права.
На Крымской конференции союзники определили в качестве своей неизменной цели уничтожение германского милитаризма и нацизма, и обязались следить за тем, чтобы Германия уже никогда больше не смогла нарушить международный мир. Потсдамские соглашения подтвердили, что их целью является осуществление указанной декларации Крымской конференции о Германии, В этом отношении Потсдамские соглашения являются юридическим основанием новых границ в Европе, и, в частности границы по Одеру и Нейсе. Реваншистские политики и юристы в ФРГ пытаются до сих пор отрицать за Потсдамскими соглашениями такое значение. Они утверждают, что границы по Одеру и Нейсе якобы не являются окончательными, что эти границы могут быть определены лишь в мирном договоре.
Совершенно неверен взгляд, что окончательное определение границ возможно только в форме мирного договора. Юридическое оформление вопроса о новых границах в мирном договоре носит лишь декларативный характер, поскольку мирный договор не создает, а лишь констатирует фактически сложившееся в результате поражения агрессора в войне положение вещей.
Практика международных отношений показывает, что вопросы о границах с юридической точки зрения обычно решаются следующим образом. На первом этапе территория разделяется и соответствующим актом устанавливается над ней суверенитет определенного государства. Этот этап именуется «алокация», «атрибуция» или «разделение». Именно такое решение было принято в Потсдамском соглашении, которое определило территории, подлежавшие передаче Польше как «бывшие немецкие территории», в то время как двумя месяцами ранее, в Декларации от 5 июня 1945 года, говорилось еще об областях, образующих «в настоящее время часть немецкой территории».
На втором этапе проводится «окончательное определение» границы, в ходе которого речь идет о договорном описании установленной и существующей границы. К этому необходимо было приступить на мирной конференции, но, учитывая конкретное историческое развитие, которое привело к образованию двух самостоятельных германских государств, этот этап был осуществлен договором между ГДР и Польшей от 6 июля 1950 года в Згожельце.
Наконец, проводится сама демаркация границы, которая предусматривает осуществление всех работ на местности, определение расстояний и обозначение пограничными знаками границы и подписание заключительного протокола об обозначении границы. Этот акт был подписан 27 января 1951 года во Франкфурте-на-Одере.
То обстоятельство, что ГДР не признана некоторыми государствами де-юре, ничего в действительности не меняет, так как ГДР существует по воле её народа как независимое суверенное государство.
Игорь БЛИЩЕНКО, профессор,доктор юридических наук.
ВОПРОС. Какое влияние оказала сессия Совета НАТО в Брюсселе на проблемы европейской безопасности?
ОТВЕТ. Брюссельская сессия НАТО провозгласила программу закрепления раскола Европы и противопоставления одних европейских государств другим.
Государственный секретарь США Д. Раск заявил «в развитие» положений коммюнике, что независимые и суверенные государства — Австрия и Югославия, видите ли, «входят в сферу интересов» НАТО. Это заявление вызвало самый резкий отпор. Канцлер Австрии Клаус заявил: «Австрия не является чьей-либо сферой влияния», — а президент Югославии И. Тито опроверг провокационные заявления о том, что Югославия якобы нуждается «в защите» НАТО.
В Брюссельском коммюнике нет ни единого слова, осуждающего реваншистские устремления Бонна. Более того, министры иностранных дел стран — членов НАТО продолжают настаивать на непризнании ГДР, что усиливает напряженность в центре Европы и мешает решению проблем европейской безопасности.
Брюссельское коммюнике открывает новый этап гонки вооружений, предлагая членам Атлантического блока увеличить военные ассигнования н наращивать вооруженные силы.
Таким образом, главный итог сессии — это демонстративное стремление НАТО усилить напряженность и угрозу европейской и международной безопасности, проводить обанкротившуюся политику с позиций силы. Вот почему сегодня необходимо всячески крепить организацию Варшавского договора —надежный щит социалистического содружества, мобилизовать все силы общественности на борьбу за претворение в жизнь реальной программы европейской безопасности, сформулированной на совещании европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах в 1967 году.
Виктор ГЛАДЫШЕВ, доцент, кандидат юридических наук.
ВОПРОС. За последние годы в ФРГ происходит, рост сил неонацизма. Чем это угрожает европейской безопасности?
ОТВЕТ. Рост сил неонацизма и реваншизма в ФРГ непосредственно связан с деятельностью НАТО. Именно НАТО поощряет гонку вооружений в Европе, вселяя новые надежды западногерманским милитаристам.
Сейчас неонацистские силы в Федеративной Республике Германии группируются вокруг так называемой национал-демократической партии (НДП). Каждый ее третий член входил в состав гитлеровской фашистской партии. Выступив впервые на политической арене в феврале 1965 года, НДП сейчас уже располагает поддержкой миллиона восьмисот тысяч избирателей. Ее нынешний руководитель Адольф фон Тадден заявляет, что в 1969 году он будет иметь 50 мест в бундестаге, а еще через четыре года — государственную власть. «Политическое здоровье Западной Германии, — писала английская «Таймс», — ухудшается. Это вызывает законное беспокойство. Национал-демократическая партия консолидирует свои силы в общенациональном масштабе более успешно, чем это удавалось какой бы то ни было правой партии со времен войны».
Создавая благоприятную атмосферу для неонацистов, боннские власти преследуют демократические и прогрессивные организации. Правящие круги ФРГ по-прежнему стремятся к ядерным арсеналам и выискивают предлоги для затягивания подписания договора о нераспространении ядерного оружия.
Вполне понятно, что было бы в высшей степени неосмотрительным недооценивать отмеченные факторы, могущие привести к драматическому развитию событий в Европе и во всем мире. Именно тревогой за судьбы мира и безопасность миллионов людей в Европе и в других частях планеты продиктована твердая и бескомпромиссная позиция Советского Союза в оценке тех процессов, которые развиваются в центре Европы.
Виктор МЕНЖИНСКИЙ, профессор.
ВОПРОС. Каковы юридические основания незыблемости границ послевоенной Европы?
ОТВЕТ. Бонн и его покровители в последнее время усилили атаки против существующих европейских границ, в первую очередь против границы по Одеру н Нейсе. Те территории в Восточной Европе, на которые претендуют боннские реваншисты, официально именуются во всех документах ФРГ не иначе как «восточными областями, временно находящимися под иностранным управлением».
Нынешние европейские границы были установлены не случайно, а глубоко обдуманно и сознательно, с учетом прошлого, настоящего и будущего, с учетом уроков истории международных отношений и на основе общепризнанных принципов международного права.
На Крымской конференции союзники определили в качестве своей неизменной цели уничтожение германского милитаризма и нацизма, и обязались следить за тем, чтобы Германия уже никогда больше не смогла нарушить международный мир. Потсдамские соглашения подтвердили, что их целью является осуществление указанной декларации Крымской конференции о Германии, В этом отношении Потсдамские соглашения являются юридическим основанием новых границ в Европе, и, в частности границы по Одеру и Нейсе. Реваншистские политики и юристы в ФРГ пытаются до сих пор отрицать за Потсдамскими соглашениями такое значение. Они утверждают, что границы по Одеру и Нейсе якобы не являются окончательными, что эти границы могут быть определены лишь в мирном договоре.
Совершенно неверен взгляд, что окончательное определение границ возможно только в форме мирного договора. Юридическое оформление вопроса о новых границах в мирном договоре носит лишь декларативный характер, поскольку мирный договор не создает, а лишь констатирует фактически сложившееся в результате поражения агрессора в войне положение вещей.
Практика международных отношений показывает, что вопросы о границах с юридической точки зрения обычно решаются следующим образом. На первом этапе территория разделяется и соответствующим актом устанавливается над ней суверенитет определенного государства. Этот этап именуется «алокация», «атрибуция» или «разделение». Именно такое решение было принято в Потсдамском соглашении, которое определило территории, подлежавшие передаче Польше как «бывшие немецкие территории», в то время как двумя месяцами ранее, в Декларации от 5 июня 1945 года, говорилось еще об областях, образующих «в настоящее время часть немецкой территории».
На втором этапе проводится «окончательное определение» границы, в ходе которого речь идет о договорном описании установленной и существующей границы. К этому необходимо было приступить на мирной конференции, но, учитывая конкретное историческое развитие, которое привело к образованию двух самостоятельных германских государств, этот этап был осуществлен договором между ГДР и Польшей от 6 июля 1950 года в Згожельце.
Наконец, проводится сама демаркация границы, которая предусматривает осуществление всех работ на местности, определение расстояний и обозначение пограничными знаками границы и подписание заключительного протокола об обозначении границы. Этот акт был подписан 27 января 1951 года во Франкфурте-на-Одере.
То обстоятельство, что ГДР не признана некоторыми государствами де-юре, ничего в действительности не меняет, так как ГДР существует по воле её народа как независимое суверенное государство.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Германия Германия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/de.png)
Antons Klindzans
Атомные бомбы для Риги
План ударов по городам СССР
![Gvido Pumpurs](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/gvido_pumpurs.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
МЫ УВИДИМ РАСПАД НАТО
начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла и полковник армии США
![Марина Крылова](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/Marina_Krilova.jpg)
![Россия Россия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ru.png)
Марина Крылова
инженер-конструктор
ЛАНДСКНЕХТЫ ДОЛЛАРА И МИР В ЕВРОПЕ
Огонёк 1969 год, №03.
![Ефим Казацкий](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/IMHO_220324_Efim.jpg)
![Украина Украина](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/ua.png)
Ефим Казацкий
житель планеты Земля
Секретная предыстория конфликта
почему Россию не взяли в коллективный Запад