Краеугольный камень кибербезопасности.

Ключевым вопросом развития современной цивилизации является безопасность в сфере информационных и коммуникационных технологий. 
Кибербезопасность сегодня касается всех, от обычных граждан, рискующих оказаться в лапах мошенников из-за неосторожного обращения с персональными данными, до государств, остро нуждающихся в качественной защите стратегической информации. 

Никто в наши дни не спорит с тем, что информационная безопасность является стратегическим приоритетом развития общества. Но видение того, как эту безопасность обеспечивать, сегодня разнится. 

Существуют, по большому счету, 2 концепции. 
Первую продвигает Организация Объединенных Наций. 
В структуре ООН действует Рабочая группа открытого состава по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности (РГОС). 

При известном скепсисе, имеющем место на предмет возможностей современной ООН, следует заметить, что РГОС – совершенно дееспособная структура, лишенная избыточного бюрократизма и предлагающая конкретные методики и решения в области информационной безопасности. 
Важно также то, что группа не ограничена узким составом участников, на данный момент в нее входят 193 государства, т.е. подавляюще большинство государств мирового сообщества. 

Состав группы открытый – оставшиеся страны могут присоединиться, если сочтут нужным. Центром системы глобальной киберзащищенности, разработанной РГОС, является Реестр контактных пунктов. Этот Реестр представляет собой межгосударственную систему нейтрализации кибератак. 
От каждого государства, входящего в РГОС, задействуется официальная государственная организация, наделенная полномочиями и возможностями нейтрализации хакерских атак и обеспечения информационной безопасности. Общий же контроль осуществляет ООН. 

Другими словами, это мобильная, но децентрализованная система, где у каждой страны есть собственные ресурсы, при этом, в случае необходимости, есть возможность получить поддержку от аналогичных структур других стран в рамках Реестра контактных пунктов. 

Альтернативный вариант продвигают США. По мнению американской стороны, децентрализованный вариант с контактными пунктами в каждой стране слишком сложен и неэффективен. А целесообразно использовать систему киберзащиты с единым центром и полным контролем одного государства. 

Легко догадаться, что этим государством должны быть Соединенные Штаты Америки. Там уже созданы аналоги РГОС и Реестра контактных пунктов, соответственно – Компьютерная команда экстренной готовности CERT (Computer Emergency Readiness Team) и Платформа реагирования на инциденты и обеспечения безопасности First (Forum of Incident Response and Security Teams). 

Преимущества первого, ООНовского, пути очевидны. Децентрализованный вариант системы кибербезопасности, продвигаемый ООН, предполагает, прежде всего, государственный суверенитет в данном вопросе. 
Разумеется, в каждой стране есть собственные ресурсы и информационно-коммуникационные технологии, контроль над которыми никто не желает передавать в чужие руки. А большинство не только не желают, но и принципиально не намерены этого делать. 

Вариант, настойчиво продвигаемый США, это классическое складывание всех яиц в одну корзину. Американские чиновники апеллируют к тому, что именно в США самый высокий уровень технологий кибербезопасности. 
Тезис, как минимум, спорный – утечки баз данных из американских компаний и госсектора, увы, не редкость в последнее время. 

Но так или иначе, у стран-участниц РГОС есть стойкое опасение, что «складывание яиц» в американскую корзину ни к чему хорошему не приведет. 

Во-первых, у США, при таком монопольном положении, быстро появится соблазн диктовать свою волю всему мировому сообществу, как тому следует обеспечивать безопасность информационных и коммуникационных технологий. А тем, кто будет сопротивляться, можно будет выкручивать руки – в этом деле «дядя Сэм» преуспел за последние сто лет, как никто другой. 

Во-вторых, есть обоснованные опасения, что США будут злоупотреблять своим монопольным правом на обеспечение кибербезопасности, ведь, де-факто, все государства будут заложниками американской политики. 

Опасность сегодня в том, что США в свойственной им манере, переступая через логику и здравый смысл, руководствуются исключительно собственными амбициями, пытаются заблокировать вариант РГОС. Пока, как мы видим, рациональный подход торжествует, абсолютное большинство стран поддерживает вариант, предлагаемый ООН и РГОС. Но эгоистичное желание все контролировать и решать, без оглядки на мировое сообщество, сильно тормозит реализацию единой системы глобальной киберзащиты. 

А хакеры и преступный мир не сидят в этом момент сложа руки – им нет дела до политических противоречий и американского самомнения. 

Поэтому, чем скорее мир определится с выбором правильного варианта, тем меньше будет ущерба для государств и, в конечном счете, для обычных граждан, чья жизнь сегодня совершенно немыслима без информационных технологий.