ГЕОПОЛИТИКА
13.02.2022
Владимир Мироненко
Публицист, художник
Конец бронзовой эпохи
-
Участники дискуссии:
1134 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
Виктор Чистяков,
arvid miezis,
Юрий Янсон,
Элла Журавлёва,
Иван Киплинг,
Сергей Балунин,
Виктор Гриневич
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как отрывают от власти Нурсултана Абишевича Назарбаева. Не потому, что этим третьим процессом очень уж любуешься, но потому, что идёт он действительно очень долго.
Новости по теме идут одна за другой. Из последнего: в британском парламенте призвали ввести санкции против «назарбаевских клептократов». За пару дней до того в казахстанском парламенте отменили обязательное одобрение Назарбаевым государственных инициатив. Ещё за пару дней дочку отстранили от очередной синекуры, и так далее.
Не будем давать оценки, кто там клептократ, а кто плутократ, просто констатируем: закрепился у власти человек более чем основательно. Продуманно и с запасом. Но вот — пришло таять и сыпаться, закрепляйся ты не закрепляйся.
Эпоха бронзовых людей заканчивается на пространстве бывшего Союза Советов. Убеждённых авторитариев, крепких длинноруких хозяйственников партийной ещё закалки, с капээсэсовским или комсомольским бэкграундом. Они не всегда осознанно становились отцами нации, вершителями судеб и правителями держав, но неизменно и очень быстро ощущали вкус к силе и власти.
Эпические, в общем-то, персонажи, ведь эпическим было и время. Каждый из них интересен тем, что прошёл собственную трансформацию вместе со страной. Вроде бы просто в лихую годину попал на хозяйство, а вдруг — бац! И превратился в елбасы.
Тот же Назарбаев вроде бы очень не хотел распада Советского Союза, обладая солидным уже на тот момент опытом функционера КПСС. Даже якобы увещевал Ельцина, удерживая от опрометчивых поступков, — но история, как говорится, выбрала его. С ней, историей, не поспоришь — и тогда, и теперь.
Название «эпоха первоначального накопления капитала» в девяностых не прижилось. Пошло гулять старое доброе украинское словечко «дерибан». Действительно, какое тут накопление. Там не плюшкины и не гобсеки отличались, но отчаянные флибустьеры кромсаемой госсобственности. Если уж классику вспоминать, то актуальней Плюшкина был всё тот же энергичный булгаковский Шариков: взять всё и поделить. Только не поровну, а так, чтобы ему, Шарикову, досталось побольше.
Многократно охаянная советская уравниловка сменялась жестоким неравенством, и бенефициары наслаждались этим. Появление тех самых «бронзовых людей», полусултанов, полусмотрящих, было предрешено.
Точно так же сегодня, когда неравенство прочно установилось, предрешён их уход. Слишком сильные, слишком влиятельные фигуры не нужны. Избыток власти в одних руках может нарушить утвердившийся статус кво.
Из всех лидеров девяностых держится только Александр Григорьевич Лукашенко — именно потому, что сей рачительный хозяин в своё время тотального неравенства не допустил и собственность придержал. Так что здесь случай нетипичный.
Короли уходят, выскочившие из капусты. Отдадим должное, в них было много силы и первозданной дикости. Священный враг Нурсултана Абишевича президент Кыргызстана Атамбаев сделал в своё время первым заместителем руководителя аппарата президента своего шофёра, подобно тому, как Калигула ввёл в сенат коня. Сегодня этот водитель пребывает не только в списке ста самых богатых людей государства, но и в колонии-поселении… Да и сам Атамбаев, кажется, нынче узник. Так проходит земная слава.
Мне уже случалось описывать этот механизм. Внутри Советского Союза, причем в самых влиятельных кругах его, существовала серьёзная заинтересованность если не в распаде, то в членении этого гигантского пирога. Взять и поделить, вот именно.
Для региональных князей такой ход событий означал, прежде всего, упрочение их личной власти, более того, изменение статуса этой власти, когда вчерашний свердловский обкомовец или завотделом пропаганды украинского ЦК становился вдруг абсолютным монархом на своей территории.
С точки зрения этих товарищей, в одночасье ставших господами, такой поворот событий оправдывал многое. Нечего и говорить, что ради успеха своей корыстной миссии они были готовы пойти на сделку с самим дьяволом, а не то что с миссионерами из спецслужб.
Начиная с девяностых всякий, кто приходил к власти в бывших союзных республиках, находился если не в зависимости от цивилизованного Старшего Брата, то в тесном взаимодействии с ним. Свой властный мандат властители посткоммунистических стран получили с разрешения и при участии пресловутого Запада — и полагали, что навсегда заручились его поддержкой и, в партийных советских традициях, теперь будут править вечно.
Однако не только для Запада, а для истории вообще их воцарение было лишь очередным ходом в игре на «великой шахматной доске». На следующем ходу в эту игру должны были вступить новые элиты, свободные от чрезмерной субъектности и архаических привязанностей.
Новые хозяева жизни должны быть настолько подконтрольными, что и хозяевами их, в строгом смысле слова, назвать уже нельзя. В бывших республиках сформировалась своя олигархия, вписанная так или иначе в мировой расклад. Люди, в бизнес-класс к которым подсадить шофёра уже нельзя, даже если это шофёр Атамбаева.
Те из прежней власти, кто не попадает в консенсус — осколки номенклатуры, шофёры, служаки, полицейские — раз за разом оказываются совершенно беспомощными перед лицом искусно срежиссированного народного гнева.
Показательна в этом смысле эволюция власти в Украине. Она оказалась самой быстрой и, кажется, даёт представление о том, как всё дальше будет происходить в других странах бывшего СССР.
Итак: осторожный номенклатурный лис Кравчук, не досидевший до конца первого срока от греха подальше. Крепкий, аж двухсроковый, хозяйственник автократ Кучма. Карнавальный майдан. Зыбкий и малоосмысленный Ющенко — верхи колеблются, погрязнув в согласованиях зон влияния. Затем некрепкий уже хозяйственник Янукович. Майдан на этот раз не карнавальный, но мрачный и кровавый. Воцаряется не хозяйственник, но свирепый собственник Порошенко, для которого интересы Отечества вряд ли важнее прибыли от конфетной фабрики. Но всё же собственник, по-прежнему влиятельный человек со своими личными интересами. И вот, на смену ему, деятель действительно нового типа, комик из КВН, десятилетиями сильных мира сего развлекавший.
Именно такой теперь и нужен — небронзовый, несамостоятельный, некомпетентный, изначально выключенный из раскладов и лишённый каких-либо амбиций заниматель места. В стране сложилось уже то, что называется правящие круги. И эти круги наконец готовы поставить у руля своего послушного менеджера. Тем более, что они прекрасно помнят, как этот менеджер у края их обеденного стола с микрофоном в руках хохмил.
Но и здесь есть свои нюансы. Помните, в фильме про Ивана Васильевича, меняющего профессию, бегают вокруг обеденного стола самозванцы и бояре, швыряясь друг в друга тарелками и объедками? Среди них дьяк в исполнении Крамарова, вот такой же щуплый невысокий комик. Но вот ему случайно зашвыривают на шею орден, затем, ни много ни мало, шапку Мономаха — и приосанивается он уже, меняется в облике.
Так что эволюция эволюцией, но мы-то знаем, что история развивается по спирали. Может быть, и правда, что не место красит человека, — но место многое в человеке меняет. В конце концов, ведь и занимающий место уже более двадцати лет Путин планировался поначалу именно как такая же временная послушная фигура.
Новости по теме идут одна за другой. Из последнего: в британском парламенте призвали ввести санкции против «назарбаевских клептократов». За пару дней до того в казахстанском парламенте отменили обязательное одобрение Назарбаевым государственных инициатив. Ещё за пару дней дочку отстранили от очередной синекуры, и так далее.
Не будем давать оценки, кто там клептократ, а кто плутократ, просто констатируем: закрепился у власти человек более чем основательно. Продуманно и с запасом. Но вот — пришло таять и сыпаться, закрепляйся ты не закрепляйся.
Эпоха бронзовых людей заканчивается на пространстве бывшего Союза Советов. Убеждённых авторитариев, крепких длинноруких хозяйственников партийной ещё закалки, с капээсэсовским или комсомольским бэкграундом. Они не всегда осознанно становились отцами нации, вершителями судеб и правителями держав, но неизменно и очень быстро ощущали вкус к силе и власти.
Эпические, в общем-то, персонажи, ведь эпическим было и время. Каждый из них интересен тем, что прошёл собственную трансформацию вместе со страной. Вроде бы просто в лихую годину попал на хозяйство, а вдруг — бац! И превратился в елбасы.
Тот же Назарбаев вроде бы очень не хотел распада Советского Союза, обладая солидным уже на тот момент опытом функционера КПСС. Даже якобы увещевал Ельцина, удерживая от опрометчивых поступков, — но история, как говорится, выбрала его. С ней, историей, не поспоришь — и тогда, и теперь.
Название «эпоха первоначального накопления капитала» в девяностых не прижилось. Пошло гулять старое доброе украинское словечко «дерибан». Действительно, какое тут накопление. Там не плюшкины и не гобсеки отличались, но отчаянные флибустьеры кромсаемой госсобственности. Если уж классику вспоминать, то актуальней Плюшкина был всё тот же энергичный булгаковский Шариков: взять всё и поделить. Только не поровну, а так, чтобы ему, Шарикову, досталось побольше.
Многократно охаянная советская уравниловка сменялась жестоким неравенством, и бенефициары наслаждались этим. Появление тех самых «бронзовых людей», полусултанов, полусмотрящих, было предрешено.
Точно так же сегодня, когда неравенство прочно установилось, предрешён их уход. Слишком сильные, слишком влиятельные фигуры не нужны. Избыток власти в одних руках может нарушить утвердившийся статус кво.
Из всех лидеров девяностых держится только Александр Григорьевич Лукашенко — именно потому, что сей рачительный хозяин в своё время тотального неравенства не допустил и собственность придержал. Так что здесь случай нетипичный.
Короли уходят, выскочившие из капусты. Отдадим должное, в них было много силы и первозданной дикости. Священный враг Нурсултана Абишевича президент Кыргызстана Атамбаев сделал в своё время первым заместителем руководителя аппарата президента своего шофёра, подобно тому, как Калигула ввёл в сенат коня. Сегодня этот водитель пребывает не только в списке ста самых богатых людей государства, но и в колонии-поселении… Да и сам Атамбаев, кажется, нынче узник. Так проходит земная слава.
Мне уже случалось описывать этот механизм. Внутри Советского Союза, причем в самых влиятельных кругах его, существовала серьёзная заинтересованность если не в распаде, то в членении этого гигантского пирога. Взять и поделить, вот именно.
Для региональных князей такой ход событий означал, прежде всего, упрочение их личной власти, более того, изменение статуса этой власти, когда вчерашний свердловский обкомовец или завотделом пропаганды украинского ЦК становился вдруг абсолютным монархом на своей территории.
С точки зрения этих товарищей, в одночасье ставших господами, такой поворот событий оправдывал многое. Нечего и говорить, что ради успеха своей корыстной миссии они были готовы пойти на сделку с самим дьяволом, а не то что с миссионерами из спецслужб.
Начиная с девяностых всякий, кто приходил к власти в бывших союзных республиках, находился если не в зависимости от цивилизованного Старшего Брата, то в тесном взаимодействии с ним. Свой властный мандат властители посткоммунистических стран получили с разрешения и при участии пресловутого Запада — и полагали, что навсегда заручились его поддержкой и, в партийных советских традициях, теперь будут править вечно.
Однако не только для Запада, а для истории вообще их воцарение было лишь очередным ходом в игре на «великой шахматной доске». На следующем ходу в эту игру должны были вступить новые элиты, свободные от чрезмерной субъектности и архаических привязанностей.
Новые хозяева жизни должны быть настолько подконтрольными, что и хозяевами их, в строгом смысле слова, назвать уже нельзя. В бывших республиках сформировалась своя олигархия, вписанная так или иначе в мировой расклад. Люди, в бизнес-класс к которым подсадить шофёра уже нельзя, даже если это шофёр Атамбаева.
Те из прежней власти, кто не попадает в консенсус — осколки номенклатуры, шофёры, служаки, полицейские — раз за разом оказываются совершенно беспомощными перед лицом искусно срежиссированного народного гнева.
Показательна в этом смысле эволюция власти в Украине. Она оказалась самой быстрой и, кажется, даёт представление о том, как всё дальше будет происходить в других странах бывшего СССР.
Итак: осторожный номенклатурный лис Кравчук, не досидевший до конца первого срока от греха подальше. Крепкий, аж двухсроковый, хозяйственник автократ Кучма. Карнавальный майдан. Зыбкий и малоосмысленный Ющенко — верхи колеблются, погрязнув в согласованиях зон влияния. Затем некрепкий уже хозяйственник Янукович. Майдан на этот раз не карнавальный, но мрачный и кровавый. Воцаряется не хозяйственник, но свирепый собственник Порошенко, для которого интересы Отечества вряд ли важнее прибыли от конфетной фабрики. Но всё же собственник, по-прежнему влиятельный человек со своими личными интересами. И вот, на смену ему, деятель действительно нового типа, комик из КВН, десятилетиями сильных мира сего развлекавший.
Именно такой теперь и нужен — небронзовый, несамостоятельный, некомпетентный, изначально выключенный из раскладов и лишённый каких-либо амбиций заниматель места. В стране сложилось уже то, что называется правящие круги. И эти круги наконец готовы поставить у руля своего послушного менеджера. Тем более, что они прекрасно помнят, как этот менеджер у края их обеденного стола с микрофоном в руках хохмил.
Но и здесь есть свои нюансы. Помните, в фильме про Ивана Васильевича, меняющего профессию, бегают вокруг обеденного стола самозванцы и бояре, швыряясь друг в друга тарелками и объедками? Среди них дьяк в исполнении Крамарова, вот такой же щуплый невысокий комик. Но вот ему случайно зашвыривают на шею орден, затем, ни много ни мало, шапку Мономаха — и приосанивается он уже, меняется в облике.
Так что эволюция эволюцией, но мы-то знаем, что история развивается по спирали. Может быть, и правда, что не место красит человека, — но место многое в человеке меняет. В конце концов, ведь и занимающий место уже более двадцати лет Путин планировался поначалу именно как такая же временная послушная фигура.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Валерий Иванов
ХАЗИН – ЧЕМ ПРАВЯТ МИРОМ
Обсуждения и осмысливания
Вадим Нестеров
Историк и публицист
ПРО ЗАПАДЕНЦЕВ
Других западенцев и третьих западенцев
Анна Петрович
ФОЛКЛЕНДЫ: МАЛЕНЬКАЯ ЗЕМЛЯ – БОЛЬШИЕ СПОРЫ
Из-за чего весь сыр-бор?
Марина Крылова
инженер-конструктор
12 МЕСЯЦЕВ «СВОБОДНОГО» МИРА
Международный год прав человека Огонек 1968 год, № 52
Вопросы Владимиру Мироненко
Комментарии
№1 Элла Журавлёва
13.02.2022
09:49
Очень интересные суждения о сущности власти в Евразии, которые можно выразить принципами "пять выше", возникновение которых связывается с заветами Чингисхана:
Власть выше собственности
Общее выше частного
Служение выше владения
Справедливость выше закона
Духовное выше материального
Если про Назарбаева, то как минимум первый завет он нарушил, поскольку про его собственности в Британии все уже наслышаны. Власть как способ увеличения владений своего клана. Да и все другие заветы под вопросом. Вот потому и не получается пока из Казахстана сильной державы. Но ещё не вечер, может быть, Казахстану с Токаевым повезёт?
№2 Иван Киплинг
→ Элла Журавлёва,
13.02.2022
10:24
Это не просто спич, это спич-намек. Что, мол, Путину тоже пора товой... А то, неровен час, Владимир Владимирович рискует быть сметенным волной народного гнева, что твой Батиста. Одна только звезда непадающая осталась сиять на политическом небосводе б. СНГ - Александр Рыгорович.
№3 Элла Журавлёва
→ Иван Киплинг,
13.02.2022
10:48
Ну, мечтать не вредно.))
№4 Сергей Балунин
→ Иван Киплинг,
13.02.2022
11:19
Мечьтаете о Кастро или Чегевара?
№5 Юрий Янсон
→ Элла Журавлёва,
13.02.2022
11:58
Кстати, "справедливость выше закона", имхо, вполне тянет на русскую национальную идею.
№6 Марк Козыренко
→ Юрий Янсон,
13.02.2022
12:02
Почему бы и нет? Законы группы людей точат под себя, любимого, а справедливость - она от Бога.
№7 arvid miezis
→ Юрий Янсон,
13.02.2022
12:03
Уж лучше все и для всех :)
№8 Элла Журавлёва
→ Юрий Янсон,
13.02.2022
13:37
Интересная мысль, над ней надо подумать.:) Справедливость - нравственная категория. Если в идеале, то закон должен отражать правила общества, основанные на его , общества, этике, принципах, культурных традициях. Если закон всему этому противоречит, значит, надо в закон вносить изменения. Я так думаю.))
А общее выше частного, разве это не про СССР?
№9 Марк Козыренко
→ Элла Журавлёва,
13.02.2022
13:42
Если закон всему этому противоречит, значит, надо в закон вносить изменения.
Совершенно согласен. Только кто будет вносить изменения? Коррумпированные по самые уши "слуги народа?" Я вас умоляю...
№11 Элла Журавлёва
→ Марк Козыренко,
13.02.2022
14:36
Потому и написала, в идеале.
№16 Леонид Соколов
→ Юрий Янсон,
13.02.2022
16:13
Это означает только одно - беззаконие!
№10 Виктор Чистяков
→ Элла Журавлёва,
13.02.2022
14:17
Первый завет не зря стоит на первом месте : деньги являются суррогатом власти и поэтому конвертация в них личной власти приводит к её уменьшению и в итоге к потере и того и другого.
№12 Александр Кузьмин
13.02.2022
14:47
Эпоха бронзовых людей заканчивается на пространстве бывшего Союза Советов.
Эпоха бронзовых людей закончилась не только на пространстве СССР где каждый новый все смешнее и никудышнее. Судя по главному американскому боссу и босят помельче закончилась она во всем мире где управляют такие люди как Трасс и Б. Джонсон, Псаки и Блинкины. Где Рузвельты и Черчилли, Де Голли и Сталины, наконец Кеннеди и Митераны.
№13 arvid miezis
→ Александр Кузьмин,
13.02.2022
14:58
Рузвельты и Черчилли, Де Голли и Сталины закончились
Путин и тот противен , слишком уж требовательн..
№14 Александр Кузьмин
→ arvid miezis,
13.02.2022
15:11
В отсутствии оных условия Миру диктуют какие-то нелепые персонажи.
№15 arvid miezis
→ Александр Кузьмин,
13.02.2022
15:37
Вопрос только к чему это ведет.
Ладно "придурки в 2 веке, но теперь, когда обезьянник с гранатами...
№18 Виктор Гриневич
→ arvid miezis,
13.02.2022
16:24
Вопрос только к чему это ведет.
К закономерному происходящему.....)))))
№17 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
13.02.2022
16:22
Наоборот, Путин слишком уж осторожный, скажем так.
№19 Сергей Балунин
→ Владимир Бычковский,
13.02.2022
16:36
В игре "злой и добрый полицейский" у Путина роль доброго, но это выяснется потом.
№20 Владимир Бычковский
→ Сергей Балунин,
13.02.2022
16:58
Как бы НЕ переигрался в Вами точно подмеченный образ доброго полицейского, времени у Путина в обрез, хотя год-два в запасе еще есть, в отличие от Байдена у которого время пошло на недели.
№21 Сергей Балунин
→ Владимир Бычковский,
13.02.2022
17:50
Путину до байденовских годов еще махать и махать веслами.
№23 Владимир Бычковский
→ Сергей Балунин,
13.02.2022
18:25
Я НЕ про года-возраст само-собой, я про Выборы в ноябре, если конечно в курсе....
№26 Сергей Балунин
→ Владимир Бычковский,
13.02.2022
20:29
Американцы отлично помогли зачистить политическую поляну в России, так что у нынешней власти совсем не осталось оппонентов.
№28 Владимир Бычковский
→ Сергей Балунин,
13.02.2022
20:40
Вы не в бровь, а в глаз....тему озвучили. Это так. Теперь СЛОВО за Властью, а она ПОКА ....одна стЫдоба. Не находите ?
№33 Сергей Балунин
→ Владимир Бычковский,
14.02.2022
03:59
Не сказать чтобы совсем все плохо.
Может случится, как в том фильме - "Кто нам мешает, тот нам поможет!". Сейчас "коллективный запад" начал усиленно прессовать российскую элиту, может так до неё дойдет, что необходимо обустраивать свое государство, а не надеяться когда-то свалить в благополучную заграницу.
№34 Владимир Бычковский
→ Сергей Балунин,
14.02.2022
19:52
Вы их послушайте, эта Ваша элита просто НЕНАВИДИТ Россию, что Собчак, что Чичваркин, что абрамовичи всякие.....я уж при силуановых и набибуллиных и НЕ говорю.
№22 Виктор Гриневич
→ Сергей Балунин,
13.02.2022
18:05
И кого это Путин с "напарником" колют?????)))))
********
Неверное постановка сценария....
У Путина,похоже,роль мальчиша-кибальтиша. Которого крутят на рецидив.....))))
№24 Владимир Бычковский
→ Виктор Гриневич,
13.02.2022
19:34
Путин НЕ лох, как все надеются, он пацан РЕАЛЬНЫЙ из Ленинградских подворотен, кого хошььь на х.. повертит.
№25 Виктор Гриневич
→ Владимир Бычковский,
13.02.2022
20:15
Выходцы из соответственных структур,прошедшие определённую школу......
Это вам не хухры-мухры!....))))))
№27 Владимир Бычковский
→ Виктор Гриневич,
13.02.2022
20:36
Ну кто б сомневался....
№29 Виктор Гриневич
→ Владимир Бычковский,
13.02.2022
21:18
Сомнения допустимы....на этапе предположений.
Но отбрасываются в момент произошедшей действительности....
Я так понимаю.....)))))
№30 Владимир Бычковский
→ Виктор Гриневич,
13.02.2022
21:24
Спорить НЕ буду, с Вашего позволения возьму еще один бокал Гринбергера.....мысль пошла, ну Вы понимете.
№31 Виктор Гриневич
→ Владимир Бычковский,
13.02.2022
21:29
Понимаю.
Возьмите,конечно.....
Если в охотку.....)))))
№32 Владимир Бычковский
→ Виктор Гриневич,
13.02.2022
21:33
Уже взял, но ПОСЛЕДНИЙ...так что извиняйте, я ухожу, короче я пас.