США. ИСТОРИЯ
19.02.2023


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Как Россия спасла Америку
поддержка президента Авраама Линькольна

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Рейн Урвас,
Иван Киплинг,
Игорь Николаевич Баринов,
Leonid Kuleshov
Порой людская благодарность принимает такие причудливые формы.
Что узнать ее совершенно невозможно.
Февраль — это не только время изгнания "наших западных партнеров" в 1813м и разгрома их же под Сталинградом в 1943м. Есть еще одна памятная дата, о которой не стоит забывать, и которые очень сильно между собой связаны.
В феврале 1780 году Екатерина II не только отказалась помогать Великобритании в войне с колонистами, но и объявила вооруженный нейтралитет, поставив крест на попытках Тауэра ввести торговые санкции против своих колоний и блокировать их торговлю с Европой.
В результате такой активной позиции России США состоялось, как независимое государство, Великобритания потеряла заморские колонии, а Россия в лице нового государства приобрела смертельного врага, вот уже третью сотню лет пытающегося уничтожить своего спасителя.
Такой расклад давно и надёжно стал традицией, которая каждый день полнится яркими примерами и свежими дополнениями. Та же, не к ночи упомянутая Болгария, за независимость которой положено столько русских жизней, затем исправно воевала против России во всех войнах, да и сейчас, выпрыгивая из штанов, ломится, впереди НАТО "нах остен"
Также как и прибалтийские племена, за уши вытащенные из немецких конюшен и хлевов, выученные на казённые средства в российских университетах, и ныне неудержимо лезущие обратно в эти конюшни и хлева, где их не только за нации, за людей-то не считали, и сейчас не считают, отводя роль пушечного мяса и расходного русофобского материала.
А еще Россия не дала раздербанить своего, только что поверженного врага Францию и, спустя полтора столетия, такого же поверженного врага — Германию, в результате чего обе вышеуказанные нации, спасённые исключительно русским великодушием, заходятся ныне в перманентной русофобской истерике, требуя окончательного решения русского вопроса не мытьём, так катанием.
"Не надо обижаться, надо делать выводы", — говорил популярный герой советского кинематогрофа. Я свои выводы сделал, написал и опубликовал: Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов/
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ПОЛНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КРЕМЛЯ.
Телефонный разговор президентов Путина и Трампа.


IMHO club
РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ
Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Грустное заключение


Юрий Алексеев
Отец-основатель
НЕБЛАГОРОДНАЯ СТАРОСТЬ…


Ефим Казацкий
житель планеты Земля
Секретная предыстория конфликта
почему Россию не взяли в коллективный Запад
Вопросы Сергею Васильеву
№9 Александр Кузьмин
19.02.2023
15:23
Сергей скажите пожалуйста продлили Вам вид на жительство или нет. В СМИ писали что глава МВД России Колокольцев уволили двух сотрудников МВД за первоначальный отказ предоставить Вам политическое убежище
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
19.02.2023
10:47
Не оригинально. И кого только Россия не спасала кроме Америки, - и Европу (неоднократно), и Среднюю Азию, и Кавказ, и Дальний Восток. Такой вот он крест России спасать народы, в том числе неблагодарных и бешеных.
Лучше бы написал бы о своих приключениях в России и о том, как двух чиновников из ихнего МВД уволил.
№3 Игорь Николаевич Баринов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.02.2023
10:52
Статья должна созреть!
№4 Юрий Васильевич Мартинович
→ Игорь Николаевич Баринов,
19.02.2023
11:46
...и обрасти подробностями.
№20 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
20.02.2023
19:56
Слово *спасать* здесь НЕ уместно, преследовала свои шкурные интересы, так вернее.
№2 Игорь Николаевич Баринов
19.02.2023
10:51
Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов/
Пряники закончились - это первое!
Сами напросились на плётку - это второе!
Интересно, что krievu cūkas опять будут виноваты!
№5 arvid miezis
→ Игорь Николаевич Баринов,
19.02.2023
11:58
Тут националисты орут, что ООН говорит - воевать плохо и по этому РФ должна уйти.
А вот когда тот же ООН говорит, что ликвидация русского образования есть нарушение прав человека и национальных меньшинств - пренебрегают этими выводами, типа они сами решат , что тут они позволят национальным меньшинствам.
№6 Леонид Соколов
→ arvid miezis,
19.02.2023
12:56
Не поминайте ООН всуе. Одно дело официальные резолюции, и другое дело рекомендации экспертов.
№7 arvid miezis
→ Леонид Соколов,
19.02.2023
13:16
Да Вы что , по Минским соглашениям тоже были резолюции , но Меркели, Оланды, Порошенки, Столтенберги и прочие болт на них ложили. Сегодня хвастаются, как обманули ООН и Путина.
Ну а Эксперды ООН также и по Буче свое турне совершали, теперь все туда как на выставку едут, хотя нормальных следственных действий не было и не будет, как и по убийству журналистов, в Доме профсоюзов, обстрелу вокзала...
№16 Леонид Соколов
→ arvid miezis,
19.02.2023
18:24
Если ООН не устраивает, зачем на неё ссылаться?
Или: здесь играем/там не играем, рыбу заворачиваем?
Да, а какая связь между ООН и минскими соглашениями?
№43 arvid miezis
→ Леонид Соколов,
21.02.2023
20:32
Это вы рыбу заворачиваете.
Совет Безопасности ООН единогласно одобрил резолюцию по Украине. В ней члены Совета Безопасности поддержали Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, принятых и подписанных в Минске 12 февраля 2015 года, а также приветствовали Декларацию Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Франции и Канцлера Германии.
№8 Рейн Урвас
→ arvid miezis,
19.02.2023
15:14
ООН почему-то ни слова не говорит, о таких же нарушениях "прав человека" в США или Германии, где русских в несколько раз больше чем в Латвии и стремления "самоопределиться" от "нацизма" с "геноцидом" как в Донбассе там тоже не наблюдается.
№11 arvid miezis
→ Рейн Урвас,
19.02.2023
15:41
Для США ни одна юрисдикция мира является ни чем. Они руководствуются исключительно своими законами.
№13 Leonid Kuleshov
→ Рейн Урвас,
19.02.2023
15:50
Усвой уже своим мозжечком или ганглием (или что там у тебя вместо мозгов), русские в США приехали, они там не жили и принимая гражданство они принимали и условия этого гражданства.
Эстония, Латвия и Литва были частью Российской империи и СССР и русские были там равноправными гражданами.
Пока чухонцы и прочие лабусы не совершили там переворот и не стали переписывать историю.
№14 Johans Ko
→ Leonid Kuleshov,
19.02.2023
16:12
Пока чухонцы и прочие лабусы не совершили там переворот ...
======
После чего жившие там русские были равноправными гражданами.
№15 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
19.02.2023
17:38
Не были.
№59 Марина Зимина
→ Johans Ko,
21.02.2023
22:42
Вранье. В тот момент когда БАБАНЯ ПРИКАЗАЛА продавщице учить латышский язык - равноправие закончилось. А точнее - оно и не начиналось.
№17 Рейн Урвас
→ Leonid Kuleshov,
19.02.2023
18:46
Израиль тоже когда-то был частью Ассирийской, Персидской, Римской, Османской империй, но сегодня ни один из языков этих империй не является государственным и в школах детей на нем не учат. Мало того евреи почти из мертвых свой государственный язык возрождали и жестко его насаждали.
Мозги купи себе при - нацист с "корнем".
№18 Leonid Kuleshov
→ Рейн Урвас,
19.02.2023
20:05
Арамейский оставался госязыком еще как минимум три века нашей эры. На нем был написан талмуд.
То есть язык Ассирии был одним из главных в Израиле практически 10 веков. На нем и сейчас в религиозной среде довольно много названий и слов. Например маранафа это на арамейском.
Маран от арамейского мера. Маран это производное от мера, буквально эталон. Афа (или ата) это ты, местоимение. Как бы Ты эталон. Ты мерило.
То есть с 7 века до нашей эры язык не исчез, и даже через 27 веков некоторые слова по прежнему употребляют.
Но когда придуркам хочется уничтожить любое упоминание о языке, тогда могут быть варианты. Например язык остается, а придурки вымирают.
№19 Leonid Kuleshov
→ Leonid Kuleshov,
19.02.2023
20:07
Арамейское мара, это на русском мера. Очень похоже. Скорее всего оттуда и пришло.
№58 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
21.02.2023
22:39
Потому, что там нарушения прав именно русских, как национального меньшинства нет. И только. ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ когда НУЖНО ИЗЫСКИВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ - 20%. И оно вполне себе в рекомендациях ПРОПИСАНО.
№10 Александр Кузьмин
→ arvid miezis,
19.02.2023
15:38
Во всех международных структурах, организациях, шарашек политику определяют англосаксы.Поэтому ожидать от них иного невозможно.
№12 arvid miezis
→ Александр Кузьмин,
19.02.2023
15:46
Ну почему же - ложь, предательство, обман ...они льют с избытком.
№21 Andrejs Zalitis
→ Игорь Николаевич Баринов,
21.02.2023
09:17
Россия в лице нового государства приобрела смертельного врага, вот уже третью сотню лет пытающегося уничтожить своего спасителя
-------
Это наверное когда в начале 20тых спасали миллионов жителей России от голода присылая гуманитарную помощь, когда содействовали Сталинской индустриализации, когда откликнулись на просьбу помощи в 40их и прислали огромную материальную помощь, которая помогла победить Германию, или в начале 90тые когда опять присылали продовольствие в Россию спасая людей от голода. У этих шизофашистов есть одна характерная черта - они лёт грязь на голову тех, кто им когда то помогал. Надеюсь, что после очередного порыва духовности, когда опять в Россию придёт голод,США будет извлекать от истории выводы по поводу помощи вот этим.
№22 Leonid Kuleshov
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
12:37
Шизофрения у вас. Помощь в 20е была незначительна и расходилась между блатными. Помогали индустриализации за очень хорошие деньги, например рабочие по контракту могли снимать дом и имели прислугу, ленд лиз начался в 41ом и первые два года был незначительным, самые многочисленные поставки были в 44ом и 45ом. Так что определяющего значения на результат войны не имели.
Определяющее значение имела грамотная транспортировка оборудования в тыл когда в кратчайшие сроки удалось запустить заводы.
Вы лучше займитесь собою, столько времени проводите на форуме в то время как дома масса проблем.
№23 Andrejs Zalitis
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
12:47
Ну конечно, миллионов от голода спасали в 20тых, это же незначительно. Жизнь человека в оплоте духовности никогда ничего незначило. А то, что поставки самые большие были в 44. и 45. как бы не означает, что до этого они были незначительны. У вас просто логика прихрамывает.
И конце концов, как так выходит, что шизофашисты говорят, что США якобы 300 лет хотели Россию уничтожать, но все факты говорят о прямо противоположенном?
№24 Леонид Радченко
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
13:05
А то, что поставки самые большие были в 44. и 45. как бы не означает, что до этого они были незначительны.
А почему они свою живую силу не присылали под Сталинград или Курск, например? Ведь это была война против общего врага. А за поставки (ленд-лиз), за тушёнку, ботинки на картонной подошве и самолёты они деньги требовали. Но это "незначительно".
№25 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
14:11
Не присылали потому, что это было бы совершенно неэффективно. Пример - венгерские и румынские дивизии у немцев. Разные армейские школы , другой язык, другой менталитет, другое оружие и т.д. Доходило до того, что немцам приходилось ставить в подразделения союзных войск своих офицеров для контроля правильности понимания и выполнения немецких приказов. Рузвельт предлагал Сталину направить в СССР несколько американских полков, но Сталин благоразумно отказался.
Кстати, посмотрите на ленд-лизовский ботинок. Сегодня такой хрен купишь в магазине. Кожаная подошва, прошитая и с двойным рядом гвоздей.
№26 Леонид Радченко
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
14:36
Ну так то образец лендлизовского ботинка, каким он должен быть, а про картонные подошвы у реальной обуви из американской помощи я ещё в детстве от участников ВОВ слышал.
№27 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
14:48
Продукцию по ленд-лизу американцы не сами выбирали по своему вкусу, в США работала советская закупочная комиссия, которая контролировала весь процесс поставок. И если эта комиссия выбрала ботинки на бумажной подошве, то, значит, в этом был резон. Но я думаю, что ботинки были, все-таки, совершенно нормальные.
№28 Leonid Kuleshov
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
14:53
Как можно проконтролировать качество миллиона пар обуви?
№30 Иван Киплинг
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
15:04
Для этого существовала военная приемка в СССР.
№31 Leonid Kuleshov
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
15:16
Ну пожалуются на качество и что дальше? Перестанут воевать вместе?
Я уже говорил, основной ленд лиз пришелся на 44 и 45 годы, по моему даже в 1045 побольше, цифр нет под рукой, то есть огромное количество техники даже не повоевало, как и сапог. Просто прислали и все.
Я бы все таки вклад союзников не преувеличивал. Гораздо гораздо ценнее была переброска заводов за урал. Их даже перебрасывали с учетом последовательности сборки и установки цехов. Несмотря на блицкриг. При этом составы с востока шли по относительно неперегруженным трассам и жд дорогам. А у немцев европейские линии были перегружены. Еще и партизаны.
К войне готовились, много заранее. Отсюда и результаты экономики.
№33 Иван Киплинг
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
15:33
"...Ну пожалуются на качество и что дальше?.."
СССР не у дяди Джона брал товары, это был результат договоренности двух государств. Если порох, то строго такой-то и такой-то. Если медный провод то марка меди такая, а сечение такое. Если ботинок, то шнурки такие, а подошва такая. И не нужно ничего придумывать, есть отчетность, на основании которой главы государств получали информацию о реализации этих договоренностей.
№34 Leonid Kuleshov
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
15:51
А если шнурки другие? Не возьмете?
№29 Andrejs Zalitis
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
15:02
Нет, деньги они за ленд-лиз не требовали, всё бесплатно. Так вот хотели Россию уничтожать. А солдатов своих они послали в Африку, Италию и во Францию. Так же воевали на воздухе в моте и ещё имели второй фронт против Японии.
№32 Леонид Радченко
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
15:19
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и сумма — 674 млн $.
После распада СССР остро встал вопрос — к кому переходят обязательства по долгам бывшего СССР (включая долги по ленд-лизу).
4 декабря 1991 года 8 республик СССР, включая РСФСР, подписали «Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», который фиксировал долю каждой республики в долгах (и в активах) бывшего СССР. При этом российская доля была установлена на уровне 61,34 %. Договор, однако, был подписан только частью республик бывшего СССР; страны Прибалтики, Азербайджан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан его так и не подписали.
В 1992—1994 годах, однако, Российская Федерация подписала со странами — правопреемниками СССР двусторонние соглашения о «нулевом варианте», согласно которым РФ принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от полагавшейся им почти половинной доли во всех активах СССР (золотовалютные резервы, собственность за рубежом, собственность вооружённых сил и т. п.). В связи с этим 2 апреля 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР.
№35 Марина Зимина
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
16:38
Технически долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб) и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд-лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом 21 августа 2006 года.
№36 Andrejs Zalitis
→ Леонид Радченко,
21.02.2023
17:04
Да, если СССР какие-то вещи после войны желала оставить себе, надо было за это заплатить. Вот и американцы подсчитали, что из 11 миллиардов помощи надо заплатить 700 миллионов. Вот только СССР кинул американцев и даже эту маленькую часть не заплатил.
№39 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
19:42
Как шавка переживает за хозяйски карман, аж жутко становится от такого раболепия.
Долг США по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт в рамках расчета с Парижским клубом 21 августа 2006 года.
№41 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
20:18
Видете ли, если вы в свей жизни ничего другого не видали, как отношение раб-хозяен, не означает, что все остальные живёт тем же.
И я не о чём не переживаю, просто указал об удивительной неблагодарности местных шизофашистов.
№42 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
20:28
Указали лживо.
Ну а территория Латвии была и есть под пятой кого угодно только не исторически многонационального народа Латвии.
700 лет под "Альфредом" потом под "Петром" , потом чуток вздохнули и оказались под Ульманисом, потом оккупация, теперь НАТО, ЕС без своей экономики, производства...
Ну не наюлюдаю я тут самостоятельности
единственное что вижу , как измываетесь над памятью, русской культуре и берете в долг все больше и больше , а на свое потомство вам наплевать..
№44 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
21.02.2023
20:40
А уж КАК измываются над КОРЕННЫМ народом Латвии - латгалами и говорить НЕ приходится. Кстати, Вы же в курсе, что ПЕРВОЕ национальное государство-латгалов называлось Герцике, которое потом перешло по договору Ливонскому ордену. Мне на ИМХО категорически ЗАПРЕЩЕНО спич на ЭТУ тему разместить с доказательной 100% исторической базой, так к слову, на КОГО ИМХО *пашет*.
№47 arvid miezis
→ Владимир Бычковский,
21.02.2023
20:57
Истории разные рассказывают Русские князья православной Латгалии
№49 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:04
Да, сказки русские про *князей* я знаю, но доказательств нУль, а у меня 100 % доказательств из НЕ правды (вранья короче). Даже Ульманис (подлец), который НЕнавидел нас латгал, с этим согласен, НЕ зря же он в своем президентском кабинете повесил портрет ПЕРВОГО правителя Латвии. Теперь этот портрет висит в президентском дворце, если конечно его НЕ спрятали куда-нибудь в сырой подвал.
№53 arvid miezis
→ Владимир Бычковский,
21.02.2023
21:27
Значит русские оккупанты и их тут не было, как и в "Литве" русского княжеского ?
№55 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:40
Ну почему же, русский князь был в Кокнесе, ближе к Риге замечу, он там с западного пути из *Варяг в Греки* таможенный сбор снимал для русских. Общеизвестный детально факт. Все НЕ так просто тогда было, как сейчас ВСЕМ вдалбливают, или ты *оккупант* или.....а латышей же тогда НЕ было, а мы латгалы БЫЛИ. Ну и ливы, селы, курши по которым только поминальную свечку сейчас ставят. Вы НЕ согласны со мной....странно.
№45 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
20:47
То ли дело другие места, особенно Россия, где всегда народ всеми руководил, в свободе жил.
№46 Leonid Kuleshov
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
20:53
В свободе не жили нигде и никогда. Тем не менее в России была боярская дума и народное Вече. Сейчас в России также двухпалатная система, Совет Федерации и Дума. Помимо этого Конституционный суд с правом вето. Общественная палата.
Предьявите то, что есть в Латвии....
№50 Andrejs Zalitis
→ Leonid Kuleshov,
21.02.2023
21:21
Дума это тот орган, который поставляет клоунов для ТВ, которые там рассказывает сказки об изнасиловании черепах? Сильно. Сразу бы в цирк передали эту "власть".
Все эти органы в сегодняшней России что то вроде карго культа. Создали учреждения с теми же названиями что на загнивающем Западе, и делает вид, что они с ним что-то общего имеет. Но они не имеет, это всего лишь симуляция.
№48 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
21:00
РИ жила по своим правилам, могут они нравится или не нравится.
№51 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:24
Да, предков здешных свободных людей плоть до 19того века могли выпороть или продать на ринке как имущество. А они сегодня рассказывает нам, как они по "своим" правилам жили.
№52 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
21:26
Англичане тоже торговали своими и что ?
№54 Andrejs Zalitis
→ arvid miezis,
21.02.2023
21:31
Да ничего, просто ненадо тут в ккие то исторические ликбезы погружатся и строить из себя каких то людей с голубой кривю. Вы не то что такими.л неявлхаетесь, но в своём мышлении и восприятии мира никуда намного дальше от крепостного, никогда неуходили.
№56 arvid miezis
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
22:18
Ну не знаю-
мой дом моя крепость.
А у Вас все в долг.
№57 Leonid Kuleshov
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
22:32
При чем здесь крепостные? Где и когда народ реально участвовал в управлении государством? Порете простигосподи херню.
В английском флоте выпороть могли за то, что ваша тень упала на адмирала. Причем до беспамятства выпороть. А ирландцев Кромвель продавал в рабство, так работорговля началась.
Так жили тогда и сравнивать с сегодня даже не глупость, просто подтасовка.
Вам объясняют, что когда в Англии был Парламент, в России была боярская Дума или Вече.
№60 Марина Зимина
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
22:45
Ага. Достаточно сравнить Ирландию под властью культурных англичан и Латвию под властью русских дикарей.
№37 Владимир Бычковский
→ Andrejs Zalitis,
21.02.2023
19:04
Ты что с дуба упал, а какое -такое золото тогда со дна океана подняли ? Да что говорить с троллем голимым....извините.
№38 Иван Киплинг
→ Владимир Бычковский,
21.02.2023
19:20
"Эдинбург" имеется ввиду? Так это было золото Великобритании, у которой для СССР ленд-лиза не было.
№40 Владимир Бычковский
→ Иван Киплинг,
21.02.2023
20:13
А за ЧТО тогда Россия в 2007 году ПОСЛЕДНИЙ транш по выплате ленд-лиза США выплатила ?