ЛАТВИЯ. ПРАВОСУДИЕ
02.03.2024
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
ФЕМИДА СО СТРАУСОМ
но без повязки на глазах.
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Юрий Иванович Кутырев,
Рус Иван
Совершенно случайно наткнулся на изображение богини Правосудия Фемиды со страусом. На фреске работы Рафаэля.
Начал ковыряться и неожиданно обнаружил, что подобных изображений превеликое множество.
Причём, вопреки устоявшейся традиции, глаза Фемиды везде оказались открытыми.
Стало интересно, почему.
Научных исследований оказалась тьма, версий тоже немало.
Кратенько — одна из них.
Древнегреческая богиня Правосудия Фемида, оказывается, вершила суд с открытыми глазами.
Но в римском пантеоне была ещё и богиня Дике (одна из дочерей дочь Зевса) — богиня Правды.Место на Олимпе ей было определено подле своего отца, откуда она внимательно наблюдала за соблюдением справедливости в мире людей и докладывала ему о всяком проявлении отступления от правды.
Позже Дике и Фемида трансформировались в одну богиню — Юстицию. Богиню Справедливости. Именно она имела повязку на глазах, чтобы в отличие от Фемиды вершить свой суд бепристрастно, невзирая на лица.
Судя по всему, за Справедливость на нашем хуторе отвечает какая-то другая — наша национальная богиня, которая древним грекам и не снилась.
Глаза завязаны — как у Юстиции, но рядышком, как у Фемиды - страус, способный в любой момент спрятать в песок свою и её башку.
Чтобы даже с повязкой на глазах гарантированно "не замечать" политической ангажированности следствия, многочисленных фальсификаций доказательств, бессмысленности "высосанных из грязноватых пальцев" обвинений, поток которых вываливают на их головы убогие малограмотные незадачливые "правнуки Дзержинского", старательно выполняющие государственный политический заказ за стандартный набор плюшек в форме лычки или звёздочки на погоны или, что ещё слаще, перевода из какого-нибудь местного Мухосранскса в центральный аппарат гест... Пардон, просто: в центральный столичный аппарат.
Чтобы даже с повязкой на глазах гарантированно "не замечать" политической ангажированности следствия, многочисленных фальсификаций доказательств, бессмысленности "высосанных из грязноватых пальцев" обвинений, поток которых вываливают на их головы убогие малограмотные незадачливые "правнуки Дзержинского", старательно выполняющие государственный политический заказ за стандартный набор плюшек в форме лычки или звёздочки на погоны или, что ещё слаще, перевода из какого-нибудь местного Мухосранскса в центральный аппарат гест... Пардон, просто: в центральный столичный аппарат.
А если без смехуёчков и горького стёба, то, на мой взгляд, очевидное нежелание латвийских судей принимать решения по делам, наипростейшим с точки зрения Закона и элементарным по объёму доказательственной базы, очень наглядно говорит о "тисках", в которых они оказались, и о тяжелейшем кризисе национального правосудия.
Совесть и профессионализм судей требуют выносить оправдательные приговоры, а ситуация в стране выносить их не позволяет. Затравят и пайка лишат.
Как смельчака судью, недавно вынесшего оправдательный приговор по очередному сфабрикованному политическому делу.
Его уже начали публично травить, а главный хуторской (генеральный) прокурор... ну, тот самый, который омерзительно цинично грустит по поводу того, что Татьяну Жданок никак не получается просто "поставить к стенке и расстрелять", о чём не стесняется говорить в интервью TV24, в том же интервью уже назвал этот приговор “судебной ошибкой”, которую ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПРАВИТ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.
Любой первокурсник любого юридического учебного заведения скажет, что это грубейшее нарушение принципа презумпции невиновности и откровенное противозаконное давление на суд.
Его уже начали публично травить, а главный хуторской (генеральный) прокурор... ну, тот самый, который омерзительно цинично грустит по поводу того, что Татьяну Жданок никак не получается просто "поставить к стенке и расстрелять", о чём не стесняется говорить в интервью TV24, в том же интервью уже назвал этот приговор “судебной ошибкой”, которую ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПРАВИТ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.
Любой первокурсник любого юридического учебного заведения скажет, что это грубейшее нарушение принципа презумпции невиновности и откровенное противозаконное давление на суд.
Ну и хрен с ним. Ему можно.
Как известно, «Все равны, но некоторые равнее других»(с)
Осбенно на некоторых хуторах, победивших законы, логику, профессиональную честь и обычную совесть.
И куда нашим судьям-бедолагам податься?
Вот и приходится им, вместе с персональным страусом, крутиться на пупе и прятать голову в песок, пытаясь при этом сохранить умное лицо, и придумывать любые самые смешные поводы для безбожного затягивания на годы десятков дел, для рассмотрения которых по существу и вынесения оправдательных приговоров с формулировкой "за отсутствием события преступления", им при других обстоятельствах хватило бы пары-тройки часов.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ?
Дело Дорофеева
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
«Спутник» сам виноват
IMHO club
СЛОВО ДОРОФЕЕВА
Матом и про себя
Лилит Вентспилская
ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
прокуратура Латвии требует крупного штрафа для второго подсудимого
ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
ЧТО ТАКОЕ ЛОЖЬ И КАК ЕЕ РАСПОЗНАТЬ
ЧТО ТАКОЕ ЛОЖЬ И КАК ЕЕ РАСПОЗНАТЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОМОСЕД
Всё-таки Обломов Гончарова был намного примитивнее, хотя и классик.
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОМОСЕД
Всё-таки Обломов Гончарова был намного примитивнее, хотя и классик.