ЛАТВИЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ
02.02.2024
IMHO club
ДВА МНЕНИЯ О ДЕЛЕ ТАТЬЯНЫ ЖДАНОК.
Политические преследования и травля Евродепутата.
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Сегодня мы предлагаем вниманию членов Клуба два материала на одну и ту же тему, опубликованных нашими постоянными спикерами на эстонском портале Доколе?
С грустью и прискорбием сообщаем, что уважаемый нами Проект “Доколе?” закрылся два дня тому назад.
Мы будем рады предоставить наши страницы для публикаций его авторов.
С грустью и прискорбием сообщаем, что уважаемый нами Проект “Доколе?” закрылся два дня тому назад.
Мы будем рады предоставить наши страницы для публикаций его авторов.
По делу депутата Европарламента от Латвии Татьяны Жданок имею сказать следующее.
Прежде всего, никакого дела (уголовного) на данный момент нет. А должно быть. Но не против Жданок, а против тех “неустановленных лиц”, которые взломали ее электронную почту.
Не знаю, как решит Татьяна Аркадьевна, но я бы написал заявление генеральному прокурору. Взломщиков, конечно, не найдут, да и искать не будут. Но такое заявление несколько остудит пыл тех, кто жаждет порвать Жданок на части. Лишним оно точно не будет.
Обвинение в контактах со спецслужбами РФ – вздор. Сама Жданок на эти обвинения достойно ответила: “Могу засвидетельствовать, что из тех, с кем я сидела за одним столом, только о Владимире Путине и Сергее Нарышкине я точно знала, что они сотрудники ФСБ России”. Евродепутат не просто имеет право, он обязан контактировать с политиками и чиновниками из других стран.
Копаться в причинах “наезда” бессмысленно. Потому что причин – миллион. Начиная с давней лютой ненависти власть имущих к Жданок и заканчивая предстоящими этим летом выборами в Евроларламент.
Напомню, в 2022 году Татьяна Жданок была одним из немногих депутатов ЕП, отказавшихся голосовать за антироссийскую резолюцию.
На фото: встреча Татьяны Жданок на явочной квартире в Брюсселе с полковником КГБ (личность не установлена, позывной “Абель”)
Вместо вступления, тезис-предположение: шпиономания в Прибалтике – последний шанс оправдать пещерную русофобию и первый шаг к полной зачистке региона от всего русского и… русских. Материального и духовного.
Не выдерживает критики высосанный из пальца скандал с разоблачением евродепутата от Латвии Татьяны Жданок. Он состоит в том, что она по мнению латвийского портала Rus.Delfi.lv
как минимум с 2004 года отчитывалась о своей деятельности перед сотрудниками Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и просила у них деньги на проведение мероприятий.
«Сенсация» рассчитана на людей, оболваненных тотальной русофобией Запада (аналогия с юдофобией в XX веке, и чем это закончилось?!), которые сегодня верят любой, даже откровенно невероятной, критике России, тех, кто контактирует с ней. Чего только стоит интерпретация скандала эстонским порталом rus.err.ee:
Специализирующееся на журналистских расследованиях издание The Insider опубликовало электронные письма, описывающие сотрудничество латвийского депутата Европарламента Татьяны Жданок и российской Федеральной службы безопасности. Как выяснил The Insider, Татьяна Жданок работала под руководством кураторов из Пятой службы ФСБ как минимум с 2005 года.
Итак, о чём говорят эти электронные письма (смотри The Insider), существование которых не отрицает Татьяна Жданок?
Действительно, она отчитывается о своей общественной деятельности и просит денег на проведение мероприятий, кстати, не нарушающих законы Латвии. Это отметил руководитель Службы Госбезопасности (СГБ) Латвии Нормундас Межвиетс. Rus.Delfi.lv, ссылаясь на эту Службу, поясняет, что наказание за оказание помощи иностранному государству или организации в антилатвийской деятельности ввели с 2017 года, обратной силы закон не имеет. Поэтому глава СГБ и заявил изданию Re:Baltica:
… одно из писем было отправлено после 2017 года. Это мы точно будем оценивать.
Кто же сомневается, что оценивать будут всё-равно «по совокупности» всей переписки вплоть до 2016 года.
То есть, во-первых, главное поднят вселенский шум, во-вторых, делу будет дан ход.
Очень хочется представить, как?
Первое.
Заголовки статей, выдержки из которых приведены выше, прямо говорят об «утечке» информации. Открываем словарь: утечка – «незапланированная передача информации в результате халатности или злого умысла». Ясно что в данном случае речь идёт о втором. И Татьяна Жданок вправе поставить вопрос не связано ли журналистское (?) расследование со взломом её компьютера и с этим самым «злым умыслом», который, впрочем, почти очевиден.
Заголовки статей, выдержки из которых приведены выше, прямо говорят об «утечке» информации. Открываем словарь: утечка – «незапланированная передача информации в результате халатности или злого умысла». Ясно что в данном случае речь идёт о втором. И Татьяна Жданок вправе поставить вопрос не связано ли журналистское (?) расследование со взломом её компьютера и с этим самым «злым умыслом», который, впрочем, почти очевиден.
Второе.
В электронной переписке фигурируют три адресата: Дмитрий Гладей, Артём Куреев и Сергей Бельтюков. Журналисты, которые провели расследование, утверждают, что они сотрудники ФСБ. Можно ли доподлинно установить такое лишь журналистским исследованием? Сомнительно. Другое дело, если журналисты сотрудничали со службами безопасности, например, государств Прибалтики.
В электронной переписке фигурируют три адресата: Дмитрий Гладей, Артём Куреев и Сергей Бельтюков. Журналисты, которые провели расследование, утверждают, что они сотрудники ФСБ. Можно ли доподлинно установить такое лишь журналистским исследованием? Сомнительно. Другое дело, если журналисты сотрудничали со службами безопасности, например, государств Прибалтики.
Ну, можно ли поверить, что российские сотрудники ФСБ лихо раздают данные о себе или эти данные не имеют должной защиты? А раз есть сомнения, то нужны неопровержимые доказательства, а не только утверждения. Иначе можно вообще сомневаться в том, кем на самом деле являются эти три, якобы, куратора Татьяны Жданок?
Третье.
Откуда она должна знать их тайну (у тех что, на лбу их принадлежность к ФСБ написана?), если они возглавляют официально зарегистрированные общественные организации или фонды, которые оказывали содействие на основе российского закона о работе с российскими соотечественниками за рубежом? Или они такие разведчики-идиоты, что сами объясняли Татьяне Жданок, что эти организации и фонды для них – прикрытие? А, если не прикрытие, и эти сотрудники ФСБ давно отправлены в отставку и занялись законной общественной деятельностью? Всё это надо доказывать или опровергать. Но создавшие скандал журналисты (так и хочется закавычить: «журналисты») об этом ни слова. Для них «кураторы» – агенты ФСБ, которые, возможно (возможно!) имели свой «эфэсбэшный» интерес от кураторства над Татьяной Жданок. Но быть может и не имели! То есть, фоновая информация покрыта мраком.
Откуда она должна знать их тайну (у тех что, на лбу их принадлежность к ФСБ написана?), если они возглавляют официально зарегистрированные общественные организации или фонды, которые оказывали содействие на основе российского закона о работе с российскими соотечественниками за рубежом? Или они такие разведчики-идиоты, что сами объясняли Татьяне Жданок, что эти организации и фонды для них – прикрытие? А, если не прикрытие, и эти сотрудники ФСБ давно отправлены в отставку и занялись законной общественной деятельностью? Всё это надо доказывать или опровергать. Но создавшие скандал журналисты (так и хочется закавычить: «журналисты») об этом ни слова. Для них «кураторы» – агенты ФСБ, которые, возможно (возможно!) имели свой «эфэсбэшный» интерес от кураторства над Татьяной Жданок. Но быть может и не имели! То есть, фоновая информация покрыта мраком.
Четвёртое.
Между тем СМИ уже вовсю обвиняют Татьяну Жданок в «сотрудничестве с ФСБ». Интернет-издание The Insider, действующее по всему миру (Главный редактор – Андрис Янсонс) создал свой материал-расследование с помощью эстонского портала Delfi, латвийского издания Re:Baltica и шведской Expressen. Назван он так: «Слуга не своего народа. Как ФСБ завербовала евродепутата из Латвии Татьяну Жданок». А ведь никакой вербовки или сотрудничества, которое отрицает сама Татьяна Жданок, нет и в помине, точнее, оно не доказано! Доказательства не предъявлены, есть утверждения. И наглое, как у напёрсточников, использование совершенно нейтральной фактуры для мошенничества.
Между тем СМИ уже вовсю обвиняют Татьяну Жданок в «сотрудничестве с ФСБ». Интернет-издание The Insider, действующее по всему миру (Главный редактор – Андрис Янсонс) создал свой материал-расследование с помощью эстонского портала Delfi, латвийского издания Re:Baltica и шведской Expressen. Назван он так: «Слуга не своего народа. Как ФСБ завербовала евродепутата из Латвии Татьяну Жданок». А ведь никакой вербовки или сотрудничества, которое отрицает сама Татьяна Жданок, нет и в помине, точнее, оно не доказано! Доказательства не предъявлены, есть утверждения. И наглое, как у напёрсточников, использование совершенно нейтральной фактуры для мошенничества.
Единственно, что можно предположить (опять же, предположить), что Татьяну Жданок могли втёмную использовать, но такое практикуется спецслужбами всего мира. И снова, где доказательства? Их нет. А обвинение есть! То есть, начисто забыта презумпция невиновности. Впрочем, не только в этом случае, но в каждом ином, когда речь идет о русских жителях Прибалтики, имеющих различные контакты и связи с Россией. И нет силы, чтобы призвать СМИ к ответу. Впечатлнение такое, что этому даже попустительствуют.
Пятое.
Но так далеко можно зайти, да уже и зашли. Люди стали бояться или не распространяться по поводу связей с родственниками или знакомыми в России.
Но так далеко можно зайти, да уже и зашли. Люди стали бояться или не распространяться по поводу связей с родственниками или знакомыми в России.
Приведу личный пример. В конце прошлого года я обнаружил в Интернете информацию о российском учёном-политологе (или как в советское время говорили: обществоведе), имя которого не стану называть. (На всякий случай). Сорок лет назад он был моим руководителем дипломной работы в Академии Общественных Наук при ЦК КПСС. К большой радости нашёл его контактные данные, думал поздравить с Новым Годом, но передумал, зная общественную антироссийскую атмосферу и реальные в Эстонии репрессии за контакты с Россией. И это происходит в Евросоюзе, в государстве, которое считается правовым и демократическим. Или я должен каждый раз предварительно выяснять в Полиции Безопасности Эстонии, можно ли вступать в контакт с тем или иным россиянином, включая родственников?
Шестое и главное.
Татьяну Жданок обвиняют в том, что она отчитывалась за проделанную работу. И что? Это естественно, поскольку фонды, выделяющие на общественную деятельность деньги, не занимаются их разбазариванием или благотворительностью, а хотят знать, на что именно пошли деньги и каков эффект их использования? Поразительно, что журналисты-«исследователи» делают вид, будто это новость какая-то. Да ни один евро, выделенный всевозможными фондами Евросоюза, не будет обойдён вниманием тех, кто выделяет деньги. Более того, не раз приходилось слышать, сколь требовательны, даже строги, и педантичны в этом отношении те, кто оказывает финансовую помощь различным некоммерческим организациям.
Татьяну Жданок обвиняют в том, что она отчитывалась за проделанную работу. И что? Это естественно, поскольку фонды, выделяющие на общественную деятельность деньги, не занимаются их разбазариванием или благотворительностью, а хотят знать, на что именно пошли деньги и каков эффект их использования? Поразительно, что журналисты-«исследователи» делают вид, будто это новость какая-то. Да ни один евро, выделенный всевозможными фондами Евросоюза, не будет обойдён вниманием тех, кто выделяет деньги. Более того, не раз приходилось слышать, сколь требовательны, даже строги, и педантичны в этом отношении те, кто оказывает финансовую помощь различным некоммерческим организациям.
Ощущение от новой травли Татьяны Жданок – гадкое. И не только потому, что это касается её лично, а потому что вырисовывается государственная, да и евросоюзовская система преследования инакомыслящих, представляющих русских Прибалтики или имеющих контакты с Россией. Вон, уже и Брюссель начал своё расследование, хотя на сегодня видно, что «дело Жданок» шито белыми нитками.
Ещё одно впечатление – репрессии против русских журналистов, правозащитников, общественных деятелей, политиков проводятся не столько ради наведения порядка или справедливости, а как один из элементов политики государственной русофобии с целью вытравить русскость и вытеснить русских из Прибалтики или ассимилировать их.
В свою очередь это осуществляется в рамках глобальной русофобии, как обеспечение поддержки населением стран Запада в необходимости их милитаризации, готовности воевать с Россией, которая-де угрожает своей агрессивностью. Надо признать, что угроза со стороны России есть, но она идеологическая, она направлена на оказание сопротивления Западу, претендующему и впредь оставаться мировым гегемоном, то есть неоколонизатором. Спору нет, нашла коса на камень, обе стороны не хотят и не могут отступить от своего. Но миру может угрожать то, что это «своё» будет отстаиваться неправедно, антигуманно.
И в этом смысле настораживает, да и пугает уже, то, что происходит с тем, как относятся к русским в Прибалтике, что ярко высветила провокация против Татьяны Жданок.Увы, это тот самый случай, который объясняет нацистский пропагандист N 1 Йозеф Геббельс:
Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта… Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем.
Это говорит ещё и о том, что затеявшие политическое аутодафе Татьяне Жданок – лидера общественного мнения среди здравомыслящих людей в Прибалтике и в Евросоюзе, не стесняясь, считают жителей Латвии, Литвы и Эстонии убогими, которых можно легко зомбировать идеологически, то есть, нагло врать без заумей, с размахом, спрессованно. В основе этого одурманивания – лживая информация.
К чему всё это может привести?
В своей работе российский правовед Вадим Антонченко пишет, что обществу и государству угрожает такая стадия развития, когда «имманентно присущи приоритет государства над обществом, а общества – над человеком, пропаганда ксенофобии, сплочение в ненависти к общему врагу, в качестве которого выступают носители любого несогласия». Будем честными, признаки этого можно обнаружить во многих странах, в том числе и в современной России. Но речь идёт о Прибалтике и трудно не признать, что приведённая цитата близко отражает местные реалии. Надо лишь заменить слово «ксенофобия» на «русофобию».
Я ни в коем случае не претендую на роль обвинителя, просто хочется выразить озабоченность и страх за наш общий завтрашний день и мне кажется, что есть лишь один, да и то гипотетический, выход из ситуации. Это, если бы жители Прибалтики принудили политиков серьёзно задуматься о происходящем с нами и о будущем наших детей и внуков, о сохранении суверенитета прибалтийских государств, да и самих народов. Пока не поздно.
Димитрий Кленский,
журналист
Таллин, 31 января 2024
Послесловие. Чтобы понять, за что давно гнобят Татьяну Жданок, достататочно прочитать только заголовки приведённых ниже публикаций, увидевших свет в Латвии.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алексей Стефанов
АРЕСТ БЛОГЕРА ДМИТРИЯ МАТАЕВА
«Латвия вернулась к тому , в чем обвиняла СССР»
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Или страна невыученных уроков
Олег Озернов
Инженер-писатель
Озлоюление никтожеств.
Создание себе врагов искусство тонкое и… не опасное… на первый взгляд.
Александр Гильман
Санкции против Пушкина
Вот к чему реально призывает Европарламент