Правильно ли я понял Спикера, чтобы достичь субъектности ....Латвии необходимо разорвать дипломатические отношения с США и с Великобританией за одно ??

С критическим мышлением у Спикера, похоже, проблемы, тем более, что прекрасно знает ответы на свои вопросы.

Запреты на деятельность Компартии, Рубикса и Жданок наложены были по той простой причине, что они не признавали государственность Латвии в установленном виде и почему они должны быть в органах власти государства, которого для них нет?

Что касается 730 тысяч, или 40% от коренного населения, то они и были направлены в Латвию для того чтобы Латвия никогда не могла восстановить свою государственность в провозглашенном в 1918 году виде. Потому пока в Латвии с "балансом" все нормально - приехали 40%, а уехали только 30%.

Не просматривается реваншизма в политике Латвии, во всяком случае не помню, чтобы Президент Латвии на публичном мероприятии поглаживал головку мальчику говоря, что "у Латвии нет границ" как это продемонстрировал Президент РФ, а помня 1940 год нет причин причислять восточного соседа к дружественной стране и негативный фон в отношении всего негативного.

Культурные связи поддерживаются, а свои развернутые в Латвии "хозяйства" Россия свернула в 1991 году, оставив ненужных ей 730 тысяч "голосующих" в Латвии, надеясь на ее дестабилизирующее воздействие в нужный момент, но вступление Латвии в НАТО очень сильно ограничило такую возможность.

Мда... Пассионарности Спикеру не занимать...

жаль только конструктивизма нету.

А реальность по-моему такова:

1.      Хищника невозможно переформатировать в травоядное.

2.      Авторитет ООН и реальные возможности других международных организаций уже давным-давно формальны и ангажированность этих организаций всем давно очевидна. Поэтому любые надежды на справедливый международный арбитраж утопичны априори.

3.      Глобальное доминирование доллара в мировой финансовой системе до сих пор актуально

4.      Совокупный военный потенциал стран НАТО и США до сих пор вне конкуренции.

Ну и что нам предлагает Спикер?

Натуральное хозяйство в добровольной самоизоляции, задушевный разговор с хищником о непристойности его естественного поведения по пожиранию других или коллективное самоубийство в виде глобальной ядерной войны?