19.05.2023
Институт развития технологий ТЭК
изучает связь энергетики, с экономикой и политикой
Доклад МГЭИК
это не про климат, а про деньги
-
Участники дискуссии:
929 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Heinrich Smirnow,
Леонид Радченко,
Анатолий Первый,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Борис Мельников,
Иван Киплинг,
Михаил Борисовский
В Швейцарии 20 марта был представлен Обощающий доклад (SYR) для Шестого оценочного доклада (AR6) Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC). Обобщающий отчет основан на содержании трех оценочных отчетов рабочих групп: РГI — «Основы физических наук», РГII — «Воздействия, адаптация и уязвимость», РГIII — «Смягчение последствий изменения климата», и трех специальных отчетов: «Глобальное потепление на 1,5 °C», «Изменение климата и земля», «Океан и криосфера в меняющемся климате».
МГЭИК подтверждает, что мир не находится на пути к достижению какой-либо из температурных траекторий Парижского соглашения — 1,5 ºC и 2 ºC. Сценарий, основанный на заявленных политиках стран-участниц Парижского соглашения по климату, вероятно, приведет к траектории 2,8 ºC, даже если политики будут реализованы в полном объеме. При таком уровне потепления многие места станут «непригодны для жизни», заявила МГЭИК, предупредив о возрастающих рисках, таких как затопление прибрежных районов и нехватка продовольствия и воды, которые поставят под угрозу средства к существованию до 3,3 миллиарда человек.
Также подтверждается, что действия, разрешенные частным секторам экономики, могут подорвать национальные обязательства стран-участниц по сокращению выбросов. МГЭИК еще раз заявила, что только инвестиции в ископаемое топливо приведут к вероятному изменению температуры от 2,8 до 4 °C.
Для того чтобы дать человечеству наилучшие шансы достичь намеченного Парижским соглашением пути 1,5 °C и предотвратить наихудшие физические климатические риски, МГЭИК призывает к 2030 году увеличить финансирование проектов по сокращению выбросов как минимум в шесть раз за счет сочетания государственных и частных источников.
В отчете отмечается быстрое снижение себестоимости чистых технологий и прогнозируется дальнейшее резкое снижение в будущем, а также подчеркиваются сопутствующие выгоды от зеленых инвестиций.
Доклад представляет собой резюме трех предыдущих документов МГЭИК, датированных августом 2021 г., февралем 2022 г. и апрелем 2022 г. Сводный отчет является четвертой и последней частью шестого отчета об оценке МГЭИК. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал доклад «климатическим справочником» для правительств или «инструкцией по обезвреживанию климатической бомбы замедленного действия». Следующий отчет МГЭИК не должен быть опубликован до 2030 года.
Все доклады МГЭИК предсказывают скорый конец света. Еще в 1989 году высокопоставленный представитель ООН по охране окружающей среды заявил: «Целые страны могут быть стерты с лица Земли повышением уровня моря, если тенденция к глобальному потеплению не изменится к 2000 году».
Выражение «пока не стало слишком поздно» используется с 2005 года, когда беспокойство по поводу роста температуры планеты всего лишь на 1°C представили сенсационной новостью о предстоящем конца света.
Нынешний доклад в очередной раз предостерегает, что через пять-семь лет окно для достижения целей Парижского соглашения по потеплению, возможно, «закроется». «Окно закрывается» уже четверть века, так как выбросы СО2 растут вопреки усиленной борьбе с ними.
Не сбылся ни один из прогнозов МГЭИК по росту температуры с повышением концентрации СО2. Вопреки апокалипсическим предсказаниям наводнения не стерли с лица земли низменные районы, полярные шапки не растаяли, снег выпадает, где всегда выпадал, уровень океана то ли поднимается, то ли нет, коралловые рифы процветают, ущерб от ураганов и других природных бедствий не увеличивается, как каждый день уверяют СМИ, а сокращается. Смертность от экстремальных погодных явлений резко снизилась за последнее столетие, приблизившись к нулю.
Автор рисунка Бьёрн Ломборг, по данным Международная база данных по стихийным бедствиям, http://emdat.be/emdat_db/
При этом вследствие роста концентрации СО2, который правительства всех без исключения стран называют угрозой существованию человечеству, увеличивается скорость роста растений, повышаются урожаи и сокращается площадь пустыни Сахары. Согласно исследованиям, удвоение текущей концентрации углекислого газа приведет к росту продуктивности фруктовых деревьев и бахчевых культур — на 24%, бобовых — на 44%, корнеплодных — на 48%, овощных — на 37%.
Что еще важнее, на рост концентрации углекислого газа в атмосфере активно реагируют фитопланктон. При удвоении современной концентрации углекислого газа продуктивность этого компонента водных экосистем увеличивается примерно на 50%.
Водные микроорганизмы активно усваивают растворенный в воде бикарбонат, образуя известковые осадочные породы.
Нет никаких оснований считать, что прекратился процесс поглощения атмосферного углекислого газа наземной биотой и растворенного в воде водными микроорганизмами. Процесс идет и сейчас, и этим можно объяснить неафишируемый факт расхождения выбросов СО2 с его концентрацией в атмосфере.
Метод, использованный в статье «Выбросы и концентрация СО2: подход, основанный на фактических данных», в науке носит название «феноменологический». Изучаемый объект рассматривают как «черный ящик», а исследуют реакцию выходных параметров на входные параметры.
Баланс CO2 в атмосфере рассчитывается по формуле: Концентрация = Выбросы – Поглощение. В работе сделан вывод, что суммарные выбросы (синий цвет на графике) превышают годовой рост концентрации СО2 (зеленый цвет), что означает рост эффективного поглощения (красный) с ростом концентрации СО2.
На основе полученной модели баланса СО2 авторы предсказывают, что максимальный уровень концентрации CO2 составит примерно 475 частей на миллион во второй половине этого века (по сравнению с 420 ppm на сегодня). В этот момент выбросы будут полностью уравновешены поглощением, что по определению является ситуацией «чистого нуля».
Предполагая маловероятный наихудший случай, когда концентрация СО2 полностью отвечает за все глобальные изменения температуры, максимальное ожидаемое повышение глобальной температуры, вызванное ожидаемым повышением концентрации СО2, составляет 0,4 °C с настоящего времени или 1,4 °C с начала индустриализации.
Таким образом, если мы продолжим жить с текущими выбросами CO2 и повышением энергоэффективности на 3% за десятилетие, цели Парижского соглашения по климату будут достигнуты. Иными словами, природа предусмотрела механизм обратной связи для поглощения СО2, который она накопила за миллионы лет в угле, нефти и газе. Ничего делать не надо, сделан вывод в материале.
Не менее занимателен вопрос о реальной температуре планеты. Согласно многовековой практике измерений более-менее можно доверять изменениям параметра, измеренного в одной и той же точке одним и тем прибором в одних и тех же условиях.
Вот данные измерения на станции Ларапуна в Тасмании. На рисунке показаны среднегодовые максимальные температуры, измеренные в Ларапуне сначала с помощью ртутного термометра, а с 1997 года с помощью зонда на автоматической метеостанции.
Кажется, что после 1997 года произошел резкий скачок более чем на 1 °С, что абсолютно невозможно. Авторы признаются, что они не знают, почему это так.
Принятый за официальный график средней температуры нижней части атмосферы показывает, что потепление кончилось в 2016 году, и с тех пор температура начала снижаться.
Опубликовано множество статей с опровержением теории антропогенного глобального потепления (AGW) из-за выбросов СО2 (вот одна из них) и множество гипотез, объясняющих изменение температуры Земли – от прохождения солнечной системы через облака галактической пыли до взрывов сверхновых и магнитного поля Солнца.
Еще один забавный факт. В статье компании Emissions Analytics приводятся результаты измерения выбросов от двух сопоставимых автомобилей – KIA с ДВС и Tesla. Измерения подтвердили то, что знают все инженеры: выбросы KIA в два раза меньше, чем у электромобиля, потому что основную массу выбросов дает трение шин об асфальт, что зависит, в первую очередь, от массы автомобиля.
Не имеет смысла подходить к теории AGW как к научной теории. Это глобальный бизнес-проект, не имеющий отношения к науке. Афера с озоновой дырок сказочно обогатила Дюпон, афера с ковид (которым заменили вдруг «исчезнувший» грипп) принесла фантастические доходы Большой Фарме. Афера с глобальным потеплением позволила создать новые отрасли промышленности – ветроэнергетику, солнечную энергетику, финансировать проекты улавливания углекислого газа и прочие подобного уровня абсурдности (афера AGW, возможно, преследует и другие цели, для которых энергопереход не более чем один из инструментов, но их обсуждение выходит за рамки данной статьи).
Сейчас в ветряной и солнечной генерации кризис, потому что в целом по совокупности затрат и прибыли они никогда не были рентабельными. Исполнительный директор Глобального совета по ветроэнергетике (GWEC) Бен Бэквелл признается в последнем докладе о кризисе в отрасли: «Многие компании «были не в состоянии инвестировать в той степени, в которой они должны быть, потому что они не зарабатывали деньги в течение последних нескольких лет». Согласно данным, опубликованным WindEurope, инвестиции в новые ветряные электростанции в Европе в 2022 году упали до 17 млрд евро, что далеко от 41 млрд в предыдущем году и на самом низком уровне с 2009 года.
У бюджетов стран Европы большие проблемы, а аналитики осторожно говорят о том, что без правительственных субсидий ВИЭ существовать не может, поэтому смысл практически всех докладов, посвященных энергопереходу, заключается в цитате О. Бендера из «Двенадцати стульев»: «Дэньги давай! Давай дэньги!»
В докладе МГЭИК предлагается в шесть раз увеличить финансирование безуглеродных технологий. Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) заявило что глобальные инвестиции в технологии перехода к энергетике должны увеличиться в четыре раза до $5 трлн ежегодно. BloombergNEF в докладе New Energy Outlook: Grids предлагает к 2050 году потратить только на электросети для подсоединения ветрогенераторов и солнечных панелей $21,4 трлн.
Из всех утюгов планеты продолжают раздаваться клятвы верности энергопереходу, но ореол «святости» учения рассеивается ветром реальности.
Президентом очередной конференции ООН по климату COP28, которая пройдет в Дубае с 30 ноября по 12 декабря 2023 года, назначен Глава Национальной нефтяной компании Абу-Даби (ADNOC) Султан аль-Джабер. СМИ уже прошлись по поводу «лисы в курятнике».
Правительство Италии отказалось от целого ряда инициатив, направленных на экологизацию экономики, утверждая, что местный бизнес с трудом может позволить себе достижение ранее согласованных целей переходного периода. С начала года Италия потребовала, чтобы Европейский союз смягчил директиву, направленную на повышение энергоэффективности зданий, переписал планы по поэтапному отказу от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и поставил под сомнение стремление сократить промышленные выбросы. Плюс власти Италии отказались от обещания прекратить финансирование международных проектов на ископаемом топливе. «Проблема в том, что мы не можем помочь окружающей среде, разрушая наши отрасли, – заявила премьер-министр Джорджия Мелони. – Путь к зеленой экономике должен быть социально и экономически устойчивым».
К такому же выводу о «пути к зеленой экономике» неизбежно придут правительства остальных стран: абсурд AGW и экономическая устойчивость несовместимы.
МГЭИК подтверждает, что мир не находится на пути к достижению какой-либо из температурных траекторий Парижского соглашения — 1,5 ºC и 2 ºC. Сценарий, основанный на заявленных политиках стран-участниц Парижского соглашения по климату, вероятно, приведет к траектории 2,8 ºC, даже если политики будут реализованы в полном объеме. При таком уровне потепления многие места станут «непригодны для жизни», заявила МГЭИК, предупредив о возрастающих рисках, таких как затопление прибрежных районов и нехватка продовольствия и воды, которые поставят под угрозу средства к существованию до 3,3 миллиарда человек.
Также подтверждается, что действия, разрешенные частным секторам экономики, могут подорвать национальные обязательства стран-участниц по сокращению выбросов. МГЭИК еще раз заявила, что только инвестиции в ископаемое топливо приведут к вероятному изменению температуры от 2,8 до 4 °C.
Для того чтобы дать человечеству наилучшие шансы достичь намеченного Парижским соглашением пути 1,5 °C и предотвратить наихудшие физические климатические риски, МГЭИК призывает к 2030 году увеличить финансирование проектов по сокращению выбросов как минимум в шесть раз за счет сочетания государственных и частных источников.
В отчете отмечается быстрое снижение себестоимости чистых технологий и прогнозируется дальнейшее резкое снижение в будущем, а также подчеркиваются сопутствующие выгоды от зеленых инвестиций.
Доклад представляет собой резюме трех предыдущих документов МГЭИК, датированных августом 2021 г., февралем 2022 г. и апрелем 2022 г. Сводный отчет является четвертой и последней частью шестого отчета об оценке МГЭИК. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал доклад «климатическим справочником» для правительств или «инструкцией по обезвреживанию климатической бомбы замедленного действия». Следующий отчет МГЭИК не должен быть опубликован до 2030 года.
Все доклады МГЭИК предсказывают скорый конец света. Еще в 1989 году высокопоставленный представитель ООН по охране окружающей среды заявил: «Целые страны могут быть стерты с лица Земли повышением уровня моря, если тенденция к глобальному потеплению не изменится к 2000 году».
Выражение «пока не стало слишком поздно» используется с 2005 года, когда беспокойство по поводу роста температуры планеты всего лишь на 1°C представили сенсационной новостью о предстоящем конца света.
Нынешний доклад в очередной раз предостерегает, что через пять-семь лет окно для достижения целей Парижского соглашения по потеплению, возможно, «закроется». «Окно закрывается» уже четверть века, так как выбросы СО2 растут вопреки усиленной борьбе с ними.
Не сбылся ни один из прогнозов МГЭИК по росту температуры с повышением концентрации СО2. Вопреки апокалипсическим предсказаниям наводнения не стерли с лица земли низменные районы, полярные шапки не растаяли, снег выпадает, где всегда выпадал, уровень океана то ли поднимается, то ли нет, коралловые рифы процветают, ущерб от ураганов и других природных бедствий не увеличивается, как каждый день уверяют СМИ, а сокращается. Смертность от экстремальных погодных явлений резко снизилась за последнее столетие, приблизившись к нулю.
Автор рисунка Бьёрн Ломборг, по данным Международная база данных по стихийным бедствиям, http://emdat.be/emdat_db/
При этом вследствие роста концентрации СО2, который правительства всех без исключения стран называют угрозой существованию человечеству, увеличивается скорость роста растений, повышаются урожаи и сокращается площадь пустыни Сахары. Согласно исследованиям, удвоение текущей концентрации углекислого газа приведет к росту продуктивности фруктовых деревьев и бахчевых культур — на 24%, бобовых — на 44%, корнеплодных — на 48%, овощных — на 37%.
Что еще важнее, на рост концентрации углекислого газа в атмосфере активно реагируют фитопланктон. При удвоении современной концентрации углекислого газа продуктивность этого компонента водных экосистем увеличивается примерно на 50%.
Водные микроорганизмы активно усваивают растворенный в воде бикарбонат, образуя известковые осадочные породы.
Нет никаких оснований считать, что прекратился процесс поглощения атмосферного углекислого газа наземной биотой и растворенного в воде водными микроорганизмами. Процесс идет и сейчас, и этим можно объяснить неафишируемый факт расхождения выбросов СО2 с его концентрацией в атмосфере.
Метод, использованный в статье «Выбросы и концентрация СО2: подход, основанный на фактических данных», в науке носит название «феноменологический». Изучаемый объект рассматривают как «черный ящик», а исследуют реакцию выходных параметров на входные параметры.
Баланс CO2 в атмосфере рассчитывается по формуле: Концентрация = Выбросы – Поглощение. В работе сделан вывод, что суммарные выбросы (синий цвет на графике) превышают годовой рост концентрации СО2 (зеленый цвет), что означает рост эффективного поглощения (красный) с ростом концентрации СО2.
На основе полученной модели баланса СО2 авторы предсказывают, что максимальный уровень концентрации CO2 составит примерно 475 частей на миллион во второй половине этого века (по сравнению с 420 ppm на сегодня). В этот момент выбросы будут полностью уравновешены поглощением, что по определению является ситуацией «чистого нуля».
Предполагая маловероятный наихудший случай, когда концентрация СО2 полностью отвечает за все глобальные изменения температуры, максимальное ожидаемое повышение глобальной температуры, вызванное ожидаемым повышением концентрации СО2, составляет 0,4 °C с настоящего времени или 1,4 °C с начала индустриализации.
Таким образом, если мы продолжим жить с текущими выбросами CO2 и повышением энергоэффективности на 3% за десятилетие, цели Парижского соглашения по климату будут достигнуты. Иными словами, природа предусмотрела механизм обратной связи для поглощения СО2, который она накопила за миллионы лет в угле, нефти и газе. Ничего делать не надо, сделан вывод в материале.
Не менее занимателен вопрос о реальной температуре планеты. Согласно многовековой практике измерений более-менее можно доверять изменениям параметра, измеренного в одной и той же точке одним и тем прибором в одних и тех же условиях.
Вот данные измерения на станции Ларапуна в Тасмании. На рисунке показаны среднегодовые максимальные температуры, измеренные в Ларапуне сначала с помощью ртутного термометра, а с 1997 года с помощью зонда на автоматической метеостанции.
Кажется, что после 1997 года произошел резкий скачок более чем на 1 °С, что абсолютно невозможно. Авторы признаются, что они не знают, почему это так.
Принятый за официальный график средней температуры нижней части атмосферы показывает, что потепление кончилось в 2016 году, и с тех пор температура начала снижаться.
Опубликовано множество статей с опровержением теории антропогенного глобального потепления (AGW) из-за выбросов СО2 (вот одна из них) и множество гипотез, объясняющих изменение температуры Земли – от прохождения солнечной системы через облака галактической пыли до взрывов сверхновых и магнитного поля Солнца.
Еще один забавный факт. В статье компании Emissions Analytics приводятся результаты измерения выбросов от двух сопоставимых автомобилей – KIA с ДВС и Tesla. Измерения подтвердили то, что знают все инженеры: выбросы KIA в два раза меньше, чем у электромобиля, потому что основную массу выбросов дает трение шин об асфальт, что зависит, в первую очередь, от массы автомобиля.
Не имеет смысла подходить к теории AGW как к научной теории. Это глобальный бизнес-проект, не имеющий отношения к науке. Афера с озоновой дырок сказочно обогатила Дюпон, афера с ковид (которым заменили вдруг «исчезнувший» грипп) принесла фантастические доходы Большой Фарме. Афера с глобальным потеплением позволила создать новые отрасли промышленности – ветроэнергетику, солнечную энергетику, финансировать проекты улавливания углекислого газа и прочие подобного уровня абсурдности (афера AGW, возможно, преследует и другие цели, для которых энергопереход не более чем один из инструментов, но их обсуждение выходит за рамки данной статьи).
Сейчас в ветряной и солнечной генерации кризис, потому что в целом по совокупности затрат и прибыли они никогда не были рентабельными. Исполнительный директор Глобального совета по ветроэнергетике (GWEC) Бен Бэквелл признается в последнем докладе о кризисе в отрасли: «Многие компании «были не в состоянии инвестировать в той степени, в которой они должны быть, потому что они не зарабатывали деньги в течение последних нескольких лет». Согласно данным, опубликованным WindEurope, инвестиции в новые ветряные электростанции в Европе в 2022 году упали до 17 млрд евро, что далеко от 41 млрд в предыдущем году и на самом низком уровне с 2009 года.
У бюджетов стран Европы большие проблемы, а аналитики осторожно говорят о том, что без правительственных субсидий ВИЭ существовать не может, поэтому смысл практически всех докладов, посвященных энергопереходу, заключается в цитате О. Бендера из «Двенадцати стульев»: «Дэньги давай! Давай дэньги!»
В докладе МГЭИК предлагается в шесть раз увеличить финансирование безуглеродных технологий. Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) заявило что глобальные инвестиции в технологии перехода к энергетике должны увеличиться в четыре раза до $5 трлн ежегодно. BloombergNEF в докладе New Energy Outlook: Grids предлагает к 2050 году потратить только на электросети для подсоединения ветрогенераторов и солнечных панелей $21,4 трлн.
Из всех утюгов планеты продолжают раздаваться клятвы верности энергопереходу, но ореол «святости» учения рассеивается ветром реальности.
Президентом очередной конференции ООН по климату COP28, которая пройдет в Дубае с 30 ноября по 12 декабря 2023 года, назначен Глава Национальной нефтяной компании Абу-Даби (ADNOC) Султан аль-Джабер. СМИ уже прошлись по поводу «лисы в курятнике».
Правительство Италии отказалось от целого ряда инициатив, направленных на экологизацию экономики, утверждая, что местный бизнес с трудом может позволить себе достижение ранее согласованных целей переходного периода. С начала года Италия потребовала, чтобы Европейский союз смягчил директиву, направленную на повышение энергоэффективности зданий, переписал планы по поэтапному отказу от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и поставил под сомнение стремление сократить промышленные выбросы. Плюс власти Италии отказались от обещания прекратить финансирование международных проектов на ископаемом топливе. «Проблема в том, что мы не можем помочь окружающей среде, разрушая наши отрасли, – заявила премьер-министр Джорджия Мелони. – Путь к зеленой экономике должен быть социально и экономически устойчивым».
К такому же выводу о «пути к зеленой экономике» неизбежно придут правительства остальных стран: абсурд AGW и экономическая устойчивость несовместимы.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ДЕДОВЩИНА В ГЕОПОЛИТИКЕ
Эстонии стоило бы помолчать и подумать немножко о себе
Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
СВОЮ ОЛИМПИАДУ
НАДО СОЗДАВАТЬ РОССИИ
Лилит Вентспилская
И О ПОГОДЕ ...
куда мы, латыши пойдем ?
Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ БАХМУТА
МИРА НЕ БУДЕТ
Вопросы Института Развития
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
19.05.2023
07:07
ТЭКом по МГЭИКу. Интересное кино получается. Оказывается, что СО2 не только выбрасывается, но и поглощается. Да с такими скоростями, что Сахара скоро полностью зарастет, а планета будет завалена фруктами и овощами. Чувствуется, что от всего этого выиграет Росатом, интерпретируя слова Джорджии Мелони.
№2 Марина Зимина
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.05.2023
10:12
Через Вас, простите....
Основная проблема всей "возобновляемой энергетики" в том, что реальную себестоимость никто не считает...
В комплексе это выглядит... попробуем прикинуть. Скажем, нам нужна "возобновляемая" электростанция с 1 ГВт мощностью. Значит нам надо, во-первых, отгрохать (к примеру) ветропарк с установочной мощностью в 4 ГВт.
Один ветряк дает 10 мегаватт. 400 ветряков ... займут всего-то порядка 100 км линейно. Или порядка 30 квадратных километров.
Дальше нам надо отгрохать электростанцию. К примеру - на жидком топливе. На крайняк - на метане. Почему так? Хранить 20,000 тонн водорода я не буду. Хоть застрелите. Но нефтебаза нам понадобиться. Тысяч этак на 50,000 тонн топлива. И еще примерно столько же емкостей, под любимый CO2. Мы ведь экологичные?
Стоимость улавливания СО2, и производства из него "какого мазута али керосина" (завод тут же рядом) с использованием наэлектролизенного водорода, я честно считать не буду, бо иначе ветропарк придётся ещё раз удвоить. И проблемы с перезапуском тоже считать не буду. Впрочем (сюрприз!) есть ещё один вариант, весьма экологичный.
В принципе что-то подобное мне даже нравится, гидроаккумуляция штука куда более реалистичная, чем вышеописанный зелёный бред, а соль захоронить куда проще, чем СО2. Но вот с запуском проблема. Черное море не подойдёт, Босфор узковат. Средиземное - слишком уж цивилизованное. Остается либо Красное море, либо Баффинов залив. (Балтика, Белое и Персидский залив выкинуты ввиду мелководности.) Предпочтительно Красное, места для фотогальваники там завались. Никто фантастический роман написать не хочет? О том, как вся цивилизация сконцентрировалась у Великой Солнечно-Ветровой электростанции Красного Моря?
№3 Леонид Радченко
→ Марина Зимина,
19.05.2023
10:40
Геотермал, геотермал решит проблему. Лет на миллиард. Сверлите глубже — и будет счастие.
№4 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
19.05.2023
11:00
Геологи и геодезисты знают, что вода из скважины меняет свою температуру в сторону уменьшения соразмерно углублению источника. Так, на каждые 100 метров глубины скважины температурный показатель жидкости опускается на 3 градуса.
...
В первом случае отметим, что чем глубже будут располагаться водозаборный горизонт, тем прохладнее будет температура воды. И это в особенности стоит учитывать огородникам, использующим воду для полива растений. Ведь не каждая растительная культура способна выдерживать слишком низкие температуры при поливе. Есть риск уничтожить растения путем переохлаждения. С целью поднятия температуры для полива до 10-20 градусов в летний период лучше оборудовать накопительный резервуар, в котором вода будет нагреваться под воздействием солнечных лучей. Кроме того, слишком холодную воду (ниже 20 градусов) не рекомендуется использовать для применения в бассейне. В этом случае также лучше подождать, пока вода прогреется.
Вывод: внизу холодно.
№5 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
19.05.2023
12:11
А что говорят геологи и геодезисты (кстати, а геодезисты здесь причём?) по поводу геотермического градиента в общем, и о температуре гейзеров, в частности?
№6 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
19.05.2023
12:30
Глубже, глубже бурить надо. И знать где.
№19 Владимир Иванов
→ Леонид Радченко,
19.05.2023
16:49
Рядом с домом артезианская скважина. Холмик, огороженный забором из плит.
Из под забора вытекает ручеёк подземных вод. Вода ржавая и ледяная.
№20 Марина Зимина
→ Владимир Иванов,
19.05.2023
17:41
Зато зимой теееплая :)
№23 Владимир Иванов
→ Марина Зимина,
19.05.2023
18:21
Передача была, откуда берется врда в кране. Либо озера (водохранилище), либо подземные бассейны. Под землёй вода ледяная, без микробов, но много ионов железа.
№25 Марина Зимина
→ Владимир Иванов,
20.05.2023
00:07
И что? Ниже 2-х метров температура в любой конкретной точке планеты практически константа. И равна среднегодовой температуре в этой местности. 100-200-500 метров роли не играют. А глубже - это редкость.
№7 Heinrich Smirnow
→ Владимир Иванов,
19.05.2023
12:50
/Вывод: внизу холодно./
Вывод неправильный - внизу тепло. Просто глубже, как и было сказано, сверлить надо и в теплообменники магму запускать.
"Гиперболоид инженера Гарина" в детстве читали? :)
№9 Владимир Иванов
→ Heinrich Smirnow,
19.05.2023
13:59
По нему внизу аурум плавает в товарных количествах.
№21 Юрий Васильевич Мартинович
→ Heinrich Smirnow,
19.05.2023
18:12
А можно по поводу магмы по подробнее?
№24 Леонид Радченко
→ Юрий Васильевич Мартинович,
19.05.2023
18:25
Мы живём на раскалённом шаре, который только сверху подёрнулся тонкой твёрдой корочкой, через которую местами прорываются газообразные и жидкие выделения от протекающих внутри реакций. Это неисчерпаемый источник энергии, который ещё только предстоИт обуздать.
№10 Марина Зимина
→ Леонид Радченко,
19.05.2023
14:30
Плотность некудышная... А глубоко сверлить - геморрой ещё тот.
№15 Анатолий Первый
→ Марина Зимина,
19.05.2023
15:57
А глубоко сверлить - геморрой ещё тот.
--------------------------
Так глубоко, аж до геморроя не стоит.
№17 Марина Зимина
→ Анатолий Первый,
19.05.2023
16:04
Это что сейчас было? ;)
А неглубоко - бессмысленно. 6-7 километров надо... Так в среднем. А то и все 10.
30 градусов на километр много, если Вам золотишко из кварца отбойным молотком выбивать. И очень мало, ежели паром турбину крутить. Сади Карно тот ещё ... садист.
№22 Юрий Васильевич Мартинович
→ Марина Зимина,
19.05.2023
18:20
Недалеко от вас, в Рагациемсе есть скважина глубиной 500 м, точно не помню, может чуть больше. Это для теплой воды, которая через теплообменник подогревала пресную воду. Сделал когда то это БалтНИИРХ в 80-х. Другую скважину сделали в Банге в Рое. Анализы воды взяли и заглушили, ибо не получили разрешение на эксплуатацию. Еще была скважина где то в Лиепайском районе, кажется в Павилосте, но могу и серого врезать.
№26 Марина Зимина
→ Юрий Васильевич Мартинович,
20.05.2023
00:15
500 м. Теоретически 15 градусов...
Выше я соврала, не 2 метра а таки 20. То есть "из пальца" на 20 метрах - примерно +7, на 500 - примерно +22. Хотя интуитивно должно быть пониже.
Грунт в теплице подогреть можно. Получать лепестричество - нет.
№8 Михаил Борисовский
19.05.2023
12:57
Вся теория о грозящем человечеству global warming построена на гипотезе (именно гипотезе!) о решающем влиянии антропогенных выбросов CO₂ на климат Земли. И на её фундаменте начали строить наполеоновские планы по доведению до нуля эмиссии CO₂. О том, что эта идея-фикс – чушь собачья, наглядно видно в 2020-м. После произошедшего в 2020-м чудовищного по силе спада экономики, после полугодовой клинической смерти мировой авиации (враг номер два для паникёров-«потепленцев»), несмотря на сокращение карбонных выбросов в мире на фантастические 5,6% (это официальные данные ООН), атмосфера планеты совсем не изменилась в лучшую сторону! И это подтверждается как наземной сетью метеоизмерений, так и спутниковыми данными НАСА США.
Так сто́ит ли кадило раздувать? Ведь даже если человечество полностью перейдёт к бескарбоновой экономике, это даст всего лишь около 1,5% снижения действия совокупных факторов на потепление климата! Спрашивается: так туда ли мы идём со своими «наполеоновскими» планами по сокращению выбросов парниковых газов? Если почти 6% ослабления антропогенного влияния на атмосферу в 2020-м не помогли совсем, то, значит, те 0,5% в год, на которых настаивают борцы с «глобальным потеплением», и которое зафиксировано в Парижском-2015 соглашении по климату, однозначно ничему не помогут. Есть над чем призадуматься, не так ли?
Шумиха последних двух десятков лет вокруг «глобального потепления» и спекуляции на эту тему носят заказной и сугубо политико-экономический характер. Пресловутые страшилки иллюстрированные, картинами «тонущих городов» призваны быть лишь механизмом давления на «неугодные страны».
Медиа-волны, пугающие обывателя катастрофическим потеплением, причем по вине тех стран, на которые укажет так называемое мировое сообщество (читай, лидеры Запада), не более чем пропагандистский трюк. Цель понятна: стоит той или иной стране начать промышленный рывок, не спрося разрешения у Европы и США, так сразу наготове ярлык угрозы человечеству и статус страны-изгоя со всеми вытекающими последствиями.
№11 Анатолий Первый
→ Михаил Борисовский,
19.05.2023
15:09
основную массу выбросов дает трение шин об асфальт
------------------------------------
Счииаем.
Пробег комплекта шин в среднем 50 тыс.км.
Изношенная шина теряет в среднем 2 кГ, соответственно четыре - 8кГ.
На каждый килметр ДВС автомобиля выбрасывает в среднем 145 г СО2.
На 50тыс.км: 0,145 х 50.000=725кГ.
Вот и срааните шины со сжиганием:
8кГ против 725кГ.
№12 Марина Зимина
→ Анатолий Первый,
19.05.2023
15:39
Нигде не сказано выбросов чего. :)
№16 Анатолий Первый
→ Марина Зимина,
19.05.2023
16:03
Там же речь о СО2 шла, резина как раз в теме.
А что еще выбрасывает трение шины об асфальт?
Неужто своей легковушкойкой
мы асфальт стираем? :-)) Тормознул юзом и асфаль на шине.
№18 Марина Зимина
→ Анатолий Первый,
19.05.2023
16:09
И асфальт и шины. Выбросы сажи и мелкодисперсных сложных углеводородов там (о прикидкам) должны быть одного порядка.
№13 Михаил Борисовский
→ Анатолий Первый,
19.05.2023
15:40
Зачем Вы аппелируете ко мне? Разве в моём комментарии что-то говорится о трении шин об асфальт или же о выбросах загрязняющих атмосферу веществ автомобилей с двигателями внутреннего сгорания? Хотя эта тема достаточно интересна с точки зрения навязываемой (!) глобальной электрификации автомобилей и полного прекращения выпуска бензиновых и дизельных авто.
№14 Анатолий Первый
→ Михаил Борисовский,
19.05.2023
15:55
Пардон, к Вам, потомучто "через Вас".
Вообще-то я к автору.
А ДВС мне самому нравится больше. Залил полный бак и еду себе 1800км. Электромобиль пришлось бы три раза по дороге заряжать, а это время. Хорошо, если еще зарядная сианция не занята.
Хотя, если только по городу на малые, то, может, и ничего.
№27 Борис Мельников
→ Михаил Борисовский,
20.05.2023
08:05
Уважаемый Михаил, не могли бы вы написать - чем всё-таки вызвано глобальное потепление (если оно есть). Буквально коротко в паре абзацев.
№28 Михаил Борисовский
→ Борис Мельников,
20.05.2023
20:57
Уважаемый Борис, азъ есмь климатический скептик. Профессиональный климатолог: Dr. Geog., проблемой колебаний и изменений климата занимаюсь с 1972 года. Ровно 50 лет! Являюсь сторонником климатического реализма и противником климатического алармизма. Не признаю теории глобального потепления, и вместе с тем не отрицаю, что выбросы углекислого газа частично влияют на климат, но утверждаю, что экоактивисты преувеличивают существующие проблемы, намеренно распространяя лженаучную информацию. Убежден, что тема изменения климата носит спорный и сомнительный характер. Глобальное потепление и борьба с ним на Западе – уже давно идеология, а не вопрос науки и фактов.
№29 Борис Мельников
→ Михаил Борисовский,
21.05.2023
09:37
Уважаемый Михаил. Из вашего ответа я понял, что вы не признаёте теорию глобального потепления, но я не понял, есть ли оно (потепление), или его нет.