ПОЛИТИКА. ЛАТВИЯ
14.05.2022
Константин Чекушин
Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»
ДИАЛОГ ВОЗМОЖЕН?
-
Участники дискуссии:
23219 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Анатолий Бодров,
Геннадий Прoтaсевич,
Андрей (хуторянин),
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Олег Озернов,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Марина Рязанцева,
Рейн Урвас,
Митро Митро,
Георгий Чернышов,
Vladimir Kirsh,
Roman Romanovs,
Роланд Руматов,
Victoria Dorais,
Leonid Kuleshov
Ходил в гости на передачу "Kas notiek Latvija?" к господину Домбурсу. Когда узнал тему, - "Kas notiek ap 9.maiju, pieminekli Uzvaras parkā, ar krievvalodīgajiem un Krievijas atbalstītājiem Latvijā?", — понял, что просто не будет, особенно с учётом личностей других участников дискуссии — Янис Борданс, Рихард Колс, Криста Баумане, Глеб Пантелеев, Вадим Баранник, Мирослав Митрофанов, Игорь Губенко.
Донести до некоторых оппонентов, уже находящихся в предвыборном угаре, простую мысль, что житель Латвии, отмечающий 9 мая, ничем не отличается по своим правам от жителя Латвии, отмечающего 16 марта, практически невозможно. Причем, справедливости ради, отмечу, что эта мысль недоступна не только для некоторых представителей нацбольшинства, но и для представителей нацменьшинств, находившихся в студии.
Я честно пытался, но объяснить что-либо можно только тому, кто хочет понять (Слава Богу, такие есть!), но у части присутствующих в студии — иррациональная ненависть, замешенная на каких-то внутренних комплексах и умноженная на желание пройти в Сейм. И снова подчеркну, что нежелание слушать оппонента свойственно не только для членов правящей коалиции.
Говорили о политической нации. Я повторил то, о чём уже писал тут. О том, что есть слова. Но за словами всегда должны быть и дела. А на данный момент, после сладких речей премьера Кариньша о "наших русских", как грибы после дождя растут людоедские законы и инициативы. "Снести памятник", "полностью убрать русский язык из образования" и т.д. и т.п. Даже идею о создании местного русскоязычного канала для коммуникации — и ту практически зарубили.
Но! Как ни странно, общее "послевкусие" от дискуссии — диалог возможен. Число людей, присутствовавших в студии, конечно, слишком крошечная выборка, чтобы являться основанием для достоверного среза общественного мнения, но все же какие-то выводы сделать можно. Вместе с ведущим в студии находились 8 человек. И в какой-то момент, я очень хорошо понял, что если убрать из разговора буквально двух-трёх участников, использующих исключительно хейт-спич и профессионально играющих на обидах, страхах, комплексах своих избирателей, то диалог стал бы возможен. Да, этот диалог был бы непростым, острым, болезненным, но он мог бы излечить наше общество, помог бы найти то общее, что нас может сплотить.
И знаете, пять человек, готовых к диалогу из восьми — это обнадеживающий результат. Нам всем есть, за что побороться.
Донести до некоторых оппонентов, уже находящихся в предвыборном угаре, простую мысль, что житель Латвии, отмечающий 9 мая, ничем не отличается по своим правам от жителя Латвии, отмечающего 16 марта, практически невозможно. Причем, справедливости ради, отмечу, что эта мысль недоступна не только для некоторых представителей нацбольшинства, но и для представителей нацменьшинств, находившихся в студии.
Я честно пытался, но объяснить что-либо можно только тому, кто хочет понять (Слава Богу, такие есть!), но у части присутствующих в студии — иррациональная ненависть, замешенная на каких-то внутренних комплексах и умноженная на желание пройти в Сейм. И снова подчеркну, что нежелание слушать оппонента свойственно не только для членов правящей коалиции.
Говорили о политической нации. Я повторил то, о чём уже писал тут. О том, что есть слова. Но за словами всегда должны быть и дела. А на данный момент, после сладких речей премьера Кариньша о "наших русских", как грибы после дождя растут людоедские законы и инициативы. "Снести памятник", "полностью убрать русский язык из образования" и т.д. и т.п. Даже идею о создании местного русскоязычного канала для коммуникации — и ту практически зарубили.
Но! Как ни странно, общее "послевкусие" от дискуссии — диалог возможен. Число людей, присутствовавших в студии, конечно, слишком крошечная выборка, чтобы являться основанием для достоверного среза общественного мнения, но все же какие-то выводы сделать можно. Вместе с ведущим в студии находились 8 человек. И в какой-то момент, я очень хорошо понял, что если убрать из разговора буквально двух-трёх участников, использующих исключительно хейт-спич и профессионально играющих на обидах, страхах, комплексах своих избирателей, то диалог стал бы возможен. Да, этот диалог был бы непростым, острым, болезненным, но он мог бы излечить наше общество, помог бы найти то общее, что нас может сплотить.
И знаете, пять человек, готовых к диалогу из восьми — это обнадеживающий результат. Нам всем есть, за что побороться.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОБВИНЯЕМОГО
РИГА. СУД ПО ДЕЛУ ГАПОНЕНКО
IMHO club
ПЕРСПЕКТИВЫ ЛАТВИИ
2026 год
Юрий Алексеев
Отец-основатель
О СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ
Философские размышления
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
ТЮРЕМНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ