РОССИЯ. ИСТОРИЯ

02.02.2023

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

День Рождения СССР

еще одна реинкарнация Отечества

День Рождения СССР
  • Участники дискуссии:

    19
    86
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Кем или чем оно только не было! Венедским и скифским краем, оставившим на память о себе топонимы по всей Европе и Азии. Вотчиной Рюриковичей, пережившей как тевтонов, так и ордынцев. Империей Романовых, расширившей свои просторы на 16 часть суши.
 
И вот 30 декабря 1922 года оно стала Союзом советских социалистических государств. В то время в тех условиях сам факт какого-то образования на руинах растерзанной империи — это было уже чудо. Останься при власти Временное правительство — камня на камне не осталось бы.
 
Когда читал биографии февралистов — волосы шевелились на голове — предо мной представляю этакий стоголовый Чубайс, преклоняющийся, как перед иконой, перед "нашими западными партнёрами". Так что падение этого монстра — безусловное благо. При них разделение России на 15-20 государств было бы практически неизбежно. Пронесло.
 
Можно ли было в 1922 году сконструировать что-то поинтереснее. Такая возможность была. В Совнаркоме предварительно был одобрен сталинский “Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками», где он предложил:
 
    “Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР…»
 
Сталин не ограничился только представлением Ленину проекта, но и прислал специальное письмо, детально аргументирующее каждый пункт плана и в принципиальном ключе обосновывавший необходимость принятия именно такого решения.
 
В частности он писал:
Тов. Ленин! Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и окраинами, т. е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т. н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность в общероссийском масштабе... 
 
    … За четыре года Гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП, как обман и лицемерие со стороны Москвы…
 
    Если мы теперь же не постараемся приспособить форму взаимоотношений между центром и окраинами к фактическим взаимоотношениям, в силу которых окраины во всем основном безусловно должны подчиняться центру, т. е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик.
 
    Сейчас речь идет о том, как бы не «обидеть» националов; через год, вероятно, речь пойдет о том, как бы не вызвать раскол в партии на этой почве, ибо «национальная» стихия работает на окраинах не в пользу единства советских республик, а формальная независимость благоприятствует этой работе.» В заключение Сталин пишет: «Большинство членов комиссии за автономизацию, в числе них и т. Сокольников
 
Всё бы ничего, но у Ленина была другая точка зрения на Россию и на её роль в революции. Строки сталинского гимна «Союз нерушимых республик свободных сплотила навеки Великая Русь» и тост «За русский народ!» в 1922 году были категорически невозможны.
 
Предложение Сталина не прошло. СССР был образован именно как союз независимых государств, и в 1991 году раскололся аккурат по национальным границам, причем вчерашние союзные сестрички унесли с собой на память существенные куски исторической России.
 
Сегодня нам осталась светлая память о державе, победившей объединенные полчища Запада в Великой Отечественной войне и первой поднявшего человека в космос с горьким привкусом геополитической катастрофы, а также возможность анализировать её причины, чтобы не повторять прошлых ошибок в будущем.
 
Если внимательно проанализировать катаклизмы Отечества, то окажется что трагедия 1991 года перекликается с драмой 1917 и даже с русской Смутой 1608-1612. Причины будут подобны, как треугольники в геометрической задачке — все четыреста лет причиной  бедствий является элита, оторванное от жизни, зажравшееся, возомнившая себя богами и в то же время — заискивающая перед Западом, готовая за миску чечевичной похлебки продать своё первородство и державу в придачу.
 
Именно так выглядела боярская вольница в 1608, высшее дворянское общество в 1917, советская партийная номенклатура  в 1991м. Все эти, так непохожие узко-сословные группы объединяла отсутствие не только ответственности, но даже самой мысли о возможности наличия таковой. Подмандатная территория с таким руководством обречена на бедствия и развал. Что мы и имели счастье изучать по учебникам и даже наблюдать собственными глазами.
 
Опыт — это то, что мы получаем, не получив того, что хотели. Однако грош ему цена, если он не будет описан, изучен, проанализирован, и не будут сделаны абсолютно практические выводы: "Ты туда не ходи, ты сюда ходи! А то снег башка попадёт — совсем мёртвый будешь!"(с)
 
Исторический опыт требует осмысления и анализа с обязательной последующей корректировкой своих действий. Можно, конечно, этого и не делать (не корректировать свои действия), но тогда резко повышается риск приобретения еще одного опыта, а потом ещё одного... Всё это лаконично описано в популярной русской пословице про умных, дураков и про грабли.
 
Особенно важны навыки использования исторического опыта в переломные моменты. Один из таких мы с вами сейчас переживаем. На наших глазах рушится современная система общественных отношений, основанная на ссудном проценте и "свободном рынке", который на деле является свободным использованием административного ресурса группой особо приближенных к власти. 
 
Какой будет наше будущее — зависит от того, как мы усвоили уроки прошлого. Огромное количество лиц, бегающих по коридорам власти с криком "я знаю, как рулить!" вызывает уже не любопытство, а тревогу. И всё такие я оптимист.
 
Оценочная шкала "Что такое хорошо и что такое плохо?" заложена в нашем культурном коде, уходящем корнями в религиозные догмы наших предков. Этот культурный код демонстрирует чудеса живучести даже в современное, насквозь прагматичное и циничное время. Современное поколение — не религиозное и совсем не романтичное. Религиозность ушла, а культурный код остался и влияет на наше восприятие действительности и наши поступки.
 
Понятие "справедливость" в традиционном русском менталитете не зависит от формальных признаков и является самостоятельной ценностью также, как и грех в православии остаётся грехом, независимо от того, что о нем думают окружающие и сам автор поступка. Возможность покаяться, повиниться и замолить грех никак не влияет на саму оценку. Русский менталитет никогда не связывал вину и справедливость с каким-либо юридическим актом. Мы точно знаем, что можно быть без вины виноватым, а справедливость совсем не обязательно облекается в юридическую форму. Но в этом наше неоспоримое преимущество. Нам не надо становится такими, как там на Западе. Хлопотно это и неинтересно. У нас другая задача — вырастить новую элиту, которая будет свободна от традиционных отечественных пороков безответственности и западопоклонничества. Она уже куётся на полях сражения в Донбассе, обязательно и очень скоро скажет своё веское слово в вопросах государственного строительства. Во всяком случае я в это верю, поминая 30 декабря одну из реинкарнаций моего Отечества — Красную империю.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

IMHO club
Латвия

IMHO club

РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ

Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Грустное заключение

Сергей Рижский
Латвия

Сергей Рижский

Отто фон Бисмарк

немецкий государственный и политический деятель, первый канцлер Германской империи

Артём Бузинный
Беларусь

Артём Бузинный

Магистр гуманитарных наук

Русский национализм, как оружие Запада против Русского мира

Марина Крылова
Россия

Марина Крылова

инженер-конструктор

ЛАНДСКНЕХТЫ ДОЛЛАРА И МИР В ЕВРОПЕ

Огонёк 1969 год, №03.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.