ПОЛИТИКА
23.12.2020
Александр Филей
Латвийский русский филолог
Белые и пушистые
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Во время конференции Путин долго держал руку у виска, отвечая на вопрос Розенберга о том, считает ли он себя белым и пушистым. Опытные психологи трактуют этот жест так — Путин уже выговаривал своим партнерам по телефону в таком же ключе. Ответ был, конечно же, красив и разумен. Очевидно, британский журналист мечтал застать российского лидера врасплох, поймать впросак. Но просак оказался слабоват. На эти вопросы, которые их авторы искренне считают смелыми, тонкими и провокационными, неизменно находятся ответы, не вызывающие сомнений. И таким образом в неприглядном свете выставляется не отвечающий, а спрашивающий.
Так годами и строится диалог. Вы аннексировали Крым, говорят они. Но ведь там было народное волеизъявление, отвечают наши, да и сами посмотрите на свое Косово. Вы обижаете постсоветское пространство и хотите восстановить империю, утверждают они. Да, а еще мы постоянно приближаемся к границам НАТО, парируют наши. Вы отравили Скрипалей и Навального, звучит следующий аргумент. Конечно, только представьте убедительные данные, и тогда будем разговаривать, звучит контраргумент. Это работа в долгую — создание скандальных поводов, которые благодаря медийному прессингу играют роль неразрешимых противоречий для сотрудничества. Вся эта симуляция постоянной конфликтности приводит к потере времени. И в это время экономико-производительные мощности наращивает, например, совсем другой игрок, то есть Китай, и это закономерно. Нет оснований предполагать, что и дальше будет как-то по-другому.
Но если начать меряться белизной и пушистостью, то к англичанам есть вопросы как минимум со времен Павла Первого. Их финансово-дипломатическое участие в расправе над ним — очевидный факт. И тут примечательный с точки зрения юриспруденции момент. Есть преступления, не имеющие срока давности. Заказное убийство российского самодержца, приведшее к особо тяжким последствиям, к тому же должным образом не расследованное — повод для постоянных обвинений в адрес англичан. А потом еще Крымская война, финансирование терроризма в 1860-е годы, организация денежной подпитки национал-экстремистов на окраинах Российской империи, участие в февральском мятеже и постоянное вмешательства во внутренние дела Советской России. Одни только Сидней Рейли и Брюс Локкарт чего стоят. Правда, мистер Рейли, хоть и одессит со сверхавантюристским характером, все равно не выдержал интеллектуальной дуэли с нашим выдающимся чекистом Артузовым и компанией, а мистер Локкарт оказался бессилен при попытке подкупа латышских красных стрелков, сохранявших верность коммунистическим идеалам и лично Ленину.
Отдельная история о том, с кем и как сотрудничал будущий фюрер Третьего Рейха и какие договоры с официальным Лондоном заключала гитлеровская Германия в разгар турбулентных 1930-х годов. Конечно, англичанам выгодно все это скрывать, но ведь документы обнародованы и свидетельские показания даны. Пусть британские СМИ стремятся умолчать о роли английских кругов в развязывании Второй мировой войны, но от этого их роль не становится менее значительной.
А уж речь Черчилля в Фултоне, где он публично воспроизвел тезис нацистского преступника Геббельс о железном занавесе, уже стал историей и включен в школьные учебники. Правда, речь эта толком не анализируется, хотя она дышит враждебностью и является грубым актом политической агрессией в адрес Советского Союза.
Можно перечислять много и долго, и особенно остановиться на современных делишках белых и пушистых островитян, например, на Билле Браудере, который, будучи портфельным инвестором, вытянул из российского бюджета множество средств, что могли достаться в качестве социальных отчислений жителям России. Но достались английским недобросовестным предпринимателям. А между тем вопрос далеко не праздный — ведь Билл Браудер, ограбивший Россию, до сих пор ведет себя цинично и вызывающе. Санкционный список Браудера в студию.
Кстати — а кто расстрелял бакинских комиссаров? А ведь они тоже люди. Смелые, бесстрашные, с героическим характером. Воевали на передовой за советскую власть. И подвиг их, равно как и драматические подробности гибели, вошел в историю.
Вопросов и историй много, а ответов нет. А можно было многое рассказать и объяснить. Но не хватает воли и решимости. Поэтому и остается убегать из конференц-зала как ошпаренным. Потому что правда, особенно безжалостно преподнесенная, глаза колет.
facebook.com
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться
Анна Петрович
мыслитель-самоучка
ОНА БЫЛА НА ВЕРШИНЕ ГОСДЕПА
Теперь готова говорить
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
УПРАЗДНИТЬ ВСЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ
Призвал союзников глава МИД Литвы
ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ
КАК СОЗДАТЕЛИ RAIL BALTICA ПЫТАЛИСЬ ОБМАНУТЬ ГЕОГРАФИЮ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА
Это Вы как нерусский рассуждаете? Или Вы как русский знаете лучше, как жилось нерусским?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ СИДОРОВА
Из разговора врачей(англоязычных):Ну, коллега, будем лечить или она сама загнется?!