Очаги свободы слова в Латвии все-таки сохранились. Один из них – портал Лато Лапсы pietiek.com. Невзирая на различия во взглядах, меня там публикуют. По ссылке можно прочесть мою статью по-латышски. А здесь размещаю русский вариант. Тема все та же – свобода слова.

Двое американцев, Дэвид Ранделл и Майкл Гфеллер, опубликовали в еженедельнике Newsweek статью, озаглавленную «Уроки гражданской войны в США показывают, почему Украина не может победить».

Дэвид Ранделл – бывший посол США в Саудовской Аравии, автор книги «Видение или мираж, Саудовская Аравия на перекрестке». Майкл Гфеллер – бывший политический советник Центрального командования США. В течение 15 лет служил в Восточной Европе и странах бывшего СССР.

Статью можно прочесть на английском или в переводе на русский.

Я задаю себе вопрос: если бы авторы были жителями Латвии, сколько лет они провели бы в тюрьме? Или все-таки отделались бы условным сроком, штрафом, исправительными работами?

Начну с заголовка. Совершенно очевидно, что он выдержан в стиле российской пропаганды: якобы Украина не может победить. Да как они смеют так думать!.. А тем более – писать. Это прямая поддержка российской агрессии!

Авторы сравнивают российско-украинскую войну с гражданской войной в США между Севером и Югом, случившуюся в 19 веке:

Армии нужны железные дороги, и как Шерман системно разрушал пути, ведущие в Атланту, так Суровикин разрушает украинские электросети, питающие украинские железные дороги. Это погрузило украинские города в холод и мрак, но Суровикин, похоже, согласен с генералом Шерманом в том, что «война — жестокость, и смягчить ее нельзя».

Взглянем на эту цитату глазами следователя латвийской СГБ.

Во-первых, сравнивая вторжение в суверенную страну с внутренним гражданским конфликтом, авторы тем самым оправдывают или даже отрицают российскую агрессию (ведь гражданская война не может являться «агрессией»).

Во-вторых, ссылаясь на американскую историю, авторы оправдывают или даже прославляют жестокие методы войны, практикуемые российской армией.

Вывод: Дэвида Ранделла и Майкла Гфеллера следует привлечь к уголовной ответственности по статье 74.1 «Оправдание геноцида, преступления против мира, преступления против человечности и военного преступления».

Еще один впечатляющий абзац:

Некоторые представили этот конфликт как «моральную игру» между добром и злом, но реальность значительно сложнее. На Украине нет развитой демократии. Это бедное, коррумпированное, однопартийное государство с жесткой цензурой, где закрыты оппозиционные газеты и политические партии. До военной фазы конфликта ультраправые украинские националистические группировки, такие как «Батальон Азов», были решительно осуждены Конгрессом США. Жестокая кампания Киева против русского языка аналогична такой же политике канадского правительства, пытающегося запретить французский язык в Квебеке. Украинские снаряды убили сотни мирных жителей Донбасса, а сейчас появляется все больше сообщений о военных преступлениях Киева. По-настоящему нравственным поступком было бы начать переговоры, а не продлевать страдания украинского народа...

Тут уже авторы полностью саморазоблачились. Фактически они утверждают, что у каждой из сторон конфликта есть своя правота. Они называют защитников Мариуполя «ультраправой группировкой», тем самым оправдывая заявления Кремля о необходимости «денацификации Украины».

Авторы приписывают украинской армии совершение военных преступлений. И предлагают начать переговоры, вероятно, на российских условиях…

Статья 74.1 получает еще одно весомое подкрепление. А заодно, учитывая неоднократное употребление в негативном контексте слова «украинские» («украинские снаряды убили», «украинские группировки осуждены»), напрашивается и статья 78 – «возбуждение национальной ненависти».

Я нисколько не утрирую. За высказывания, подобные тем, что я процитировал, в Латвии по упомянутым статьям начато более двадцати уголовных процессов. В США не считают свое активное участие в российско-украинском противостоянии достаточной причиной для уничтожения у себя в стране свободы слова.

Никто не арестовал Илона Маска за его план мирного урегулирования, включающий признание Крыма территорией России.

На свободе и Дональд Трамп-младший, регулярно в своих твитах подвергающий язвительной критике Зеленского и военную помощь администрации Байдена Украине.

В Youtube можно посмотреть ролики, где бывшие офицеры спецслужб США разносят в клочья про-украинскую политику американской администрации. Продолжает вещать Такер Карлсон на Fox News.

В Латвии свобода слова принесена в жертву. Любая, отличная от официальной, точка зрения на российско-украинский конфликт может стать основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют.

Эта фраза – из решения Европейского суда по правам человека от 7 декабря 1976 г. по делу Observer and Guardian v. the United Kingdom. Она актуальна сегодня в Латвии.