ИМЕЮ МНЕНИЕ - ГЕОПОЛИТИКА
01.04.2022
Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
"А СУДЬИ КТО?" (с)
-
Участники дискуссии:
21283 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Евгений Крапивин,
Константин Рудаков,
Леонид Радченко,
Анатолий Первый,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Альберт Масюков,
Рейн Урвас,
Kęstutis Čeponis,
Митро Митро,
Виталий Матусевич,
Анатолий Зайцев,
Константин Васильев,
Юрий Томашов,
Victoria Dorais,
Андрей Батурин
Пытаться охватить разные мнения очень изматывает. А в текущей ситуации, так просто титанический труд. И даже не из-за потока информации, и процента лжи, а из-за неимоверной сложности в попытках остаться беспристрастным. Не уверен, что у меня это получается, но я очень пытаюсь. Честно.
Вот с этой зыбкой грани, хочу рассмотреть муссируемый тезис, который усиленно навязывается с одной из сторон. "Путина ждет трибунал и судьба Хусейна".
Я понимаю, что кто-то очень хочет верить в подобную идею. Но со всех сторон очевидна ее полная несостоятельность.
Во-первых, "победителей не судят". А очевидно, что Россия ну никак не может проиграть. Если НАТО не решит вступить в активную фазу (а оно не решит), то силы просто не равны. И все бравурные речи о скорой "перемоге", не более чем военная пропаганда, которой достигаются определенные цели руководства страны.
Во-вторых, Хусейна судил не международный суд, а Высший уголовный трибунал Ирака, который очевидно был организован и направлялся победителями в "спецоперации". С РФ такой вариант теоретически может произойти, но для этого все силовики, каким-то магическим образом должны "восстать" против ВВП, ну или весь народ, устроить революцию. Чего, по очевидным причинам не будет в обозримом будущем.
В-третьих, если рассматривать возможность вынесения приговора Международным уголовным судом (МУС), то тут тоже есть очевидная загвоздка. Россия отозвала свою подпись под Римским статутом в 2016 году, а Украина его даже и не подписала. Так что юрисдикция этого суда не распространяется на текущий конфликт.
Можете возразить, что Украина может запросить специального делопроизводства, по конкретным преступлениям, что уже происходило в 2014 и 2015 годах. Но это оооочень туманная перспектива, особенно учитывая пункт "во-первых".
Кстати, МУС в 2021 году отклонил подобную просьбу Афганистана в расследовании преступлений, совершенных военными США на территории их страны. Так, просто параллели.
Ну и последнее как можно организовать судилище над президентом, это организовать Международный трибунал. Но, и тут ничего не получится, ибо такой трибунал создается Советом Безопасности ООН, где, как мы знаем, Россия имеет право вето. Ну и даже если такой трибунал будет создан (я не могу представить почему, но допустим), то президента России судить там формально не за что. Просто прочитайте что значат термины "Геноцид", "Преступления против человечности" и "Военные преступления". Военные действия не являются "военными преступлениями".
Так что, скорее всего, Путин никогда не предстанет ни перед каким судом. Как не сделает это ни один президент США, премьер Великобритании или сама Королева.
И зачем же подпитывать иллюзии...
Вот с этой зыбкой грани, хочу рассмотреть муссируемый тезис, который усиленно навязывается с одной из сторон. "Путина ждет трибунал и судьба Хусейна".
Я понимаю, что кто-то очень хочет верить в подобную идею. Но со всех сторон очевидна ее полная несостоятельность.
Во-первых, "победителей не судят". А очевидно, что Россия ну никак не может проиграть. Если НАТО не решит вступить в активную фазу (а оно не решит), то силы просто не равны. И все бравурные речи о скорой "перемоге", не более чем военная пропаганда, которой достигаются определенные цели руководства страны.
Во-вторых, Хусейна судил не международный суд, а Высший уголовный трибунал Ирака, который очевидно был организован и направлялся победителями в "спецоперации". С РФ такой вариант теоретически может произойти, но для этого все силовики, каким-то магическим образом должны "восстать" против ВВП, ну или весь народ, устроить революцию. Чего, по очевидным причинам не будет в обозримом будущем.
В-третьих, если рассматривать возможность вынесения приговора Международным уголовным судом (МУС), то тут тоже есть очевидная загвоздка. Россия отозвала свою подпись под Римским статутом в 2016 году, а Украина его даже и не подписала. Так что юрисдикция этого суда не распространяется на текущий конфликт.
Можете возразить, что Украина может запросить специального делопроизводства, по конкретным преступлениям, что уже происходило в 2014 и 2015 годах. Но это оооочень туманная перспектива, особенно учитывая пункт "во-первых".
Кстати, МУС в 2021 году отклонил подобную просьбу Афганистана в расследовании преступлений, совершенных военными США на территории их страны. Так, просто параллели.
Ну и последнее как можно организовать судилище над президентом, это организовать Международный трибунал. Но, и тут ничего не получится, ибо такой трибунал создается Советом Безопасности ООН, где, как мы знаем, Россия имеет право вето. Ну и даже если такой трибунал будет создан (я не могу представить почему, но допустим), то президента России судить там формально не за что. Просто прочитайте что значат термины "Геноцид", "Преступления против человечности" и "Военные преступления". Военные действия не являются "военными преступлениями".
Так что, скорее всего, Путин никогда не предстанет ни перед каким судом. Как не сделает это ни один президент США, премьер Великобритании или сама Королева.
И зачем же подпитывать иллюзии...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Бржозовский
Речь Владимира Путина
Какие выводы следует сделать Европе?
Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
Что было, невозможно
Я не верю в варианты мира, которые восстанавливают то, что уже было
IMHO club
Шпионская фирма Anomaly 6
Угроза безопасности
Майк Уитни
Журналист, научный сотрудник Центра исследований глобализации
Война на Украине
Сделано в Вашингтоне, а не в Москве