КРУЧУ, ВЕРЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ!
"из деградационной экономической спирали..." Европе уже никак не выскочить. Приплыли.
БОЛЬШАЯ ПОЛОМКА
Где та Европа и где демократия?!Бред...
К ИСХОДНОЙ ТОЧКЕ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ.
МОЩНАЯ РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО
ПО СЛЕДУ ПУБЛИКАЦИИ
Каждый народ имеет такое правительство, которое имеет данный народ....
ЧЕЙ КРЫМ?
№25 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
21.04.2024
12:52
Отчасти.
Однако Техас стал частью США через 10 (десять) лет после победы Техасской Революции и отделения от Мексики, после нудных переговоров с Америкой.
А не на второй день как Крым, в захвате которого участвовал и Российский спецназ по прямомоу указанию Путина.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№97 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
21.04.2024
12:48
Блефуете. Небыло такого условия - единственное условие для Украины - отказ о т ядерного оружия.
Гарантов от объязательств могло освободить только нападение Украины на них.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№96 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
21.04.2024
12:36
Вслед за Вами "... жить по-человечески .. вступите в банду и будете провоцировать ... "
Как раз на это я ответил.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№24 Johans Ko
→ Рус Иван,
21.04.2024
12:32
Безвозмездный ликбез: Библию на латышский перевел немец.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№23 Johans Ko
→ Иван Киплинг,
21.04.2024
12:28
Если я ошибся увидев скепсис и неверие в Вашем тексте, то посыпаю голову пеплом.
Где и как - об этом достаточно много текстов гораздо полнее того, что я мог бы рассказать - коли Вам интересно.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№22 Johans Ko
→ Товарищ Кац,
21.04.2024
12:25
Русский язык знать хорошо и правильно.
В остальном Вы ошибаетесь.
Один из младолатышей в своем опусе писал так (цитата по памяти) - В Латвии говорят по-латышски и по-немецки ти любому следует знать оба этих языка.
Русский следовало знать для общения с чиновниками или обучения в Петербурге.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№92 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
21.04.2024
00:48
Ваша аналогия.
Вы в дом своего соеда уже дважды вторгались, утверждая,что у того крыша покрашена не как вам нравится.
Сейчас вы бушуете во дворе другого вашего соседа.
Сосед поставил на окно решетку и купил рогатку.
Или вообще заключил договор с охранной
Вы сочли это провокацией и поводом напасть, ибо полагаете, что сильнее.
И - этого медведя будить не надо.
Как приспичит, пойдет громить по неведомому поводу - умомо Россию не понять
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№14 Johans Ko
→ Иван Киплинг,
21.04.2024
00:37
Безвозмездный ликбез
Из Демоскопа
(см. стр. 308)
Таблица 257
Грамотность населеяия Европейской России в 1897 г. по губерниям
Верхняя часть таблицы
Эстляндская 77,9
Лифляндская 77,7
Курляндская 70,9
Петербургская 55,1
Ковенская 41,9
Московская 40,2
Ярославская 36,2
Гродненская 29,2
Виленская 28,8
Таврическая 27,9
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№89 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
20.04.2024
23:38
Можно так сказать.
Я полагаю, что членство в НАТО уменьшаент вероятность желания попробовать, что будет?
И - IMHO - умом Россию не понять означает, что ей не всегда нужен рациональный повод для некоего действа.
Расширение Русского мира вполне подойдет.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№87 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
20.04.2024
22:19
Уильяму из Оккамы Вы бы не понравились.
Цифры на табло. Вы множите сущности, чтобы подогнать под собственную теорию.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№86 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
20.04.2024
22:15
Вы игнорируете "КАЖДАЯ ОКАЖЕТ ПОМОЩЬ" до и "С ЦЕЛЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ" после слов, за которые Вы цепляетесь.
Вы полагает, что могут не оказывать помощь и не восстаанавливать - вопреки написанному прямыи текстом.
Это Ваша интерпретация.
Которую Россия может проверить если достаточно безбашенна.
Зачем мы им?
======
Тогда, почему Рус Иван полагает, что надо бояться?
Насчет "Зачем мы им?" - умом Россию не понять. Понадобилась же в 1918 и в 1940. И в 1945 не ушли как из Авсрии.
ЧЕЙ КРЫМ?
№21 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
22:01
Любое объявление односторонне чужого своим - грабеж.
Даже если вписал это в свою конституцию.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№83 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
21:45
Россия признала Украину в тех границах и объязалась гарантировать территориальную целостность.
САМА же ее и нарушает брутальным и кровавым способом.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№82 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
21:44
Не последовал. It needs two to tango. Бояться можно кого-нибудь или чего-нибудь. Вы не назвали ни "кого" ни "чего"
Латвия присоединилась к оборонному союзу для защиты от агрессора, который на Латвию уже нападал - в первый раз оборонялись и это было правильно, второй раз не оборонялись, и это оказалось ошибкой.
Действия агрессора мы наблюдаем прямо на табло, не далеко от нас - смерть и разрушения на чужой земле.
ЧЕЙ КРЫМ?
№19 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
21:35
Изумительно идиотский тезис.
Типа в России все женщины обязаны ходить в хиджабах, потому, что в Иране правило такое.
Россия эти территории объявила своими односторонне. Это называется - захват.
Так же как если Вы у кого нибудьс илой отберете утюг, это будет называться грабеж. И не поможет то ,что это был в прошлом утюг вашего деда, а он (дед) его (утюг)продал.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№80 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
20.04.2024
21:24
У меня вообще нет интерпретации.
Инерпретация у Вас, когда Вы полагаете,что
"... КАЖДАЯ из них, ..., ОКАЖЕТ ПОМОЩЬ Договаривающейся стороне, подвергшейся ... подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы С ЦЕЛЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ и поддержания безопасности ... "
Не означает
"все члены НАТО обязаны защищать пострадавшего члена"
Это именно интерпретация. Если Россия будет достаточно безбашенной, чтобы напасть, мы увидим - верна ли Ваша интерпретация.
Я думаю ,что присоединение к НАТО таковую вероятность уменьшила.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№77 Johans Ko
→ Марина Рязанцева,
20.04.2024
21:11
Я как раз об этом (№20 ). Боимся, потому и в НАТО вступили .
Чтобы уменьшить возможность, что смертушка придет из/от России
В Украину уже пришла, украинцы на СВОЕЙ земле гбнут немеряно, от России.
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№76 Johans Ko
→ Сергей Борисович Алексахин,
20.04.2024
21:05
Гнилая отмазка.
Коню понятно, что Соловьев говорит не отсебятину.
Это Раз
В прошлые раза, когда Россия/СССР заявлялась устанавливать свою власть, она ничего не говорила.
Это два
За две недели до нападения на Украину, когда пол мира (вплоть до эстонских аналитиков) уже говорили, что нападут, разнайпервейшее лицо всея Руси публично заявлял, что на Украину нападать не будут.
Это три
Медведев Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации - ко ВСЁ, что он говорит, имеет Вес.
Вы у меня в долгу два ответа - Кто где когда из "лилипутов" грозил России (изволили заявлять, что полон интернет)
И - КОГО следует бояться "лилипутам" в свете вопроса из №6. Моя версия - если вообще, то ТОЛЬКО России
Будете убегать в кусты?
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№75 Johans Ko
→ Роланд Руматов,
20.04.2024
20:54
Цифры известны
1925 1354126
1935 1467035
1959 1297881
1970 1341805
1979 1344105
1989 1387757
И что?
НЕ ШАХИДЫ, А КОЗЛЫ-ПРОВОКАТОРЫ!
№74 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
20:46
После "Извольте" не последовало "кого следует бояться Латвии"
КОГО?
И как это "Латвия выбрала войну"? Ни на кого не нападалаб никому не грозила.
Может правилнее сказать - Латвия выбрала оборону?
Цифры прироста в период 1925-1935 годов натянуты.
========
Что Вы увиливаете?
Вы писали "Численность латышей росла .., когда они были в составе Российской Империи и СССР."
Цифпры этому противоречат и вам приходится измышлять сущности.